Ma nekdo nejake opravdu racionalni vysvetleni, proc neni KDE4 v tomto stavu oznaceno jako Alpha ci Beta ?
Do finalni podoby, pouzitelne v mainstreamovych distribucich to ma minimalne rok az dva prace...
Proč se pořád dokola ptáte na to samé, co již bylo tolikrát propíráno a vysvětlováno? Někdo s tím rozhodnutím souhlasím a někdo zase ne. Vše má své výhody a nevýhody. Co jiného chcete vědět? Pokud se vám to nelíbí, nepoužívejte to. Máte na výběr i KDE 3.5.x a nejen to.
Pane Tomes, vas jsem se neptal. Ve vasem pripade budu nejradeji, kdyz na me prispevky vubec nebudete reagovat.
Jinak pro ostatni: Porad patram po tom racionalnim duvodu. To co jsem se zatim dozvedel mne prilis racionalnineprijde - vzhledem k fazi vyvoje v jake to ted je se totiz neda ocekavat ani to, ze by to testovali bezni uzivatele.
Jinak: Už asi tak měsíc před vydáním 4.0.0 se dalo KDE4 používat. Také jsem toho názoru, že to ještě ten měsíc mohlo počkat, ale prostě to vydali. Vy vývojáře neplatíte ze svých peněz, takže když to uznají za vhodné, můžou vydávat klidně 'nefunkční' verze podle chuti. Další věc je to, že můžou ztratit některé 'běžné' uživatele...
Anonyme mm, uvědomte si, že jste se ptal ve veřejné komentářové diskusi aniž byste cokoliv dodával. Nevěděl jsem, že jste natolik neslušný a dovolíte si to překrucovat.
V podstate slo o bootstraping. Knihovny nebyly kompletni a odzkousene, protoze je nikdo nepouzival a nikdo je nepouzival proto, ze nebyly stabilni. Plasma tak napriklad dost odskakala zpozdeni, ktere pri vyvoji nastalo. KDE4 bylo vydano predevsim proto, aby se rozetnul ten stav, kdy kazdy ceka na kazdeho a prace se pohnuly kupredu. Napriklad mnoho vyvojaru zacalo portovat KDE3 aplikace az po vydani KDE4.
Paradoxne ted tym KDE resi stejny problem, jako MS, protoze jejich nejvetsim konkurentem je KDE3, ktete odcerpava nejvetsi cast sil, ktere by se daly vrhnout do prace na KDE4.