Napsal jsem, že to není relevantní zdroj, protože si tam může napsat kdo chce co chce. Na tu druhou vetu ono souvětí neustále zapomínáte.
Ne, nezapomínám. Jen tvrdím, že to prostě není pravda. Navíc nedodáváte k jakému účelu podle Vás není relevantní. K účelu, který se očekává od encyklopedie, relevantní je. Pokud ve své práci potřebujete citovat mělce, encyklopedie jako zdroj stačí. Pokud pracujete do hloubky, jako zdroj nikdy žádná encyklopedie sloužit nemůže, ani tradiční tištěná.
Nicméně všiml jsem si (mám čtyři děti, dvě školního věku), že dětem ve škole vtloukají do hlavy, že z Wikipedie nemají citovat. Považuji za hloupé, že to škola vtlouká do hlavy jako axiom, aniž by dětem vysvětlila, jaký je účel encyklopedií. Tedy indukovat témata a částečně systematizovat hlubší zdroje (které si, podle potřeby můžete nastudovat).
Příznivec open-source rád píšící i o ne-IT tématech. Odpůrce softwarových patentů a omezování občanských svobod ve prospěch korporací.
Internet Info Root.cz (www.root.cz)
Informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.