Vlákno názorů ke zprávičce Wikipedie je dnes celý den vypnutá, na protest proti reformě evropského autorského práva od Mintaka - Kontakty Hodilo by se, aby wikipédie odkazovala na místo,...

Kontakty

Hodilo by se, aby wikipédie odkazovala na místo, kde půjde snadno získat emailové adresy europoslanců.
Případně uváděli stav, kdo z nich plánuje hlasovat pro a kdo proti.

Našel jsem tento seznam adres, ale kontroloval jsem to jen zběžně:

dita.charanzo­va@europarl.e­uropa.eu,
martina.dlaba­jova@europarl­.europa.eu,
petr.jezek@eu­roparl.europa­.eu,
jan.keller@eu­roparl.europa­.eu,
katerina.konec­na@europarl.e­uropa.eu,
jiri.mastalka@e­uroparl.europa­.eu,
ludek.niederma­yer@europarl.e­uropa.eu,
pavel.poc@euro­parl.europa.e­u,
miroslav.poche@e­uroparl.europa­.eu,
stanislav.pol­cak@europarl.e­uropa.eu,
jiri.pospisil@e­uroparl.europa­.eu,
olga.sehnalova@e­uroparl.europa­.eu,
michaela.sojdro­va@europarl.e­uropa.eu,
jaromir.steti­na@europarl.e­uropa.eu,
pavel.svoboda@e­uroparl.europa­.eu,
evzen.tosenov­sky@europarl.e­uropa.eu,
jan.zahradil@e­uroparl.europa­.eu,
tomas.zdechov­sky@europarl.e­uropa.eu,

pavel.telicka@e­uroparl.europa­.eu,

Na dopis mi odpověděl zatím jen:
Pavel Telička s tím, že bude hlasovat proti.

Katka Konečná
a
Jiří Maštálka
jsou také proti.

Poučení z historie říká, že tlaky v této oblasti jsou velké.
Za mnohé vzpomeňme, jak se odmítané úpravy v oblasti softwarových patentů které se potají dostali ke schválení přes odbor zemědělství a rybolovu.

https://www.lupa.cz/clanky/softwarove-patenty-prosly-ale/

Já už jsem svého europoslance podpořil, aby hlasoval pro směrnici. Moc pěkně navíc rozbil všechny FUDy, které se kolem točí. Udělal totiž věc, která se u politiků neodpouští - pro co hlasuje si skutečně přečetl :D.

Plně respektuji tvůj názor na věc.

Mohl bys nám to, prosím, trochu deFUDovat?
Co například považuješ za FUD na těchto třech vyjádřeních:

Cite Lupa https://www.lupa.cz/clanky/otazky-a-odpovedi-jak-muze-reforma-copyrightu-s-clanky-11-a-13-zmenit-internet/

Ačkoli článek 13 v odstavci 7 uvádí, že směrnice nemá vést k povinnosti provozovatele obecně monitorovat obsah, jiným technickým způsobem než preventivním skenováním a filtrováním obsahu se jí patrně vyhovět nedá. V praxi by tak nejspíš vedla buď k zavírání serverů, které umožňují nahrávání uživatelského obsahu, nebo k závádění filtrů, které by veškerý uploadovaný obsah kontrolovaly a automaticky by mazaly ten, který by byl podezřelý.

Cite Ondřej Caletka v názorech u stejného článku:

V článku 13 je také výjimka pro malé a začínající startupy – tedy pro firmy, které existují méně než tři roky, mají roční obrat nižší než 10 milionů eur a návštěvnost menší než 5 milionů unikátních uživatelů měsíčně.
Jen bych rád upřesnil, že všechny tři podmínky musí být splněny současně, takže i naprosto nepatrná služba starší tří let o výjimku přijde bez ohledu na obrat a návštěvnost.

Cite Wikipedie:
Tato směrnice přinese nové povinnosti pro webové stránky, které sbírají a organizují zprávy (článek 11) a nutí platformy k proaktivnímu prohledávání všech nahraných materiálů a k automatické blokaci všech potenciálních porušení autorských práv (článek 13).
Oba články mohou výrazně ovlivnit svobodu projevu a internetové spolupráce.