Hlavní navigace

Názor ke zprávičce YouTube-dl byl odstraněn z GitHubu na základě zákona DMCA od - - - @Filip Jirsák Až na to, že pořízením kopie pro...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 10. 2020 10:58

    - - (neregistrovaný)

    @Filip Jirsák

    Až na to, že pořízením kopie pro osobní užití nebráníte službě v dalším užívání jako u toho rohlíku.A dokonce ani není průkazné, že "nezaplatíte", protože pořízení kopie se rovná dalšímu nepoužítí služby jenom v autorsko-trollím slovníku.
    - Já jsem si např. několik kopií pořídil kvůli politickým informacím, než to wokenazis z youtube smažou, nicméně jsem dál v komentářích odkazoval na verzi na youtube. Škoda nula a vlastně jsem jim tím ještě tvořil další "zisk". Takže Váš příklad a celá konstrukce je úplně mimo, resp. neplatí univerzálně.
    - Další use-case může být, že si někdo udělá kopii filmu např. kvůli verzi dabingu, ale příště se znova podívá na youtube, protože to nechce hledat někde na disku ... takže vidíme, že stažení nerovná se automatickému neužití služby. Jám mám např. už deset let na disku Black Adder, ale naposledy minulý týden jsem se ne ni díval na Netflixu. Jinde jsem vlastně za ty roky ani možnost neměl. Škoda: 0, jenom autorskoprávní trollové asi praskají závistí a vzteky. Bum.

    Pak je otázka, pokud jsou autorská díla distribuována pod jakoukoliv volnou licencí a autor sám nemá problém i s jiným šířením, jestli má Youtube vůbec právo požadovat neukládání kopie a tím dávat case RIAA. Díílo je pořád autorovo a pokud si někdo kopii pořídí, autor souhlasí, tak youtube o nic nepřichází, protože video dál nepřehrává a tak nemá na žádné "shlédnutí" nárok - ale věřím, že by se rád pasoval do pozice, že ano.

    25. 10. 2020, 11:03 editováno autorem komentáře