Vlákno názorů ke zprávičce YouTube-dl byl odstraněn z GitHubu na základě zákona DMCA od anonym - Smutné, obzvlášť když se jedná pouze o klienta....

Nahraním videa s akoukoľvek licenciou na streamovaciu službu sa toto video bude ponúkať v súlade s podmienkami tej služby.

Nemení to tú samotnú licenciu videa, ale neukladá poskytovateľovi služby sa riadiť všetkým čo tá licencia zaručuje.

Ak napr. nahrám video s licenciou ktorá zaručuje každému divákovi 20 DVD kópií videa poštou, je to môj problém ako to zaručím, Youtube kvôli tomu predsa automaticky nebude vyrábať a posielať DVD, nie?

Dokažeš pochopit, že na youtube máš i spoustu videí s cc licencí , která dovoluje stažení videa pro offline použití?
Možná jsou ta videa zveřejněna někde jinde, kde je možné je stáhnout. Pak je ale asi klidně stáhnete wgetem nebo curlem a nebudete potřebovat youtube-dl. Na YouTube ale ta videa ke stažení nejsou – prostě proto, že YouTube tuhle službu nenabízí.

Kvůli tomu se nemusel sundávat celý program, stačilo je jen donutit k omezení stahování pouze na videa s cc licencí.
Vy víte, že se o tohle řešení RIAA nepokusila? Druhá věc je, proč by tohle měla RIAA řešit. A třetí věc – to, že youtube-dl obchází omezení platí i u těch videí pod CC licencí.

Nehledě na to, že žádné reálné škody autorům nevznikly
Na tom ale nezáleží. A reálné škody autorům pravděpodobně vznikly. Videa si asi nikdo nestahoval proto, aby se na ně nikdy nepodíval. Díval se na ně, bez reklam, ze kterých mohou mít autoři příjem. Případně mohl autor (nebo YouTube) video z YouTube odstranit – ale ten, kdo ho má stažené, ho asi nesmazal.

A ani smazání z githubu tento neexistující problém nevyřešilo, program se jen přesune na hosting mimo země, kde platí DMCA.
Pokud youtube-dl ten zákon porušuje, není to, že může být hostován někde jinde, důvod, proč by bylo v pořádku hostovat ho na GitHubu.

Pojistovna me nezajímá. Policie se se mnou bavit bude, protože chápe co je krádež.

@Venda Jetel
Pojistovna me nezajímá. Policie se se mnou bavit bude, protože chápe co je krádež.

jiste, pobavi se s tebou o tom, ze pripadu kradeze ktere se vyresi je minimum, takze mas pockat mesic nez to uzavrou a pak se obratit na pojistovnu aby kdyz uz se ti teda nevrati ukradene veci, tak si mel od pojistovny nahradu, jo pockej, pojistovna ze vlastne nezajima ;-)

nicmene take ti unikl v tvem "prikladu" fakt, ze odnesenim neceho z otevreneho bytu o to prijdes a nemuzes uz to nikomu s reklamou ukazat, tim ze si stahnu video ktere si muzu bez omezeni prehravat v YT UI, abych ho prehral lokalne, NEzamezim YT aby to video ukazoval jinejm dale a s reklamou...

k3dAR: Původně byla řeč o právu. To, jestli něco je nebo není v souladu se zákonem, opravdu nezávisí na tom, jestli se policii podaří chytit pachatele nebo jestli máte danou věc pojištěnou.

nicmene take ti unikl v tvem "prikladu" fakt, ze odnesenim neceho z otevreneho bytu o to prijdes a nemuzes uz to nikomu s reklamou ukazat, tim ze si stahnu video ktere si muzu bez omezeni prehravat v YT UI, abych ho prehral lokalne, NEzamezim YT aby to video ukazoval jinejm dale a s reklamou...
To je irelevantní. Lidská činnost je velmi různorodá a újma může mít i jinou podobu, než že někde něco hmotného zmizí. Když vám někdo zlomí nohu, nic hmotného vám nechybí – ale stejně to neznamená, že je to v pohodě a každý vám může lámat nohu jak se mu zachce.