Když zaplatím v ceně přehrávače copyrightovým agenturám poplatek tak mám zaplaceno a beru to tak že můžu mít legálně jakoukoliv muziku po celou dobu používání daného přehrávače. Pokud to tak není, poplatek je nelegální.
Problem je v tom, ze legalne tam muzes mit jakoukoliv muziku i bez toho poplatku uz ted. Nesmis muziku sirit, poslouchat ji muzes. Bohuzel, tenhle poplatek sireni nijak neovlivni. Podle me je tenhle smesny zakon opravdu jen a jen buzeracni.
neni to spis kvuli licenci na samotny format mp3? ja se tim tedy nejak nezaobiral, ale jeden z duvodu, proc vzniknul ogg vorbis, je prave moznost omezovat pouzivani samotneho formatu mp3. long live to ogg vorbis:) nemuzu rict, ze bych si v zivote neco zkonvertoval do mp3.
no ok, tak podle toho clanku to tak neni. jo to vite, dotace dostavaji zemedelci, banky, statni podniky, ted si je v nizozemi vydupali i copyrightove agentury:) "socialism strikes back"
To neni socialismus. V socialismu by na tom byli uzivatele lepe. Nebo si snad nekdo ze socialismu pamatuje, ze by nekoho stihali za kopirovani muziky (ne, ze by to nebylo trestne)? To spis uz ho stihali za vykoristovavani nebo prizivnictvi.
socialismus je direktivni zpusob usporadani konkretnich vztahu ve spolecnosti. nizozemska vlada dela presne toto. nechapu co na tom neni socialismus. jestli se to tyka hudby, rohliku nebo toaletniho papiru snad uz je naprosto jedno ne?
Mily mlady priteli,
o moznostech cokoliv kopirovat za socialismu mate zrejme jen mlhavou predstavu. Jen pro ilustraci: za socialismu nam prisli na katedru kontrasi, protoze si studenti vytiskli na skolni tiskarne kalendar!
s tim mohu jen souhlasit, ale jine nez lidske nemame, tak holt musime delat co muzeme. ja moc na televizi nekoukam, ale neslysel bych, ze by se buh v posledni dobe objevil a navrhnul nejaky lepsi zpusob fungovani spolecnosti, takze nemame moc na vyber:)