Proč bych měl být rozhodčí? Prostě jen konstatuju, že to, co vidím, vnímám jako velmi zjevný argumentační faul. Nemá smysl, abych k tomu psal cokoli dalšího, že jde o argumentační faul musí vidět každý, takže vysvětlovat důvody, proč je to argumentační faul, by bylo jen nošení dříví do lesa. Navíc je to přesně způsob, jak někteří lidé sabotují diskusi – používají jeden argumentační faul za druhým, a když protistrana pečlivě proti každému z nich argumentuje, úplně se přehluší to původní téma diskuse. Co je na tom špatně?