Jistěže raději použiji standardního správce oken, a ne exkrement, který nechci, který přináší naprosto zbytečné pseudofunkce, aniž by zachoval to, co uměl ten správce oken, coby předchozí stádium vývoje (KDE trojkové řady). K čemu je mi plasma, když nejede vypalování (pokud nerestartuji do GNOME nebo něčeho jiného nepomrveného, k čemu je mi „shlukování oken“, když ten „window managor“ nemá vůbec funkci na korektní odpojení USB disku, atd. atd. Pokud KDE 4.4 pomrvili ještě tím, že se tam nedají přepínat plochy, jak jsem vyrozuměl z článku, tak je to jen další důvod proč přejít na nějaké standardně se chovající prostředí. Pokud budu chtít systém, který se za mě bude snažit myslet, a to v 99% případů totálně idiotsky, tak si koupím windows (kterákoli).
Faktem je, že GNOME je citelně horší, než bylo KDE trojkové řady, ale vzhledem k tomu, že KDE 4.x je zcela nepoužitelné, tak se prostě nedá nic dělat. Odlehčená desktopová prostředí zase mají problémy typu absence automountu USB paměti apod. (alespoň na Ubuntu, kde to vadí vzhledem k neexistenci rootovského terminálu).
Názor k článku
KDE 4.4 shlukuje okna
15. 2. 2010 22:38

