Na jednu stranu s Vámi (i se zakladatelem tohoto vlákna) souhlasím. už mockrát jsem také psal o tom, že KDE 4.x nemá (kromě základu v knihovně QT) nic společného s původním KDE. Řekl bych, že je to totálně nové desktopové prostředí, založené na docela odlišných principech než to původní. Nechápu tedy to strašné rozčarování nad tím, že si někdo dovolí postesknout, že jemu prostě nevyhovuje a hledá alternativu. Ani mě se moc nelíbí ty user-friendli fičurky pro parádu, kteréma je KDE této řady přímo přecpáváno na úkor přehlednosti, jednoduchosti a flexibilitě KDE 3.x.
Na druhou stranu pokud nefunguje vypalování, nebo mount/umount nějakého zařízení, nehledal bych hned napoprvé chyby přímo v daném desktopu, ale spíš někde v systému; popř. mezi systémem a desktopem (např. v komunikaci s D-Bus a hal ). Tedy za předpokladu, že KDE není na tolik prasácky dělané, aby si tyto typicky systémové funkce dělal nějak sám (o čemž pochybuji).
