Bývaly doby, kdy toho v repozitářích nebylo zdaleka tolik jako je teď. Takže bylo běžné zajít na SourceForge a stáhnout si zdrojáky ke kompilaci. Ještě že je nenapadlo distribuovat i zdrojáky a modifikovat je tak, aby přímo do aplikace přidávali reklamu.
V momente, kdy se clovek zabyva necim obskurnejsim, repozitare moc nepomahaji. Setup pracovniho prostredi zacina git clone a podobne velmi casto, kdyz si clovek hraje s mikrokontrolery a spoustou dalsich veci, jako 3D modeling, tiskarny, atd. Spousta lidi, co znam, udrzuje nemalo baliku, ale stejne to nestaci.
uBlock₀ has prevented the following page from loading:
http://sourceforge.net/
V překladu se poněkud ztratila informace, že odkazované vyjádření SourceForge je z roku 2013, kdy se objevily první problémy. Takže dneska se hodí tak maximálně na posouzení toho jak jim můžeme věřit :-).
Hromadný úprk: Notepad++, Palemoon, tmux, elementary OS, Wine...
Jinak, asi zcela definitivně to pohřbili tím, když zkusili "mirrorovat" Firefox; po několika dnech byl projekt "ukradni cizí software a přibal malware" ukončen. Ten email od Mozilla Foundation bych číst nechtěl... :-)))
P.S. Použití zkracovátek vám přináší kreténský antispam made by Žižkovský studentík, s.r.o.
ten list seznamu privlastnenejch projektu pred tejdnem(archivovanej) je celkem brutal...
https://imgur.com/a/QA2NK
Mate pravdu ze ten email od Mozzila Foundation byl asi drsný.
Právě proto bych si ho ale rád prečetl. S čím je donutili se z toho stáhnout.
Nieje to jasne? Proste im povedali nieco v duchu: "zneuzili ste nase logo a nazov firefox na sirenie adwaru, a budto s tym skoncite alebo sa vidime na sude a my mame dobrich pravnikov a sme v prave..."
Kam jste odešli vy? Potřeboval bych tam akorát mailing list, git server, webové stránky a nějaký systém pro vydávání souborů. A možná vlastně bug tracker.
GitHub (+ tam máš další věci jako issue tracker, wiki, renderování Markdown souborů - takže nápovědu zadara :-) atd.
Bohužel před nějakou dobou zrušili možnost uploadovat binárky, takže uživatelé si teď můžou stáhnout jen aktuální obsah gitu, tedy zdrojáky... :(
Som si na 99% isty, ze binarky uploadovat idu. On sa release pre Wokna inak dost dobre urobit neda...
opravdu to zrusili a pak to po pul roce (v jinem kabate s vice kapsama) nahodili... ;)
https://github.com/blog/1302-goodbye-uploads
https://github.com/blog/1547-release-your-software
Pavle, GitHub přece nemá mailing listy. Podle toho přehledu alternativ (díky!) můžu jít akorát na Tuleap, Savannah nebo Launchpad. Ani jedno z těch jmen mi zrovna nerezonuje...
Anebo jít GitHub a mailing listy svěřit Googlu nebo někomu takovému.
Nejake alternativy jsou tady, snazim se to (s velkou pomoci dalsich lidi pres pull requesty na Githubu) udrzovat v ramci moznosti aktualni: http://helb.github.io/goodbye-sourceforge/
To jsou ti kloudi. Nahráváte si převážně zdarma data do nejake stránky nebo aplikace a protoze verite že zájmy a bussnis model provozovatele služby vam vyhovuje. Pokud se chcete vůbec otázkou proc máte mit něco zdarma a čim za to platíte zaobírat.
Pak se zmeni majitele a/nebo strategie a to je najednou diveni se.
Legrace bude az jednou pohasne hvezda třeba facebuku nebo neceho podobného a ty databáze lidských životů co se v nich nikdy nic nemze si koupi bůh ví kdo.
SourceForge není cloud a existoval dávno před vynálezem cloudů.
Jestli má nabízet něco zdarma je otázka, kterou má řešit provozovatel, ne příjemce té služby. Když si od někoho službu koupíte, taky neřešíte, jestli se mu to za tuhle cenu vyplatí.
Ne, cena je soucasti tehle uvahy. Uplne stejne, jako kdyz ti nekdo nabidne uzasny urok, tak je to varovne znameni, nebo kdyz dostanes zbozi za polovinu toho, co stoji jinde.
Jak by nenulová cena hostování u SourceForge zabránila tomu, co se dnes děje? Co brání tomu, kdo vám nabízí úžasný úrok nebo zboží za polovinu ceny, nabídnout vám úplně to samé za normální úrok nebo normální cenu?
Jirsak, cena nicemu nezabrani, ale je indikatorem, co na tom zas nechapes? Pokud mi nekdo nabidne investici se zhodnocenim 5%, muzu o tom uvazovat. Pokud mi nabidne 50%, tak o tom ani uvazovat nebudu.
Bez urážky tyhle úvahy položili naši společnost.
Spoléhat se na cenu jako indikátor a vysmývat se tem co naleteli. A funguje to až do doby když jsem obetí ja sám. Pak ale už nezbyde nikdo kdo by se mne zastal.
Pleteš dvě věci
- opatrnost
- vinu
Nebýt opatrný je hloupé ale nemění to nic na tom, že pachatel má být potrestán. To je jako se slušným zámkem v pevných dveřích. Je dobrý nápad se zabezpečit ale to přeci není důvod přestat trestat ty, co vykradou byt s lacinou fabkou v papundeklových dveřích.
Jenže brát v úvahu samotnou cenu není opatrnost, ale hloupost. Protože cenu má plně pod kontrolou "útočník", a to, že vám napálí vysokou cenu, opravdu není důvod k menší ostražitosti.
Klidně to podle ceny hodnoťte, je to váš problém. Různí šmejdi z vás budou mít radost a ochotně vám prodají vysavač za šedesát tisíc (za tu cenu to zřejmě podle vás už musí být sázka na jistotu).
Aspoň už chápu, proč šmejdi prodávají tak draze. Kdyby měli levné zboží, lidé jako vy by jim nevěřili. Kdyby měli normální ceny, pořád by pro vás byli podezřelí. Ale když tu cenu pořádně přepálí, hned jsou důvěryhodnost sama.
Zvláštní, mi někdo říct vysavač za 60 tisíc, tak mám téměř jistotu, že mě chce odřít a nejdu do toho. Stačila cena, aby mě odradilo :-)
Problem porozumet psanemu textu?
jeste jednou - cenu zohlednit. To neznamena automaticky odmitnout vec zadarmo nebo vyzadovat co nejvyssi cenu. Ale kdyz se napriklad ocividne lisi od nakladu, je to duvod k zamysleni.
Já jsem nepsal nic o odmítnutí. Akorát pořád nechápu, proč bych měl polevit v ostražitosti jenom proto, že podvodník navrhl normální cenu. Já se normální cenou ukolébat nenechám, pokud vy ano, je to váš problém.
Kdepak, nedojde. Poslední dobou zjevně nemá Jirsák do čeho píchnout, tak už fušuje i do motoristických diskusí.
Děkuji, nemám zájem. Mně je celkem jedno, že je statisticky málo pravděpodobné narazit na podvodníka, mne zajímá to, abych na něj nenarazil já.
i kdyz nedas jen na cenu, nedas jen na vzhled, nedas jen na prostredi, nedas jen na okolnosti, nedas jen na pocit... porad na podvodnika muzes narazit, nikdo ti tu netvrdil ze se mas ridit jen podle ceny, ale brat v uvahu i cenu... a to jak zadnou,nizkou,vysokou, v pripade "normalni" ceny neni co brat v uvahu v cene, tak beres do uvahy jen to ostatni... jde proste o to brat v uvahu ne prave jen jednu, ale vsechny dohromady... takze o co ti to vlastne slo ?
nikdo ti tu netvrdil ze se mas ridit jen podle ceny
A já jsem tomuto názoru také nikdy neoponoval.
zadnou,nizkou,vysokou, v pripade "normalni" ceny neni co brat v uvahu v cene, tak beres do uvahy jen to ostatni.
Přičemž to ostatní prověřuju stejně pečlivě, jako kdyby ta cena byla nízká, žádná nebo vysoká. No jo, to ale znamená, že cena nemá při hodnocení žádný vliv, takže se jí vůbec nemusím zabývat.
takze o co ti to vlastne slo ?
Mně jde celou dobu o to, že pro mne osobně normální cena neznamená, že bych mohl být méně ostražitý nebo že bych ostatním kritériím hodnocení mohl přikládat nižší váhu. Nebo-li hodnotím to úplně stejným způsobem, jako kdyby ta cena byla vysoká, nízká nebo žádná. Tedy tu cenu můžu z kritérií rovnou vyřadit, protože nemá na výsledné hodnocení vliv (cena samotná – to neznamená, že hodnotícím kritériem není třeba poměr ceny a získaného užitku).
Takze kdyz dostanes nabidku na obed zdarma, tak te uz samotna skutecnost, ze je to obed zdarma nezarazi? :-D
Nezarazí mne o nic méně, než kdyby to byl oběd za normální cenu. Je totiž triviální z té nabídky zdarma udělat nabídku za normální cenu, takže nevím, proč bych u té nabídky za normální cenu měl být méně ostražitý.
"Cítíte se, pane Švejku, úplně zdravým?"
"Úplné zdravým, to právě ne, vašnosti pane rado. Mám revma, mažu se opodeldokem."
Protoze vetsina nebezpeci neni nebezpeci zamerene a odladene pro Filipa Jirsaka ale strelba brokovnici do prostoru, kde "zdarma" funguje jako spolehliva vabnicka.
Já se holt nesnažím nenaletět nejenom těm úplně nejméně vynalézavým podvodníkům, ale snažím se bránit i proti těm vynalézavějším.
Ale aspoň už chápu, jak uvažovali ti lidé, kteří později začali jezdit na ty "šmejdské zájezdy".
Ne, není to pracné. Ono se dost ušetří tím, že nezkoumáte kritéria, která nevypovídají vůbec o ničem.
K čemu by mi to bylo, že se na ně podívám znova? Pořád pro ně platí, že když použijete pro rozhodování špatná kritéria, dostanete špatné výsledky.
a ktera kriteria o necem vypovidaji ? tedy takove co nemohou byt podvrzena...
kazde zkusenosti predchazela nezkusenost takze to se nepocita, reference jednak velmi zuzi vyber jen na to s referenci a take nevis jestli ty reference jsou realne/pravdive, takze si musis overit i reference, jake kriteria na hodnoceni referenci pouzijes kdyz to nebude zkusenost, reference ani smluvni dokumenty?
zustavaji smluvni dokumenty, to ti neda zadne rozhodovaci informace ale pouze falesny pocit bezpeci ze v pripade tveho podvedeni mas v ruce nejaky papir...
takze v podstate nemas zadnou sanci nic a nikdy rozpoznat ;)
Řekl bych, že to, co na SourceForge vytáhla Mozilla, nebyly "normální ceny", ale právě dokumenty, smlouvy a zákony.
Tak už nic neřeš, nepřepínej a hlavně - po ničem nepátrej!
Taky bys mohl přečíst eulu.
Výběr kritérií ideálně zahrnuje alespoň jejich informační zisk a náklady na získání jejich hodnoty. Jestli jdeš rovnou po těch drahých...
To mas jako s praskama na potenci a nigerijskejma princema. Taky bys je mohl ignorovat, protoze by je mohl spammer z mailu vymazat a zbyl by porad nebezpecny mail...
vzhled - spatnej/normalni/super
prostredi - spatne/normalni/kvalitni
okolnosti - podivne/normalni/luxusni
pocit - divnej/normalni/prijemne
tedy samostatne lze vse obalamutit, kdyz budu podvodnik muzu nabizet super vzhled, kvalitni prostredi, luxusni okolnosti, navozovat prijemne pocity... tedy nic z toho pokud se podivas samostatne nemuzes mit v tve logice pri hodnoceni zadny vliv, vse je podvrhnutelne at jiz ze smecko se tvari normalne, nebo luxusne...
ale opravdu nemas pocit ze souhrnem vseho ma tvuj usudek nejvice informaci k tomu aby mohl v ramci moznosti nejlepe neco zhodnotit ?
Najdi si lepší český přeprc nazvu "Bayesian", Kuzmo Komoliči Komole ...
No, když volá někdo s výhodnou nabídkou za limitovanou cenu, tak vždycky automaticky řeknu: "Dobře, zní to zajímavě, ale nebudem si hrát na charitu. Jste komerční subjekt a musíte generovat zisk, takže co to bude stát doopravdy?"
A odpovědi zatím byly:
- "Nevím." Posílám preventivně do čiernej pod bruchom.
- "zaplatí to reklamní partneři." Posílám do čiernej pod bruchom. Pokud to nepotřebuju, nenchám se toravovat, pokud to potřebuju, tak 5% sleva nestojí za 10 mailů a pět telefonů týdně. Na práci potřebuju klid.
- "Je to podmíněno tím, že váš měsíční účet za služby bude x roků minimálně y Kč" (klasicky telefonní operátoři) Posílám k proktologovi pro mapu výletu
- "Musíte si prvně objednat jiný zboží za x-násobnou cenu" - třískám telefonem.
Pokud se jedná o online služby, nejsou zdarma. Buďto je platím já, pak ale nechci reklamu. Nebo je platí někdo jiný a zobrazuje reklamu, ale tam musí být možnost nezobrazovat takovou reklamu, která by mě poškodila. Třeba konkurenční firmy, ale stránka hlásíající křesťanský evangelium by asi nebyla nadšená z reklamy na nevěstinec... Takže nenabízíš kontrolu reklamy? Ok, nenabízíš nic. Nazdar.
Kdy byl vynalezen cloud je věc definice. Pro účely toho pripadu staci predstava že se jedna o ukládání dat přes síť do aplikace nějakého poskytovatele, kterému nelze nijak zabranit aby si pozdeji s daty delal co chce. To sf bylo od samého začátku i když možná slovo cloud nebylo tak moc citovaného.
Kdyby vám někdo nabízel treba pivo zdarma tak se asi leckdo zamyslí co za tim je než se nápije. Proc to zatím nedělají u úložišť na data (komunikace s blizkymi, neverjne fotky ...) nebo u systému na distribuci .exe souborů, tezko říct.
Cloud je jen buzzword, do kterého spadá množství věcí, které byly známy a používány už předtím, než se to slovo začalo pro tyto věci používat :)
Tak nejak, dneska uz je cloud i to, co jeste pred par mesicema byl webhosting. Co hosting, dneska uz se cloudovy delaj i switche.
Cloud neni _jenom_ buzzword. Ze se pod nej schovavaji i veci, ktere jsou stare jako metuzalem, je jina.
Ok, náš velký mudrci, geniální diskutére, jedinečný humanisto, ty špičko špiček, ty soli root.cz
Vynech hostingy, distribuované nebo load-balancované systémy, a všechno co tu bylo dávno bylo.
Co že tedy obláčky přinesly tak zázračného ?
Nejakej drzej anonym, zvladnul bys to do oci?
Kliknu a mam za minutu hadoopi cluster, dopocitam, kliknu a je pryc? Kdyz nechci klikat, tak to udealam pres API. Samozrejme, ze teoreticky to slo i driv. Jenom to neslo.
Čmoud je v poslední době spíš manažerský výraz, kterým manažeři označují všechno, co současně splňuje tyhle tři podmínky:
- je to něco s Internetem
- dá se s tím něco sdílet mezi víc lidma nebo hračkama
- a vůbec tomu nerozumí.
Je SF ba netu? Je.
Může díky tomu na projektu makat víc lidí? Může.
Rozumí tomu nějaký manager? Ne. Buďto je to manager, kteerý vyrostl z vývojáře, ale pak nerozumí jejich kšeftům, nebo je to MBA a pak nerozumí tomu, co to je tam uložený za tajemný věci a jak i to může pamatovat tolik verzí zdrojáku najednou, nebo je to markeťák a ten nerozumí vůbec ničemu, co se tam děje.
Takže asi tak...
Případně je to výraz diskutujících na Root.cz, kterým označují všechno, co současně splňuje tyhle tři podmínky:
K ukládání dat přes síť slouží síťové úložiště, které ale vůbec nemusí být implementované jako cloud. Cloud je infrastruktura, která umožňuje běh aplikací na předem neznámém počtu uzlů, přičemž ta infrastruktura sama se stará o rozvažování zátěže a startování a ukončování aplikací na jednotlivých uzlech podle potřeby (změna zátěže, havárie nějakého uzlu nebo více uzlů apod.).
Kdyby mi někdo nabízel pivo zdarma, budu se nad tím zamýšlet úplně stejně, jako kdyby mi ho nabízel za peníze. Nějak totiž nevidím jedinou věc, která by bránila tomu lumpovi, který nabízí pivo zdarma, nabízet ho za peníze.
Kdyby jenom, prý je zase nějaká geomagnetická bouře :( To zas bude v diskusích nablito...
Na to používám mou oblíbenou hláškou :
"To budou ty erekce na slunci..."
Přičemž to tu všechno bylo před cloudem. Největší "úspěch" cloudu je že se jim to podařilo prodat jako něco novýho.
Tak trochu jako když MalejMěkkej nebo Fapple "vynaleznou" něco nového - obvykle to vyhrabou z minimálně 30 let starýho výzkumu ;-)
Widle 10 jsou za peníze které nakradli (ne, nevydělali; zastrašovali, lhali, dodávali nekvalitní šmejd, tomu se nedá říkat vydělali) předtím.
Vynaložené proto, aby měl MS na poli OS šanci na nějaké potom.
Adware od seznamu tam přibaluje i provozovatel roota na slunecnice.cz (alespoň na té staré to tak bylo) a dělá to s windows softem podle mě většina podobných parazitních služeb. Je ale fakt, že u hostingu open source to prostě autorům vadí dvojnásob.
> Rada je jednoduchá: stahujte z originálního zdroje.
OK. A jak se pozna, co je originalni zdroj?? ;-)
Pamatuji doby, kdy bylo skutecne snadne najit originalni zdroj. Ale jak cas bezi, autori meni hosting, meni verzovaci systemy, vznikaji forky, klony, obas se meni i licence. Proste binec, kolikrat neni vubec snadne najit kde je originalni a aktualni zdroj...
Zdá se mi nefér pokud root.cz poukazuje ve svém článku na kritiku SF kvůli vnucování reklamy, když byla doba, kdy nebylo se zapnutým adblockem možné přečíst víc než nadpis článku, ostatní obsah byl root.cz blokován (popř. žlutá lišta) do doby, než byl vypnut adblock. Tzn. stejná bezohlednost a stejná ziskuchtivost na úkor uživatelů, jako u SF.
prijd s tim znovu az root.cz bude zneuzivat ucty uzivatelu aby za ne psal nazory s kterejma nesouhlasi, az bude odkaz tlacitka "odpoved" smerovat na reklamni servery, az bude do softwarove sklizne davat ke stazeni programy kde bez svoleni autora a za poruseni dane licence bude vlozen binarni kod instalujici reklamni programy do tveho pc...
No to je mi zase přirovnání... root snad prezentuje své věci, takže má plné právo blokovat blokovače reklam. Kdyby root kradl cizí texty, bylo by to něco jiného.