Vlákno názorů k článku
ssh intimně aneb úvod do paranoii

Po pravdě řečeno, ani jsem to nečetl, ačkoliv mě téma zajímá. Slečno/paní(?!) autorko, kolik vám je let? Už jste vyrostla z puberty? Vždycky jsem si myslel, že takovéto kecy patří na jiné servery, ne na Root! Co to proboha je "chroustalka"? To jste pořád tak "happy" a "vysmátá"? Pište si deníček! Nevím, jak se článek vypořádal s kvalitou, četl jsem jenom trapný a zmatený perex. Naprosto mě tento styl takyšestnáctky odradil. Mám pocit, že Root se dlouhodobě zmítá v krizi. Kde jsou ty jasné dlouhé a přínosné seriály (Grafika v Linuxu, Co skrývá /proc, o LaTeXu, adresářová struktura v Linuxu a další a další), které tady proběhly v minulosti? Už cca půl roku čtu na Rootu pouze Novinky. Pouze. A to byl před časem moje denní čtivo.

Vlastimil Ott

Vazeny pane Vlastimile Otte,
ty nejsussi clanky s jiste nejvyssi informacni hodnotou jsou zase nejmene citelne. Nekdo a nekdy prahne po suchosti, nekdo a nekdy zase po humoru. Vse je vec miry nebo taa, to je jeho starsi bratr.

Ja na rozdil od Vas mam pocit, ze i Johanciny clanky jsou prinosem v dobe, kdy jini maji napr. zkouskove obdobi a nemaji cas psat. Potom se ze serveru stane "underground", kam se chodi cim dal mene casto, a pokud by se zase zacly psat prinosne clanky (i Johancin si nasel ctenare - treba mne), pak uz o nich nikdo nevi. Dulezita je i zmena, to jestli clanek prectu, je moje vec, ja chci vedet, ze server "zije".
Jestli nebudeme brat slovnik mladeze vazne a nebudeme mu rozumnet (nemusime s nim souhlasit), pak opravdu "patrime do hrobu".
Ne kazdy zna dokonale anglicky, takze jakekoli priblizeni je prinosne pro vsechny ( treba se zvetsi OSS komunita). Znam hodne lidi "nic se o tom cesky nedozvim, nechej mi tu Win,IE,Utlouk,MSOFF..".

Drahy Vlastimile, je mi 22 let (sovobodna, zadosti o ruku smerovat na Karla Olivu), lec mentalitu trileteho ditete si zachovavam a jsem tomu rada. Bud prosim tak laskav a precti si cely clanek, nez zacnes kritizovat, pote se budeme moci spolu rozumne bavit, v tomto pripade nemohu reagovat. Chroustalka je jmeno meho domaciho pocitace, kazdy si ho snad muze pojmenovat, jak chce (nehlede na prave objeveny spor - kdyz jsi to necetl, jak sis mohl vsimnout chroustalky?) Roota ctu jiz dva roky kazdy den (jsem za to coby korektorka placena) a mohu s klidnym svedomim rici, ze muj serial ma ve srovnani s tim, co tu normalne vychazi, prumernou az lepsi informacni hodnotu (bohuzel do prvniho dilu se toho fakt moc neveslo, ale to zavedeni pojmu tady byt muselo) pricemz muj styl, ktery se Tobe nelibi, ma ten efekt, ze zdvojnasobi ctenost kazdeho meho clanku, pripadne popudi duchodce Zeda a prudice jako Ty, ale nemuzeme se zavdecit vsem, ze.

Jenze to zdvojnasobeni ctenosti je kvuli tomu ze jste zena. Kdyby takovy clanek napsal muz byl by hned 'vypiskan'. Jiste se vasemu stylu neda uprit originalnost, ktera zajiste take hraje pro urcitou skupinu lidi ovsem oproti vyse zminenemu faktu by to bylo zanedbatelne.
Clanek mi na serveru nevadi, protoze si umim vybirat.

Absolutny suhlas, styl akym je clanok napisany je celkom zaujimavy, co sa obsahu tyka uvidime v dalsej casti, thx johanka, clanok mi zlepsil zaladu :-)

Mne vzdy potesi kdyz se zena realizuje.Muzska egoisticka nadrazenost nanestesti stale "dobre" prosperuje.Takze je scela jasne,ze asi vetsi cast muzske populace je proti tomu aby ZENY byly nam muzum
rovnocennymi partnery.Neodsuzuji nikoho,ale nekteri z nas by se meli nad svym chovanim,projevy a vztahy vuci
neznemu pohlavi zamyslet.

Johanko, pratelska rada: Az budes na matfyzu psat diplomku, tak doporucuju zmenit styl [FULL WARRANTY!!!] :) Jinak doufam, ze dalsi dily tveho clanku budou zajimavejsi, chapu, ze kadej clanek by mel mit neco jako uvod ... zdar, seth

no musim souhlasit s panem Ottou, nevim, jestli zvysovani ctenosti clanku je hlavnim zamerem tohohle serveru, jestli ano, asi si budu muset najit jiny a Roota nechat zvatlalkam a chroustalkam a lidem co v linuxu smazi,skoda

Johanka je ve skutecnosti vousata zenska ... ale uz jsem ji dlouho nevidel, treba ted chodi hladce oholena :)

J.

BTW: Priznam se ... taky jsem to nezvladl vstrebat byt me to zajimalo ... too many kecy :(

Vyborne, Johanka dostala dalsiho suchara (nenamlouvejte si, ze nejste suchar). Kdo ji nezna, neuveri.

ntw

Musím se připojit ke kritice. S chutí jsem se vrhl na článek, protože jsem si myslel, že si konečně ujasním některé pojmy, potvrdím domněnky a sjednotím roztříštěné znalosti o praktickém použití a konfiguraci ssh klientů a serverů. Po první větě trapně infantilních blábolů mi došlo, že jsem naletěl. Tento výpotek zřejmě posloužil autorce pouze jako prosředek seberealizace; primárním účelem určitě nebylo informovat a poučit čtenáře. Apeluji na moderátora, aby si nejprve přečetl, co vlastně pouští na své stránky a než toto raději netiskl nic.

Psanim prvnich dvou dilu (a hlavne overovnim faktu) jsem zabila asi tak 14 dnu, to mi za ty penize ani za tu nehynouci slavu fakt nestoji, protoze oboji se da sehnat i snadneji. Muzes mi prosim rict, co Ti tam chybelo, abych to kdyztak doplnila do dalsich dilu?

Článek je hezký. Ale třeba by nebylo špatné volit nějaký "nestranný" styl psaní, ale zároveň tak, aby článku zůstal duch autora. Třeba již proto, že když si takový článek člověk (autor) po letech zpětně přečte, je to v pořádku. Ale když píše svým osobitým (hodně osobitým) stylem, nemusí se stačit po letech při znovučtení divit :o) co že to tam psal. Píši to jen proto, že tak člověk zamezí zbytečným konfliktům se čtenáři....pokud ho tedy nebaví právě o tom diskutovat a obhajovat se, to je pak již zase o něčem úplně jiném.... Přeji mnoho dalších článku.

Johanko,
nenech se temito "dobre minenymi radami" znechutit. Sucharum se Tvuj styl stejne nikdy libit nebude, leda ze by byl dostatecne sterilni, aby si ho nikdo nevsiml. Byla by skoda ho menit.
Nejake ty nespokojene reakce patri k popularite.

no tak za tu namahu to rozhodne nestalo:) nejsem suchar, ale tvuj styl psani mi prijde strasne infantilni,clanek postrada prehlednost, polovinu clanku tvori dle tvych vlastnich slov kecy,zbytek nejake priblble vtipky, informaci jako safranu mozna jeste mene,a kdyz tak s napisem BEZ ZARUKY,a to si fakt musela 14 dni overovat,klidne mazes vsechny klice najednou a dovolis si vyslovit slovo paranoia,nevim nevim nevim,co nas na tom matfyzu uci,...

Pokud touzite po "technictejsim" zpracovani, dovolil bych si doporucit svuj serial ktery vysel pred dvema lety na undergroundu:

http://underground.cz/590
http://underground.cz/591
http://underground.cz/592
http://underground.cz/593

Diky za linky. Dlouho chodim na ug.cz a vubec sem si nevsim, ze by to tam vyslo. Je to supr. Aspon teda me to vyresilo vsechny pochybnosti a domenky.

Diky za linky. Dlouho chodim na ug.cz a vubec sem si nevsim, ze by to tam vyslo. Je to supr. Aspon teda me to vyresilo vsechny pochybnosti a domenky.

Dobry Lemmingu, to jsem predtim vubec nenasla...mohla jsem se inspirovat. Tvuj serial jiste uzitecny je, kazdopadne nektere veci jsou jiz obsoletni, takze muj popis vyroby ssh2-DSA klicu ma take sve misto :)

Ja jsem ho sam musel take nejakou chvili hledat :-) Ten undergroundi fulltext vubec nefulltextuje.

Ten serial je uz pres dva roky stary, takze rozhodne neni uplne nejnovejsi :-) A navic je psany spis se zamerenim na "vychytavky" ssh (napriklad tunneling) nez na BFU.

No dobre, vedle Lemmingova ano :-) Je tu ale i muj serial :-)

http://www.krypta.cz/articles.php?ID=132
http://www.krypta.cz/articles.php?ID=145
http://www.krypta.cz/articles.php?ID=167

Uz jsem reagovala nize, ale BTW ze kdy ten serial je? Zadny datum vyroby jsem nenasla, je fakt, ze ani nijak moc nehledala :) Ze soubor "authorized_keys2" pouzivaly starsi verze OpenSSH, ted uz ne, apod.

taktiez sa pripajam ku kritike... presne ako pisatel predo mnou, som sa vrhol na clanok, kde budu povysvetlovane veci okolo ssh and company... nasiel som vsak clanok, ktory obsahoval kopec KECOV :) (este ze boli v tagu)... jednoducho sa mi ten styl nepaci.
(podobne aj clanky o freenete). zdaju sa mi zmatene a ked docitam, neviem ani o com som cital..

samozrejme nepohrdam lahsimi clankami, alebo humornymi. ale tie nech sa snazia byt humorne. nie nieco na sposob funny manu. predstavte si,zeby ste v how-to (tymto sa ten clanok imho snazil byt) bolo kopec dristov okolo a nie to podstatne.

ale samorejme osttnym sa to moze pacit... takze nech sa dari aj do buducna.

Proto jsem tam ty tagy dala, kazdy si vybere, co ho zajima. V pristim dilu bude dat vyrazne vice, proste to takhle vyslo, no (v dalsich nevim, ty jeste nemam napsane, ale podle ohlasu mam pocit, ze je snad ani psat nebudu...)

Johanko, ted to nesmite vzdat!
Jednou jste se dala na vojnu, tak musite bojovat. Az serial dokoncite, budete smet si to cele rekapitulovat, podtrhnout a secist. A hlavne se z toho ponaucit. A pak pokracovat dal, tim ze vyjdete ze zakladu, ktere jste dnes polozila.
Pokud to vzdate, nikdy uz neprestanete uhybat.
Pripominam jen, ze toto je jen muj nazor.
PS: je pravdou ze technicky zalozene publikum vase terminologie, ci spise vyjadrovani, asi malinko mate.

Johanko, pis dal, je to dobry! krome toho, ze se clovek neco dozvi, se obcas jeste zasmeje a dokonce bych rekl i odpocine ;-) lepsi styl 'kamaradsky', nez 'kravatacky'.

Johancin styl je sice lehce uchylnej ale po moji denni davce prkenne seriozniho ctiva je to prave prijemny.
Zargon odpovida systemu kde se procesy "zabiji", vystup se "teckuje" a textovy prohlizec se jemnuje "mene", nic pubertalniho na nem neshledavam.

Jen houst johanko, nenech se tema sucharama otravit.

pokud vam leze seriozni ctivo pres hlavu, kupte si bravo...
me zase nebavi filtrovat zvasty od zajimavych informaci...

nebudu kritizovat autorku za styl psani. to uz jsem vzdal.a ani to uz asi nema smysl.jenom me vcelku stve, ze to nevadi redakci roota.pokud urcita je cast prispevku u kazdeho clanku autorky negativni, tak to asi znamena , ze je nekde chyba.ale timto si nechci nikoho znepratelit.na undergroundu neco podobneho zkouseli a nevyslo to.nevim, co zamysli root.cz ? vcelku by me zde zajimal nazor nekoho z redakce roota.
mozna se pletu, tak at me nekdo z redakce pripadne opravi.