Bylo by dobre uvest, jak a cim byla merene spotreba tech testovanych sestav. Bezne wattmetry (pokud to neni zrovna nejaky Fluke za kopec penez) delaji znacne chyby mereni u nelinearnich odberu. Takze napr. u zdroje bez PFC to muze namerit uplne jine vysledky nez u zdroje s PFC (a to jeste obe mereni mohou byt klidne dost daleko od realne spotreby). Navic je to umocneno jeste tim, ze se meri male odbery (zejmena pri mereni stand-by), kdy wattmetry meri opravdu jen velmi priblizne.
Docela zvlastni je logicka konstrukce tezsi zdroj=lepsi zdroj. Trochu to pripomina situaci, kdyz reknu tezsi clovek=silnejsi clovek. Ano, pokud to bude nabuseny kulturista a jeho vaha budou same svaly, tak ano. Ale taky to muze byt otyly slaboch. Vaha toho zdroje bude do znacne miry dana vahou chladicu. A u dobre navrzeneho zdroje klidne muzou byt ty chladice mensi (kvuli lepsi ucinnosti) a celkova vaha vubec nemusi byt vyssi.
Take to srovnani spolehlivosti notebookovych disku a SSD (kde pry pocet prepisu neni tak tragicky) je takove trochu zvlastni. Ano, pokud se bude ten disk vetsinu casu jen pasivne tocit a nebude na nem zadna aktivita, pak ten SSD muze mit skutecne vyssi zivotnost. Ale pokud by ten server naopak dost zapisoval na disk, tak bych si rozhodne vsadil na ten notebookovy disk. Zejmena pokud bude pracovat v rozumne telepne navrzene bedne.
