Vlákno názorů k článku
TeX pro každého - píšeme makra

<b> Není pravda, že je zvykem dávat do názvů pomocných maker znak @!</b>
Autor asi nečetl nic od Olšáka. Dočetl by se o názoru, že znak @ v názvech maker je pěkná prasárna (pod to se podepisuji i já). Tento zlozvyk zavedl Leslie Lamport, když psal LaTeX. Zhoršuje to orientaci v makrech a dělá to jenom problémy (pořád se musí předefinovávt kategorie znaku @). Když to někdo píše dobrovolně do svých maker, musí být zavináčový fetišista.
O co jednodušší by bylo vykašlat se na zavináče. V případě potřeby rozeznat makra od různých autorů stačí dát do názvu zkratku svého jména a je to.

Obávám se, že to zavedl sám Knuth v plain TeXu. Stačí se podívat, kolik zavináčů je v definici pomocných maker pro \footnote.

Zavedeno to bylo asi proto, že se Knuth bál, aby mu uživatelé nepředefinovávali jeho vlastní makra, proto používal zavináč v definici formátu a "zakázal" jeho používání v běžné práci tím, že z něj udělal nepísmeno.

Já bych příslušnou větu v článku opravil na "Bývá špatným zvykem používat v názvech maker zavináč."