pomer informacnej hodnoty k dlzke clanku s tym, ze riesenie nabuduce konverguje k nule.
Teoria je na jeden odstavec. Informacia o tom, ze oba stroje MUSIA mat rozne IPadresy je blbost.
Nebolo by to lepsie vysvetlit na konkretnych prikladoch a zabudnut na Linux a zamysliet sa nad CARP&pfsync z OpenBSD?
A ked uz autor do toho tak moc vidi a chcel napisat vela, tak treba pisat o TCP3WH a nie matujce blaboly o stavoch.
Priliz populisticke, malo odborne a konkretne. V podstate dost zle.
Vlákno názorů k článku
Vysoce dostupný firewall na Linuxu
1. 11. 2007 10:59
Re: Celkom trapne
Rypal jste, neda mi to take si rypnu - ano, chapu ze je trochu blbe lidi navnadit a na konci rict pockejte do priste, to se autorovi moc nepovedlo. Ale:
a) prostudujte si definici pojmu konvergence
b) Informace o tom, ze dva stroje musi mit stejnou IP neni blbost - pokud by skutecne dva stroje na stejnem segmentu mely stejnou IP, byl by to dost pruser. To ze ji maji oba nastavenou, ale hlasi se k ni vzdy jen jeden, je trochu jiny pripad.
c) Predpokladam, ze ke konkretnim pripadum se autor dostane v dalsim dilu. Proc zapomenout na Linux? Nebo jeste lepe proc premyslet o CARP a pfsync? Protoze Theo tvrdi, ze je to bezpecne? A nebo protoze CARP pouziva zcela zamerne stejne cislo jako VRRP aby v tom byl bordel? Pripadne protoze je to protokol ktery nema zadnou specifikaci? CARP je mozna hezka a funkcni vec, ale rozhodne se neda rict, ze ma oproti VRRP (ke kteremu predpokladam autor smeruje) pouze klady.
d) Proc maji vsichni pocit, ze byl clanek napsany zrovna pro ne? Mozna, ze nechtel jit primo do hloubky (mozna by to lidi co o tom nic nevi odradilo - napadlo vas, ze mohl ten clanek psat zrovna pro ne), to cemu rikate blaboly o stavech mi az tak blabolive a matouci neprijde.
e) Opet definice - zkontrolujte si vyznam slova populisticke. Obvinit autora muzete asi z mnoha veci, ale populismus mezi ne urcite nepatri.
A jeste jednou se prosim zamyslete nad tim, jestli byl clanek urcen prave vam. Nejsem si tim uplne jist.
a) prostudujte si definici pojmu konvergence
b) Informace o tom, ze dva stroje musi mit stejnou IP neni blbost - pokud by skutecne dva stroje na stejnem segmentu mely stejnou IP, byl by to dost pruser. To ze ji maji oba nastavenou, ale hlasi se k ni vzdy jen jeden, je trochu jiny pripad.
c) Predpokladam, ze ke konkretnim pripadum se autor dostane v dalsim dilu. Proc zapomenout na Linux? Nebo jeste lepe proc premyslet o CARP a pfsync? Protoze Theo tvrdi, ze je to bezpecne? A nebo protoze CARP pouziva zcela zamerne stejne cislo jako VRRP aby v tom byl bordel? Pripadne protoze je to protokol ktery nema zadnou specifikaci? CARP je mozna hezka a funkcni vec, ale rozhodne se neda rict, ze ma oproti VRRP (ke kteremu predpokladam autor smeruje) pouze klady.
d) Proc maji vsichni pocit, ze byl clanek napsany zrovna pro ne? Mozna, ze nechtel jit primo do hloubky (mozna by to lidi co o tom nic nevi odradilo - napadlo vas, ze mohl ten clanek psat zrovna pro ne), to cemu rikate blaboly o stavech mi az tak blabolive a matouci neprijde.
e) Opet definice - zkontrolujte si vyznam slova populisticke. Obvinit autora muzete asi z mnoha veci, ale populismus mezi ne urcite nepatri.
A jeste jednou se prosim zamyslete nad tim, jestli byl clanek urcen prave vam. Nejsem si tim uplne jist.
eman (neregistrovaný)
3. 11. 2007 13:19
Re: Celkom trapne
se divim, ze na tu picu vubec reagujes :-)
Tayto (neregistrovaný)
1. 11. 2007 22:59
Re: Celkom trapne
Co je to za pometlo tohleto? To jsi naruzivy hrac pocitacovych her ze pouzivas takove zkratky? Vrazdaaaa! tcp3wh neni standartni zkratka. Je to jen ubohy vymysl chorobne mysli ktery mi na dve minuty zamotal mozek. Pan google nezna. A to co pan google nezna NEEXISTUJE! Prosimvas lidi kam to ten svet speje?
A (neregistrovaný)
2. 11. 2007 11:41
Re: Celkom trapne
Tak aspoň "tcp 3hw" se najít dá, ale je fakt, že to teda není nic moc :)
