Evropský generální advokát: funkce software není možné chránit autorským právem

To je zase perla. Yves Bot rozhodně netvrdí, že software není možné chránit autorským právem. Tvrdí jen tolik, že funkcionalita programu jako taková nemůže být chráněna autorským právem. Jinými slovy pokud váš kód kreslí obdélníky, je autorským právem chráněný zdroják programu, ale nikoliv samotné kreslení obdélníků (které si může napsat kdokoliv různými způsoby). Pro ochranu ostatních aspektů duševního vlastnictví jsou tu patenty, trade secret a další instituty.
Diagnóza? Autor článku píše o problematice, o které nemá základní přehled, takže nesmyslně překrucuje informace svého zdroje. A nebo neumí dost dobře jazyk. Ani jedno ale není dobrá vizitka.

"Monopolisace myslenek" se snoubi s jakoukoli jinou monopolisaci /totalitou/. Benefituje z ni pouze urcita skupina lidi, vzdycky se najde ale masa ovci ktera ji tleska, i kdyz je samotne v dusledku poskozuje.

Nedorazi general Attorney, John baptista nebo nejaky Roger od leteckych dispeceru ?

Je rozhodne pozitivni, ze funkce softwaru nelze chranit autorskym pravem, ale chtelo by to zrusit take softwarove patenty, ktere v evrope (navzdory presvedceni nekterych lidi) take plati.

Plati i ciste softwarove patenty, viz napriklad https://register.epo.org/espacenet/application?number=EP04794633&tab=main
Evropsky patentovy urad jiz udelil 30000 ciste softwarovych patentu a kazdy rok jejich pocet stoupa o dalsi 3000.

Je uplne fuk, jak je softwarovy algoritmus komplikovany / novatorsky / technicky (nazvete si to jak chcete), porad je to jen idea a nemela by byt patentovatelna.

Problém je v definici těch "patentů na software". Software v Evropě patentovat nelze, ale je možné patentovat vynález, který je možné realizovat pouze pomocí softwaru.

Tak pro toho, kdo se o tuto problematiku zajímá, není tato informace ničím novým. Je to zakotveno v zákoně.

Ovšem kdo se o to zajímá jen v rámci "boje proti vládám, židům atd.", tak asi tleská a provolává sláva, co že se to podařilo vynutit.