Vlákno názorů ke zprávičce GIMP ve výchozí instalaci Ubuntu 10.04 možná končí

V zájmu uživatelů Ubuntu bych doufal, že si ten důvod „protože je to alternativa k *** a ten není ve Windows“ moc neoblíbí. Příliš dobře by to nedopadlo. Z tohohle důvodu se mi trochu zdá, že cílem Ubuntu není dělat Linux pro lidi ale jen kojit vlastní posedlost a komplexy z Windows.

Tenhle důvod je opravdu de*ilní, protože budou-li se ho držet opravdu pevně, zůstane z Ubuntu prázdná skořápka. Už to nebude Linux pro lidi, ale pro kočku.

To je jejich boj, v sitove instalaci bude a tak poznaji, kolik uzivatelu ma o gimp zajem.

Ja si treba gimp kompiluji, nebot se tim zvysi rychlost nekterych fci.

Mozna je to i pravda, jak vidim ty mamlasy, co si na uplne prkotiny, na ktere by jim stacil nxview kradou photoshop a pak v tom maji problem vubec orezat fotku etc … tak je to usmevne, gimp je aplikace, ktera vyzaduje vyssi level a je skutecne nahrada prhotoshopu, je to rozhodne 2 nejlepsi program hned po photoshopu a rekneme si na rovinu, ze az se dokonci GEGL, CMYK, 16bit a vise barvy posune to gimp o level vyse … ale ja se ptam, naco potrebuje bezny uzivatel vrstvy, 16bit, slozite upravovat RAWy, CMYK a bar. profily ?
… k nicemu, to potrebuji ja a bezny uzivatel spise oceni jednoduchy program, ktery bude umet delat to, co chce, az mu stacit nebude, vezme gimp a to je myslim spravne uvazovani, windowswaci podle me pouzivaji bud to co dostanou na CD k fotaku, nebo slyseli ze je dobry photoshop a tak si obstaraji ten … ze existuji i jine programy ani netusi, protoze ve windows nejsou a neni tak jednoduche do windows nainstalovat program stylem: kliknu na instalator, vyberu kategorii grafika, editory a vyberu z X prohramu … ti musi brouzdat po webu a pokud toi neni ve slunecnici, tucows etc tak o programu ani netusi.

ono ta nekonecna debata je vlastne o jednom…

pre fotografa je gimp neplnohodnotna nahrada photoshopu, pre grafika robiaceho web design moze byt gimp o dost lepsia alternativa…

Ja Photoshop nikdy narozdil od GIMPu nepouzival. Ale je pravda, ze se fotky snazim delat tak, abych a nich nemusel delat omalovanky ve Photoshopu/GIMPu…

+1 ;)))))))

Ja jsem fotograf a fotim modelky, tedy retusovat obcas potrebuji, pravda, radeji modelku dobre nalicim a nasvitim, nez to tahat pak v PC, ale jde to, fotim zasadne do RAWu a jsem celkem spokojen, samozrejme mohlo by to byt lepsi, ale budiz.

Dokonce odevzdavam fotky i na papire, jenze LAB stejne nechce CMYK a dnesni inkostove tiskarny stejne tisknou CMYK+2 nebo CMYK+4, dokonce i ofset uz dnes neni cisty CMYK a tak mu staci data v RGB, pokud to dobre upravim, tak staci i 8bit, nebot 16bit zadna tiskarna nevytiskne, spise 6bit tak zvladne, tedy 16bit je urcen pro korekce, kdyz uz to dobre nafotim, nebo vytahnu z 14bit RAWu v ufrawu, mam hotovo a trada, vytisknu A2 a nepoznas rozdil mezi 16bit tifem a 8bit jpegem, dokonce ani u BW fotky, ktera je na tohle narocnejsi nez brava ;-))

Takze bych nebyl tak rezolutni, ze gimp nestaci fotografovi a ucil jsem se na nem delat z photoshopich navodu, takze je to ekvivalent.

Myslite takto nejak? http://farm3.static.flickr.com/…3165b1_o.jpg Dobrym nakytovanim modelky pred fotoseanci si clovek usetri spoustu prace v grafickem editoru. :-)

Vyměnit modelku by asi v tomto případě bylo stejně nejefektivnější. Kyt nepomohl.

„O dost lepší“ alternativa pro webdesign? No nevim… nejsem sice webdesigner, ale tohle se mi teda fakt nezdá.

Kazdopadne ke Gimpu není nic odpovídajícího Illustratoru – o provázanosti těch dvou programů už ani nemluvě.

Taky jsem jednou zkoušel v Gimpu rozřezávání a oproti tomu (ne moc povedenému) rozřezávání v Illustratoru to byl teda porod…