Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia Tuesday TopDrive KupDnes Navrcholu Bomba NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Internet Explorer 9 bude podporovat HTML5 video jen s H.264

Michal Špondr aura:81
4. 5. 2010 18:35

Nepomohl by atribut codec?

Nešlo by teoreticky nějak říct, který kodek bude u videa používán?
Něco jako
<video codec=‚h.264‘ …
<video codec=‚ogg‘ …
Vím, že to není ve standardu, ale neskončily by tak boje o to, který kodek pro tag &video> použít?

juraj
juraj (neregistrovaný) 94.136.139.---
4. 5. 2010 19:09

Re: Nepomohl by atribut codec?

Nepomohlo by používať innerHTML elementu video na alternatívny obsah?
<video src=„.mp4“>
<video src=„.ogg“>
<embed>
</video>
</video>

Makovec
Makovec (neregistrovaný) ---.net.upc.cz
4. 5. 2010 19:13

Re: Nepomohl by atribut codec?

<audio controls=controls>
<source src=„mySongCom­plex.aac“ type=„audio/mp4; codecs=mp4a.40.5“>
<source src=„mySongSim­ple.aac“ type=„audio/mp4; codecs=mp4a.40.2“>
</audio>

více např. v http://developer.apple.com/safari/library/documentation/AudioVideo/Conceptual/Using_HTML5_Audio_Video/

Marek Černocký aura:100
4. 5. 2010 23:16

Re: Nepomohl by atribut codec?

To je zbytečné a nic to neřeší.
U obrázků také nemusíš říkat, jestli to je GIF, PNG neb JPEG, to se dá zjistit přímo z daného souboru. Stejně je tomu u videa. Ale musíš to video umět přehrát a o to tu jde.

Makovec
Makovec (neregistrovaný) ---.u-turn.cz
5. 5. 2010 14:24

Re: Nepomohl by atribut codec?

Pořadí source tagu určuje pořadí v jakém je formát preferován autorem. Type atribut pomůže agentovi vybrat nejlepší správný který umí v daném kontextu přehrát.

Franta Kučera aura:80
5. 5. 2010 5:33

Object!

Tohle jde krásně v XHTML: prostě do sebe vnoříš několik <object/> značek a prohlížeč je postupně prochází až narazí na typ obsahu, který je schopný přehrát (atributem OBJECTu je MIME typ). Navíc to nemusí být jen videa – na první místo dáš třeba video v ogg, pak video v x264, pak Java applet, který to video přehraje, pak Flash, který ho taky přehraje, pak třeba animovaný Gif nebo prostý text s informací, že prohlížeč neumí nic přehrát, případně odkaz na stažení souboru… Přijde mi, že autoři HTML5 znovu vymýšlejí kolo, ale moc se jim to nedaří – viz problémy s kodeky, minimálně tu bude rozkol mezi komerčním 264 a svobodným oggem/theorou.

Lukáš Francálek aura:15
5. 5. 2010 14:00

Re: Object!

Jojo, já preferuji XHTML před HTML 5. Raději bych aby se vyvíjelo XHTML a ne HTML. Pořád nechápu proč to tak není :-(

Sten
Sten (neregistrovaný) ---.seznam.cz
5. 5. 2010 20:45

Re: Object!

Přesně tak. HTML5 mi v tomhle přijde dost podivné, proč mít pět různých tagů pro vnořený objekt (img, object, video, audio, iframe) místo jednoho jako v XHTML (object), který ale úplně stačí a umí se vnořovat stále a stále? (Vím, že XHTML má i img, ale to IMHO mělo být časem zrušeno, v XHTML2 je označeny jako „the img element is not strictly necessary, but is included to ease the transition to XHTML2“)

Pavel Šimek aura:43
6. 5. 2010 17:37

Re: Object!

:) „video v ogg, pak video v x264, pak Java applet, který to video přehraje, pak Flash“ … Co Silverlight, kam ho mám dát? Mezi Javu a Flash nebo smím až za Flash? ;-)

Jinak samozřejmě souhlas.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem