Vlákno názorů ke zprávičce Jaký počítač používá Richard Stallman

jeho sen o slobode ho dostal do takeho obmedzenia, ze nie je slobodny si kupit normalny pocitac..

Je to svobodny clovek a pokud si chce koupit ten dany pocitac z duvodu XY, je to jen jeho pravo. VY mate pravo druhemu rikat tak maximalne velky prd, co je spravne a co ne.

Podle diskuse lze soudit, ze mezi programatory je pitomcu naprosta prevaha, protoze nedokazou pochopit, ze nekdo ma jiny nazor nez oni.

Pozri, moj nazor je, ze vykadit sa niekomu pred dvere nie je normalne. Ak ma niekto iny nazor, nech sa paci, ale stale je u mna blbec, a ano, nikdy jeho postoj nepochopim.

Tak on se Stallman nekomu vykadil pred dvere? O tom nevim, nebo o cem to vlastne mluvis?

Nevykadil :-) Bol to priklad, ze aj pochopenie inych nazorov ma svoje medze :-)

Reagoval som na toto:
Podle diskuse lze soudit, ze mezi programatory je pitomcu naprosta prevaha, protoze nedokazou pochopit, ze nekdo ma jiny nazor nez oni.

Su veci, ktore su mimo realitu, Stallman je jednoducho (podla mna) purista az za hranicu normalnosti (daleko za hranicu).

Slobodná voľba a právo výberu sú pre niektorých ľudí za hranicou normálnosti.

Bola to jeho voľba a ohovárať že chcel mobilitu na železe s otvoreným SW je obyčajné trolovanie.

Takto obecne to muzes brat, ale stejne bych negeneralisoval. Urcite okolnosti si vyzaduji zvlastni reseni. Pokud treba nebudu souhlasit s velmi spatnym clovekem /nasilnik, nebo rasista/ a on se schova za dvere, tak hold budu muset posrat dvere, pokud se nebudu moci vysrat primo jemu na hlavu /mysleno i obrazne/…
asi je lepsi nekoho ztrestat exkrementem, nez mlcky prihlizet zlu ..

Mily Peta, zrejme vobec nerozumies o com hovorim.
V spravicke sa totiz pise, ze Pan Stallman by si rad kupil lepsi pocitac, ale sloboda je prenho dolezitejsia, preto si ho kupit vlastne nemoze (prafrazujem). Ak ti toto nepripada ako obmedzenie, tak si vo svojom mysleni zrejme este obmedzenejsi.
Som velky fanusik otvoreneho softveru, ale nenecham sa nim obmedzovat. Skratka slobodu si predstavujem inak. Dokazes ty akceptovat tento moj „iny nazor“?

je to složitější, jde o to že svobodným rozhodnutím se můžete své svobody i vzdát (například když se svobodně rozhodnete užívat nesvobodný software). Nejde tedy o svobodu užívat „cokoliv co bych chtěl“, ale o to neztratit tu svobodu, kterou už mám (mohu si svobodně hackovat svůj dosavadní hw).

nuz, ja by som za neslobodu povazoval nemoznost urobit pracu v termine a pozadovanej kvalite. Resp. nemat moznost ju urobit vobec, pretoze chcem pouzivat len „slobodny sw“.

Ludia na nejake filozoficke kydy typu „slobodny sw“ kaslu, zaujima ich jedine – spravit si pracu, ten kram vypnut a za zarobene peniaze si ist niekam uzit s rodinou a decakmi. Kym toto tvorcovia vacsiny open source aplikacii nepochopia (a oni to nepochopia asi nikdy) tak sa nepresadia. Filozofia ide bokom, ked je produkt tak tazkopadny a zle ovladatelny ci zabugovany, ze sa neda pouzivat.

Tak tak at si pouziva co chce …

No ja nemusim mit OSS bios, mis taci, kdyz mi na tom kramu funguje linux … coz uz dnes neni zadny problem.

Zase kazdy netbook, je sptany ;-)) … ale lze k tomu pridat USB klavesnici, mys, monitor … a je to OK ;-)))

A to jste ve škole ještě neprobírali, že svoboda není zadarmo? :)
A že svoboda jednoho může být na úkor někoho jiného?

Když se pro něco rozhodnu podle vlastních zásad, nikoli podle vnucených pravidel, tak to JE svoboda.

Podle vaší logiky jakýmkoli vlastním rozhodnutím ztratím svobodu, čili nejsvobodnější budu, když se nebudu rozhodovat vůbec (což ale nejde – i nečinnost je druh činnosti). To je přece nesmysl.