Vlákno názorů ke zprávičce Je to Windows 7 nebo KDE 4?

A čo keby to boli spravili naopak? Dali am Win7 a povedali, že ide o nový Linux hehe?

Microsoft by podal zalobu za negativni reklamu, kdyz by lidi rikali, ze ten Linux stoji za hovno, protoze vypada, jak Windows.

prozradim ti tajemstvi - vetsine (lidi, co nechodi na root) je uplne jedno, zda ma volant hnedou, ruzovou, zelenou nebo modrou barvu, ale kdyz pri otoceni doleva zatoci auto vpravo, poznaji ihned, ze toto nechteji a spravne vyvodi, ze prizpusobit by se mel konstrukter a ne oni ...
takze ve chvili, kdy narazi na prvni takovyhle volant v linuxu je utrum, presvedcovani, ze "ale vzdyt kdyz otocite doprava, tak to zase zahne vlevo, takze je to funkcne nastejno" je k smichu

A máš příklad takového volantu?

Nemá. On jen tak žvatlá.

Jinak to co je ve zprávičce je naprosto nepřekvapivé. Sám jsem před časem něco podobného zažil s jedním mamlasem ještě na KDE3. Prostě jsem mu namluvil, že OpenSUSE s KDE je nová verze Windows. V tu ránu to bylo naprosto skvělé a chtěl by to mít hned doma taky. Repozitáře se softwarem, vydávané za vynález Microsoftu byly skvělý nápad... Klikal jak o závod a neustále si lebedil, jak je vše přehledné a dobře graficky provedené. Okamžikem, kdy jsem prozradil jaký je skutečný stac věci se vše náhle změnilo a bylo to "nepoužitelné a ošklivé", repozitáře úplně zbytečné...
Distributoři Linuxu by se u Microsoftu měli marketing učit, to říkám naprosto vážně. Pokud tedy chtějí vydělat víc peněz. Masa výšezmíněných mamlasů peníze generuje velmi dobře.

maximalne doslovne naposledy treba zde: http://www.root.cz/diskuse/3725/ - inverznim volantem myslim tu standardni kalkulacku v ubuntu

metaforicky jsem tim myslel cokoli, co je v realu pouzivany a pouzitelny nastroj, na ktery se da spolehnout a v linuxu/os je k dispozici neco, co se podoba spis parodii - tam jsou toho mraky: (vybiram ty vetsi a viditelnejsi)
desktop search v poslednim ubuntu, co jsem zkousel (7.neco) - byl to reportovany bug, "divne" chovani
spravce balicku v poslednim kubuntu, co jsem zkousel (adept) - furt padal, az do nepouzitelnosti
v podstate jakekoli vydani Fedory - tolik bugu a nutnych workaroundu kolem znamych chyb
yast v poslednim opensuse, co jsem zkousel - nevim jak ted, ale tehdy se napr. obnovovala texovska kes pri instalaci jakekoli nesouvisejici blbosti
vsechny compiz aspol. vsude - zabugovane parodie
atd.

zejmena se tedy jedna o veci uzivatelskeho interface

Smutné je, že on má pravdu. Uživatelé Linuxu vědí, co nemají nedělat. Například že je zcela v pořádku mít názvy souborů s diakritikou a mezerami (POSIX s tím nemá problém), ale je to prasárna. Proč? Protože s tím *aplikace* mají problém, a z nějakého podivného důvodu je *uživatel* blbec, když takové názvy použije. Jinými slovy bugů je hromada, jen je uživatelé obcházejí, a ještě to považují za "porozumění filosofii Linuxu", nebo za nějakou schopnost zacházet s počítačem.

Ktere aplikace maji problemy s diakritikou a mezerami? Problemy s tim ma spis clovek, ktery potrebuje napsat skript, ktery neco udela nad nazvy souboru. Je dost tezke poznat, kde zacina a konci nazev a kde zacina neco jineho.

To je zvláštní. Já bez problémů přesměruji výstup z command line utility do souboru, i když ten název souboru obsahuje mezery a znaky v Unicode.

to jsem nikdy nezaznamenal, mohl bych poprosit o nejaky konkretni priklad? dik.

I do souboru, který se jmenuje „NUL‟?

Uprimne receno, tento typ volantu, navic v ruzove barve, na kterou bych si nezvykl, bych cekal spise ve Windows. BTW, auta s opacne fungujicim volantem udajne existovala. Moc se to ale neujalo.

Nápodobne. Chvíľu som používal Vistu, teda lepšie povedané zapol som nový noťas, nainštaloval OEM vistu, zálohoval ju, vypol, partície som reformátoval na moje potreby a išiel inštalovať. Najskôr som chcel začať Winom XP a potom Ubuntu, Radšej prvý Win a potom Linux, lebo Linux sa prispôsobý pre užívateľa ale Win by to celé doj***l :-( . Lenže XP SP2 dáko nevidelo SATA disk, nemal som disketovku ani disketu a vôbec sa mi nechcelo upravovať inštalačku Winu. Tak som nainštaloval iba Ubuntu a bol som šťastný. Neskôr som radšej prešiel na KDE ;-)

A přitom stačilo přepnout jednu položku v BIOSu a win XP by ten disk najednou uviděly ;-)

Opravdu vás překvapí, že Windows XP nemají vestavěný driver pro řadič, o kterém nemohly nikdy slyšet, protože byl uveden dlouho po uvedení Win XP? Předpokládám, že "plnohodnotný" Linux si v obdobném případě driver ad-hoc vymyslí :)

Linux si s tím neporadí úplně stejně, pokud driver nemá na médiu. Samozřejmě si můžete objednat média Windows XP se SP3, nebo si je vyrobit doma, nebo instalátoru nabídnout driver na disketě, nebo si driver uložit na instalační médium. Jaké možnosti máte u Linuxu z roku 2002?

Uvedte jedinny rozumny duvod, proc bych mel pouzit system z roku 2002, kdyz si muze za cca 150 Kc nechat zaslat instalacku XP SP3?

A Eula do umoznuje. MS ma nastroje, postupy a pripravene vsechny OS od Windows NT na deployment: to ze to Vy neznate neznamena ze to nejde. A aktulizovat si instalacni CD je legalni, naprosto v poradku a na internetu najdete i desitky ceskych navodu jak na to; zvladne to i cvicena opice.

Uvedte jediny rozumny dovod, preco by ste mal pouzivat system z roku 2002, ked si mozete ZADARMO stiahnut najnovsi?

ted uprimne a bez vytacek - pochopil jste proc 2002 a delate blbyho, nebo opravdu nemate paru?
v tom prvnim pripade se nechovejte detinsky a vezte, ze blbosti (ani hranou) dojem neudelate

Vase prace nestoji penize, prace ostatnich stoji penize a bastleni vlastnich image tedy neco stoji a TCO nam hezky roste a roste......

Nerad vám kazím ten pěkný koncept, ale když instalujete nějaký OS, je dobré k němu mít instalační média. Pokud je OS starší než HW, je možné, že OS nebude mít vestavěný driver pro daný HW, a že ho budete muset během instalace dodat. Samozřejmě můžete použít instalační média OS, která mají daný driver. Například ta s posledním SP, nebo ta na které driver přidáte. Můžete ta média koupit v obchodě, nechat si je poslat, nebo si je sestavit doma. Co vám tedy vlastně vadí? To, že XP z roku 2002 nemají driver pro nějaký řadič uvedený o pár let později? To, že si před instalací musíte sehnat média? To v případě Linuxu také.

Tak si zkuste na počítač s CPU 233MHz, 128MB RAM a rozlišením 800x600 nainstalovat poslední distra Linuxu, třeba Ubuntu. Zjistíte, že kombinace Windows XP a Office XP/2003 jsou vlastně celkem nenáročné záležitosti.

Používat u Linuxu slovo moderní může jen člověk, který toho o jeho architektuře moc neví.

Uzivatele zajima vysledek, s linuxem toho vysledku dosahne!

zatimco z toho, ze pro prehrani mp3 musi pripojit repozitar s "osklivym" sw a nainstalovat cosi zvouci se gstreamer-plugins-ugly (nebo bad uz nevim) ... se bude rozplyvat nad logicnosti a intuitivnosti, jak prirozene preci!
BFU oproti vseobecne predstave vi, co chce (pokud ne, je to debil, ale rec je ted o BFU, ponechme mu tedy jenom vlastnosti prislusejici BFU - neznalost sveta pocitacu), jenom v pripade neintuitivniho rozhrani clovek-pc nevi, jak toho dosahnout
proc by proboha mel BFU vubec instalovat system? nebo neco v nem opravovat? system vubec neni stredobod jeho zajmu
mel li by linux (coz zni tvari v tvar realite naprosto absurdne a situace k tomu nijak nekonverguje, kazdy sw je od jineho autora, ktery ma pravo se ubirat jakymkoli smerem) neco jako benevolentniho diktatora, mohl by urcit, zdali se system/zakladni aplikace zameri spise na pokrocileho uzivatele z IT, nebo na browsice www a poslouchace mp3 - soucasna situace?
mraky distribuci lisici se od sebe ruznou kombinaci bugu a ruznym barevnym schematem, jinak naprosto totozne, vsechen podstatny sw totiz sdileji! neni nikdo, kdo by vytycil cile a rozhodl co je vice a co mene podstatne - vysledek? podprumerna chaoticka sed, hop trop, 50 na 50, muze a nemusi + sem tam vyborne pouzitelny kousek ve vetsine pripadu na linuxu zcela nezavisly a dostupny i na jinych platformach - cim to asi? autor toho kousku udelal presne to, co distribucim obvykle chybi - nejak se rozhodl

Protoze to same dela pod windows.

Uživatelé si typicky koupí počítač s předinstalovaným OEM OS. Výjimkou jsou šťourové (včetně mě), kteří si instalují sami, nebo provádějí downgrade. Další výjimkou jsou socky, které si koupí počítač bez nainstalovaného OS (ať už s licencí nebo bez), a pak provozují typicky český sport "mám kamaráda, který má kamaráda, jehož známý by to pro mě mohl udělat zdarma".

"mám kamaráda, který má kamaráda, jehož známý by to pro mě mohl udělat zdarma" Todle fakt nesnasim...

No ja videl notebook, kterej tohle neumel a obejit to slo jen integraci ovladace do instalacky (SP3 ale asi funguje). Ale co to bylo se me neptejte, asi nejakej levnej acer...

Pokud by to byli nahodni lide z ulice, tak by proste nevedeli, co to je Linux.