Microsoft má patent na kompresi videa pomocí GPU

... obdržať DNES patent na niečo čo už sa používa, to snáď nie?

USA je preci zeme neomezenych moznosti.

Jde. Urad tusim nekontroluje, zda uz se to pouziva. Nicmene pokud se nekdo pak pokusi takovy patent soudne vynutit, tak zaplace nad vydelkem :)).

Nezapláče. Když bude Microsoft chtít pomocí tohoto patentu zničit malou firmu, tak se mu to podaří, protože ji zruinuje na pouhých výdajích na soudní jednání. Je to svinstvo.

Ale to není vina patentů ale soudního systému USA.

Proc by to neslo?
Filed: October 22, 2004

Ahaa, tohle mi uniklo ..

Genialni .. takze v dobe, kdy nikoho nenapadlo, ze by se to tak mohlo pouzivat (myslim ze cuda apod jeste nebylo, pripadne v plenkach a nikdo nemyslel tak daleko) si nekdo necha zapatentovat neco, co jeste neni ale pocita s tim, ze to casem bude a nekdo to dovymysli.
Popsat se to da dobre, vzdyt jde o OBECNY popis a je to vlastne uplne stejne jako na CPU, akorat do toho zahrnou GPU. Pak staci behem let jen mirne korigovat vyvoj vypoctu na GPU spravnym smerem a wow .. uz to nekdo dovymyslel a my na to mame patent.
Nejsou to zadni blbci, patentovy showbyznys maji asi v malicku.

Ano, přesně takto se dělají SW patenty.

No prave, ze ten patent podali pred sesti lety by uz holt neznelo tak bombasticky, tak to autor clanku pro jistotu "zapomnel" zminit. Ale hlavne ze vi, ze budou mit problem ostatni firmy, coz si nejspis vycucal z prstu. Rada patentu v posledni dobe vznika proste z toho duvodu, aby si to nepatentoval nekdo jiny a nechtel pak po me prachy, takze se patentuje kazda ptakovina.

Nejen, že MS obírá uživatele o statisíce, ale ještě kupuje patenty na existující. On MS vůbec rád kupuje, třeba si vzpomeňme, jak to bylo s DOSem atd. Nesnáším tu firmu. Fakt. Jen abych mohl testovat na linuxu, musím mít novou licenci a nemohu použít tu, z nainstalovaného OEM systému a mohl bych ještě dlouze pokračovat. Mohu potrvrdit, že mám asi 5 licencí, které jsou mi už k ničemu. A to win používám jen na testy v tom strašném prohlížeči IE6-9, kde každá verze vykresluje jinak a standardům se to přibližuje tak jen z dálky. IE8 a 9 relativně jdou, ale ta nová verze je stejně jen pro visty a výš, takže nepoužitelné. GRR.

to uz je takova vlastnost neschopnych lidicek, ze nesnasi jine uspesne

Pokial viem, tak interval (podal som patent,dostal som patent) sa rata na roky (aspon v EU, v USA by to mohlo byt podobne). Takze v case ked to podavali to mohlo (upozornujem ze MOHLO, netvrdim ze bolo) byt nove...

Cukr-berk taky dostal pro Fagbook patent na geolokaci, i kdyz tuto davno vyuzivaji veci jako twitter, 4sq a mnohe dalsi (a navic tento patent uz existuje - otcove 4sq meli takovyto patent pro predchozi sluzbu, ktera byla tusim odkoupena googlem, ale patent jim zustal).

nvidia prejmenuje video na movipics a GPU prejmenuje na MPWM :-)

A patent na rozum už mají taky?

Nie, rozum nepotrebujú.

a kdo další si nechá patentovat kolo?

je to smutne, ze ziskali patent, kdyz to ani nevymysleli ani v tom nejsou prukopnici.

To je zmysel patent trollizmu.

V Austrálii sa koleso patentovať podarilo. Ale asi ťažko by za to od niekoho získali platby

zajímalo by mě kolik za to dali aby jim to prošlo :D

...az se s tebou zacne soudit Jara Cimrman...

Chtěl bych upozornit autora zprávičky, že akcelerace videa (při přehrávání) je dekomprese (decoding) a nema de facto a hlavně de iure nic společného s kompresí videa (encoding), kterou určitě výrobci GPU nepoužívají.

Ano již nějakou dobu existují projekty (např.BadaBoom), které se snaží využít GPU na encoding a mohou mít s MS problém. Možná je MS koupil a zapatentoval :-P.
Myslím, že MS si může patentovat jen určité metodiky prováděné na GPU. DOUFÁM proboha, že např. Nvidia má CUDA řádně zapatentované a MS tedy nemůže obecně zabrat pojem "komprese videa pomocí GPU".

Len tak dalej a rychlejsie. Cim skor vznikne vdaka patentom peklo na zemi, tym skor zmiznu v prepadlisku dejin.

OT: teda dat patent na 5 riadkov textu, to uz musia byt v tom USA snad vsetci uplni kokoti.

Za toto všetko môže otrokársky, zločinecký a zavrhnutiahodný systém zvaný k*****lizmus.

Ale veď stačí tak málo: presunúť sa mimo SŠA a americkí k*****listi sa budú môcť s tými patentmi aj zadrhnúť, lebo budú mať patenty, ale nebudú mať výrobky, ktoré by ich využívali. V slobodnom, nekapitalistickom svete to bude naopak: nebudú mať patenty, a práve preto budú môcť mať výrobky, ktoré budú (môcť) slobodne využívať technológie, ktoré by boli inak k*****lizmom obmedzené.

V několika reakcích se objevil názor, že soud s tím něco udělá. Rád bych dotyčné upozornil na stávající právní situaci v USA. Větší firma nemá problém získat patent na prakticky cokoliv, i kdyby to už dávno před tím někdo používal. Takže teoreticky může získat i patent na kolo. O tento patent ji prakticky nikdo nemůže připravit, protože se ho to netýká. Takže nikdo nemůže zažalovat MS za tento patent. Jediná příležitost by byla, kdybyste měli obdobný patent a zažalovali MS za to, že jeho patent porušuje váš.

A teď ke druhé stránce věci. MS má svůj patent. Nebude žalovat žádnou větší firmu, to by se mu nevyplatilo. Ale bude žalovat menší firmy. Dostane se to k soudu. Ten soud by velmi pravděpodobně skončil tím, že by MS o patent přišel. Jenže... k tomu ten soud nikdy nedojde :-) MS právníci budou dělat obstrukce a ten soud se potáhne roky. Tak dlouho, než žalovaná firmička finančně vykrvácí, nebo ji to přestane bavit a raději svolí zaplatit licenční poplatky. Pokud MS udělá chybu a zakousne se do příliš velké ryby, tak to občas končí i tím, že naopak MS zaplatí firmičce nehorázné prachy jen aby se mimosoudně vyrovnali a soudní spor neskončil tak, jak by měl - ztrátou patentu. Pokud chcete příklad, zkuste si najít soud kolem Lindows. Sice to není o patentu ale o ochranné známce, ale princip je stejný. MS žaluje za porušení ochranné známky, protahuje soudy, dělá obstrukce.. a když se konečně schyluje k rozsudku, který by pochopitelně nebyl ve prospěch MS, tak se strany dohodnou :-) Aneb jak žalovat někoho za porušení ochranné známky, která neexistuje :-)