Microsoft si patentoval mrzačení operačního systému

Může mi to někdo přeložit?

Tipuju že to použijou ve Windows 7 na netbookách, třeba budou omezené na 3 současně spuštěné aplikace a uživatel si bude muset připlatit aby to mohl používat normálně. Bohužel běžný uživatel se bude při nákupu dívat jenom na cenu a že tam jsou Windows :-(

Jasně, ale ty se nedají upgradovat tak že zaplatím a dostanu nějaký kód na odblokování, musí se přeinstalovat.

Pokud by MS uzavřel vývoj pro Windows Mobile jako Apple, podřezal by si větev. MS odjakživa staví na otevřenosti. Byl z prvních, kdo místo vyžadování poplatků za možnost psát SW pro platformu naopak vycházel vývjářům vstříc. A pouze díky tomu má tu obrovskou spoustu aplikací pro své platformy.

Windows Mobile může výrobce už dnes zamknout tak, aby šly instalovat jen podepsané aplikace. Samozřejmě se to dá obejít, a u těch několika brandovaných zařízení se to obcházelo.

MS ještě nemá svůj shop otevřený. Pokud do něj nechce zařazovat SW s nějakou tématikou, je to jeho právo (stejně jako má podobná práva Apple). Rozdíl je v tom, že aplikace pro Windows Mobile nemusí být šířeny přes MS shop. Můžete je prodávat ve vlastní režii, na eshopech, nebo jakkoliv jinak. A pochybuji, že by se té otevřenosti MS vzdal. MS je odjakživa vůči vývojářům i uživatelům velmi otevřený.

No já právě pochybuji, že to tak zůstane. Indicie tady jsou...

No tak tohle si snad ani nemuseli patentovat, ne? Linux nemá kdo mrzačit, a apple si pokud vím tolik zakládá na kvalitě a image, že by o tomhle snad nikdy ani nepřemýšlel.

kvalita a image? mluvime o microsoftu?

A co iPhone?

Prijde vam na jeho OS neco zablokovaneho?

Neco konkretniho?
Vy vite o funkci iPhone OS, ktera tam je obsazena, ale zablokovana?
Nepletete si to nahodou s tim, co tam jeste neni? Ono to je podstatny rozdil.

Root konto? A neni v platnosti neco v tom smyslu, ze aplikace musi byt podepsane Applem, aby je bylo mozno distribuovat a pouzivat? A tusim lze aplikace distribuovat jen pres nejake Apple centrum. Ze byste je jen tak dal na web ke stazeni, tak to snad vubec nejde. Nepripada vam to jako dosti velke omezeni?

Opravdu se dá slovo „účet“ v jakémkoli kontextu nahradit slovem „konto“?

root, bootloader, instalace aplikací mimo AppleStore, použití v jiné mobilní síti (to ale asi není blokované v EU) a určitě ještě další omezení

To je zase patent... Nechce se mi ho teda číst úplně celý, ale nebude zas takový problém ho AFAIK napadnout, protože dokupovaní licencí na rozšíření omezené funkcionality najdete například v každém trochu větším routeru nebo switchi.

Dalším problémem otevřených platforem je i to, že pro ně kdokoliv může psát aplikace.

............. a problemy je nutno resit :-/

jj, pokud mozno rezolutne :-D

Wikipedie: Patent je zákonná ochrana vynálezů zaručující vlastníkovi patentu výhradní právo k průmyslovému využití vynálezu. Vynález se považuje za nový, jestliže není součástí stavu techniky. Stavem techniky je všechno, co bylo zveřejněno přede dnem přihlášení patentu, ať již v České republice nebo v zahraničí.

Microsoft zase posunul hranice poznání o kus dál. A protože je to vynález opravdu originální tak musí být chráněn patentem, aby se ochránily investice vložené do tohoto vynálezu. Jen zaslepení zastánci Linuxu mohou toto moudré rozhodnutí o tomto důležitém vynálezu kritizovat.

Vůbec nechápu: Tak vymyslel ten MS něco novýho nebo nevymyslel??? Je to vynález, nebo to tu už bylo. Prosím vysvětlení příspěvku, nedává mi to smysl.

Uz zase ty softwarovy patenty, ted ukradli celymu opensource svetu moznost mrzacit vlastni software xD
FSF by si meli rychle udelat patent na nezmrzacenej software...

Pobavilo, davam bod :)

... uživatelům (třeba v unixu) a jejich zařazení do různých skupin byl novátorskou a průkopnickou firmou patentován, jako přidaná hodnota je zde "zaplať a dostaneš patřičná práva a privilegia".

To jsem zvědav, kdy se objeví první žaloby ze strany MS ...

Jezismarja .. to ovsem znamena .. pokud nechceme porusit tento patent .. musime urychlene VSEM uzivatelum dat neomezena prava, zrusit vsechny limity a kvoty !!! ... wow .. :-D

Nemusíme, pokud to nebude za dohodnutou sumu :)

Proste zase budeme platit baksisne Microsoftu… Jenom cekam, az si patentujou treba zobrazovani loga spolecnosti pri startu operacniho systemu, nebo instalator, ktery zobrazuje tapety v prubehu instalace… a jdu blejt, velebnosti.

Tymto sa asi MS chce kryt ked vyda nejaky dalsi zmrzaceny soft.

V patentu se nic nepise o mrzaceni. V patentu se jedna
o popis obchodni techniky, ktera se bezne pouziva temer
v kazdem komercnim (uzavrenem) software. Zobecnime-li
operacni system na pouhy software, nechapu jak mohl byt
takovy patent vydan.

Jen je vtipne, ze k takove jednoduche deduckci bylo potreba
takove hejno (16) "inventoru".

To mi divný nepřijde, MS je známej vynalízáním kola.

Z pohledu MS: pokud takový patent může být udělen, tak ho můžeme mít my. Nebo ho může mít nějaký patentový vyděrač, který nás pak stáhne o pár set mega dolarů. Co je pro nás lepší? Podáme přihlášku. Když to projde, dobře pro nás. Když to neprojde, ztratili jsme pár dolarů za tu přihlášku, a o nic nepřišli.

Není to celkem logické chování?

„Dalším problémem otevřených platforem je i to, že pro ně kdokoliv může psát aplikace.“
Ten Microsoft má tedy problémy – jeden by řekl, že je to výhoda a ono je to přitom úplně jinak :-D.

"The client computer also includes a digest catalog that includes digital signatures for program files that can be executed by the client computer. When attempting to load an application or driver, the appropriate loader checks whether a digital signature for the corresponding program file(s) is included in the digest catalog. If no such digital signature is included, then the loader does not load the program file(s) corresponding to the application or driver."

To by mohlo byt zajimave. Tenhle patent bude vlastne i branit v updatovani softwaru, pokus si clovek nedokoupi pravo na update. Cili pokud se ten patent opravdu nekde pouzije, da se cekat, ze po Internetu bude radit halda zarizeni, plna bezpecnostnich der.

"the OEM maintains a digest catalog that can be made available to the consumer's computer (either locally at the computer or remotely). The consumer, in exchange for payment, is given access to the digest catalog so that any applications for which a corresponding digital signature exists in the OEM's digest catalog can be executed at the client computer."

Tohle je take dobre. Kdys si koupim zarizeni s takovymto cryppleware a OEM pak zkrachuje, muzu zarizeni vyhodit. Uz na nej nikdy nic nenainstaluji.

"cryppleware", ROFL
je tento nazev soucasti toho patentu? moc se mi libi :-)

terminus technicus crippleware je velmi přesný pro všechny M$ produkty už delší dobu :-D

Z hlediska uživatele to je prakticky dnešní stav u Apple iPhonu. Samozřejmě když se Apple složí, tak žádnou aplikaci už na svůj iPhone nenahrajete. V praxi ale po firmách nezůstává jen díra v zemi :)

Updatu aplikace to samo o sobě nijak nebrání. Například veškeré aktualizace na Windows Update jsou digitálně podepsané, stejně jako všechny drivery.

Pokud jsem si všiml, je to zatím problém pro Apple iPhone a telefony a Androidem. Tam máte omezení. Na Windows ne.

LOL. "Parazit" MS vyvtořil platformu PC, a otevřel jí hromadám vývojářů. Kupodivu podle vás neparazitují vývojáři účetnictví na MS, ale MS na nich. Ještě jednou LOL.

Vypada to, ze ms se bude snazit vymacknout penize se svych zakazniku novou politikou. Pokud si prosadi ovsem svou vizi, mohli by vymitit (snad) viry ze svych os. Coz by ovsem znamenalo krach antivirovych spolecnosti. A to asi odborove hnuti americkych antivirovych spolecnosti nikdy nedopusti :-D

Ne, na viry se tohle omezeni urcite nevztahuje. Nebo jste snad uz videli neco od M$, pod cim by viry nebezely?

Sluchátka a myš :)

Jen ty sluchátka.

Ano. Windows pro architekturu IA64 myslim nepodporoval 32-bit veci a tudiz na nem asi moc viru nebezelo :-)

Dosť podobných hračiek bolo písaných vo VBS. Tie bz snáď išli aj tam.

Myslíte špatně. Windows pro IA64 podporovaly (a podporují) x86-32 aplikace. Původní Itanium mělo HW emulaci x86, později MS přidal rychlejší SW emulaci. Dnešní Itania x86 mohou emulovat jen sofwarově, ovšem je to transparentní na úrovni OS.

To je dobre ze to bude rovnou v OS. Kdyz to bude vyuzivat kazdy shareware a trial tak to bude stacit cracknut jednou a neni netreba pro kazdy soft zvlast :)

To je dobre, že to bude rovno v OS. Keď to bude využívat kazdý shareware a trial, tak to bude stačiť cracknút raz a netreba pre každý soft zvlášť.

zase se mi chce zvracet: ony se daji widle nejak zmrzacit? to jeste jde?

to mi připomíná jeden dětský vtip, jak jde dřevorubec lesem za nim de trpaslíček a on mu řiká, nelez za mnou trpaslíčku, jinak ti ušmiknu nožičky, a trpaslíček furt za nim de a tak mu ušmikne nožičky, no trpaslíček za nim ale furt de (po rukou) a dřevorubec mu řiká, trpajzlíku jeden, že já ti ušmiknu i ty ručičky. No tak mu nakonec ušmikne i ty ručičky a trpaslík furt za nim (přitahuje se zubama mechu) a dřevorubec mu řekne, že já ti vydloubnu vočička trpaslíčku a trpaslíček se rozpláče: to ne, to nesmíšm dyť by ze mě byl mrzáček

MS sou komerčňáci, takže zpoplatňování chápu, vychází z jejich podstaty, ale "...s kompletními právy a funkcemi, které ani uživatel nepotřebuje a nevyužije." mi připadá jak vyjádření nějakýho diktátora a "Dalším problémem otevřených platforem je i to, že pro ně kdokoliv může psát aplikace." je přímo hovadismus. Skoro bych si tipnul, že si kopou vlastní hrob.

...Když nad tím furt přemejšlím, tak mě napadá, že takovýhle chování je pravděpodobně důsledkem myšlení, kdy operační systém už není to nutný zlo, aby se daly spustit aplikace (kýmkoliv vytvořené), ale MS OS povýšil na smysl - jejich OS je pupek počítače, kolem kterýho se všechno točí a vše ostatní už je nepodstatný. OS bude ten Paša, kterej rozhoduje, kdo se na něm smí a nesmí spustit...

I pro vás: taková omezení dnes mají uživatelé iPhonu a Androidu. Na Windows taková omezení nejsou. Pokud jsem si všiml, tak uzavřené produkty Apple jsou podle čtenářů roota skvělé, a Android je přímo požehnání.

To je taky důvod, proč nepovažuju Android za použitelný Linux. Co se týče íFounu, údajně má skvělou ergonomii, ale opět uzavřený (jak píšete). Mám eště jeden příklad: Koupil sem si novej mobil se symbianem, ale verzí 3rd… …netušil sem, že Nokia je taková ku*va. Proti tomu byl s60 1st pohoda, trojka si uzurpuje, co se jí líbí a co ne. Začínám chápat význam slova svobodný software.

To je dobrej nápad, budem si dokupovat další písmenka disků...

Uzivateli pocitac nema slouzit minimalne od te doby, co Microsoft prisel se skvelou myslenkou zvanou Palladium. Nastesti se zatim neprosadila.

Apple dnes na omezení přístupu k platformě výrazně vydělává, je to pro něj dobré. Zákazníci kupují iPhone, je to pro ně dobré.

Abyste mohl napsat aplikaci pro iPhone, musíte se zaregistrovat, zaplatit USD 100, a aplikaci nechat posoudit Applem. Pokud projde schválením, je digitálně podepsána. Smí se prodávat jen přes Apple App Store, a Apple bere tuším 10% z proejní ceny. Takhle vypadá dnes svět Apple.

Pro Windows Mobile můžete napsat aplikaci s pomocí zdarma dostupných nástrojů. Prodávat jí můžete jakkoliv chcete, nemusíte se registrovat, MS z prodeje nebere žádná procenta. Takhle vypadá otevřená platforma.

Já vám vůbec nerozumím. Jeden den tvrdíte, že aplikace za peníze jsou ty nejlepší a ty co jsou zadarmo jsou na nic a nikdo je nechce. Dnes jste už třikrát připomněl, jak je Apple špatnej, že chce peníze za své výrobky a jak je Microsoft dobrej, když pro Zune nikdo nechce nic vyvíjet ani zadarmo. Připadáte mi poněkud nekonzistentní. Nebo lobista může žonglovat s argumenty podle toho, jak se mu to zrovna hodí? Kde jsou ta tvrdá fakta?

Mě je jedno, že Apple chce za svoje výrobky peníze. Mě vadí, že Apple zakazuje a znemožňuje autorům šířit SW pro iPhone mimo App Store. Apple iPhone je tak uzavřenou platformou, zcela pod kontrolou Apple. Napíšete program, který se Apple nelíbí? Máte smůlu, pro iPhone nesmí být k dispozici. Chápejte: je to plné právo Apple, ale jako zákazník říkám, že nechci.

Proč sem proboha taháte Zune? To je MS přehrávač multimédií. Naopak pro Windows Mobile je nejspíš daleko více aplikací, než pro iPhone.

Já v tom vidím ještě něco jiného (možná jsem ale mimo).
Jak asi někteří víte, Microsoft nedávno rozpustil tým vyvíjející Flight Simulator. Nakonec se ukázalo, že vývoj bude pokračovat, ale v souvislosti s produktem nastanou velké změny. Neví se toho mnoho, ale má se za to, že nová verze bude jen naprostý základ a zbytek se bude po zaplacení příslušného poplatku aktivovat a/nebo stahovat z netu.
A teď k věci. Pro Flight Simulator vyrábí a prodává spousta firem, firmiček a jednotlivců doplňky (letadla, podrobné scenerie) a to se v současnosti Microsoftu nelíbí. Oficiálně - protože neprošly testem kvality. Neoficiálně - protože z nich nemá žádný profit. S použitím této patentované technologie bude Microsoft schopen výrobce těchto doplňků přinutit nabízet produkty jen prostřednictvím Microsoftu. Co nebude Microsoftem podepsáno, to uživatel do simulátoru nedostane...
A podobné to může být i s jinými produkty...

No tak aspoň bude víc uživatelů X-Plane - a ten existuje i pro Linux...