Ne softwarovým patentům!

To akoze fakt? Znamena to, ze uz je konecne koniec toho boja proti SW patentom a uz je to v suchu?

BTW: google uvadza 648 proti, 14 za a 18 absencii.

ve zprávách byla vidět hlasovací tabule kde bylo 680 proti, 648 pro => 32 rozdíl.. :))

A nebylo to spis 680 pritomnych, 648 pro (odmitnuti)?

tak sorry ted jsem si to prehrál znova na webu a bylo to 648 proti a 14 pro.
680 celkem přítomno

Tipoval bych, že 680 bylo celkem...
Viz. např. http://www.ffii.org/

Omlouvám se... http://www.ffii.cz/

V suchu to rozhodne neni.
Bylo by velkou chybou to nemit stale na zreteli.
Je otazkou roku az dvou let, kdy prijdou s nejakym dalsim pokusem, jak to do evropskeho prava vpasovat - tentokrat treba ponekud rafinovaneji. Megakorporace urcite nebudou chtit vyhodit ty penize, ktere jiz do korupce vlozily.

Myslím si, že vyhráno není, protože je tím pouze dáno, že legislativní úprava ohledně SW patentů je nadále v kompetenci členských států, na které se samozřejmě přesune tlak sw patentových lobbystů.

Do roka a do dne bude predlozena zcela nova direktiva upravujici patentove pravo obecne, nejen softwarove patenty. (rikali to v TV ;-)) Takze rozhodne neni dobojovano.

Tim ,,v suchu'' myslite, ze je patentovatelnosft software jasne omezena? To v zadnem pripade. EPO si nejspis bude dal vesele softwarove patenty vydavat. Proste zalezitost je presne ve stavu, ve kterem byla tak pred tremi lety.

Ponekud se mi tam nelibi to : "Nyní jsou jednání o patentech v kompetenci politiky členských zemí." ... to uz nebude tak okate, ale nebudou se tedy snazit to prosadit od mensich statu a az se to dostatecne rozrype, vytahnou to nanovo?

.... rad bych se mylil.

Nepochybne budou. Direktiva s parlamentnimi upravami z prvniho cteni by byla, podle nekterych nazoru, lepsi. Vyjasnily by se tim podminky a zabranilo by se tim lobovani v clenskych statech, ktere by musely prijmout evropskou legislativu.

Tak jsem se díval na ČT1 na reportáž Potužníka, kde v podstatě byl jako stěžejní prezentován názor našeho exvyjednavače Teličky. Ten se vyjádřil v tom smyslu, že je to škoda a že strany pro/proti falešně informovaly o účelu tohoto zákona. ... Nechápu jak a proč se řídí takhle tv za naše peníze. Vždyť i na EuroNews to bylo podáno jako zpráva bez komnetáře. Škoda, že nechytám BBC ...

Pro pořádek

Telička je nyní soukromá osoba a společník poradenské firmy BXL Consulting. Připustil, že hájil zájmy jedno ze svých zákazníků - firmy Microsoft.

http://lidovky.centrum.cz/eu/clanek.phtml?id=372897

Vyhráno není. Snaha o SW spatenty se nyní bude konat na úrovni jednotlivých států.

Právě/Akorát, že tuto skutečnost, Telička=Microsoft, pan Potužník z ČT vůbec neuvedl v reportáži, ani v titulku např. Telička konzultant Microsoftu.

Konflikt zajmu je drobnost, kterou s v Cechach zatezovali naposledy nekdy za prvni republiky.

Jen aby vsem bylo jasno:
Redaktor Potuznik je autorem onoho slavneho vyroku, ze Gates je Otcem Internetu.

Aspon ludia v Europe maju zdravy rozum

Protože toto jednání bylo dost na očích, od začátku existovala šance zvrátit vše ve prospěch rozumu. Teď jsou národní vlády ponechány na pospas lobbystům a všichni víme, jak u nás vypadá demokracie.

Lze nekde ziskat %SUBJ% aby bylo mozno zjistit jak hlasovali nasi zastupci?

Proti: 

ALDE:      Ludford, Newton Dunn
IND/DEM:   Lundgren
PPE-DE:    Roithová
PSE:       Fernandes
UEN:       Aylward, Crowley, Didžiokas, Krasts, Ó Neachtain, Pavilionis,
           Ryan, Szymański, Zīle

Zdrzeli se:

ALDE:      Birutis, Bonino, Busk, Duff, Duquesne, Jensen, Lax, Pannella,
           Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Takkula, Toia
PPE-DE:    Březina, Cabrnoch, Fajmon, Jordan Cizelj
UEN:       Vaidere

Proto se taky příliš neraduji, pokud byl návrh zamítnut tak velkou většinou a paní poslankyně Roithová byla proti zamítnutí, mám pocit, že je něco špatně...

Roithova od zacatku rika, ze Evropa nejakou pravni upravu potrebuje, ale ne takovou, jak si predstavovaci soudruzi z Rady Evropy. Nevim jakou presne pravni upravu ma na mysli, ale pokud ma na mysli neco jako sesmolil evropsky parlament v prvnim cteni, asi ma pravdu. To, ze direktiva byla zcela odmitnuta znamena, ze se nyni asi bude lobovat jinde. A pri postojich, vedomostech a moralnich kvalitach nekterych ceskych volenych zastupcu a pri "transparentnosti" rozhodovaciho procesu v Cechach, si lze ledacos predstavit predem. Pozice CR na seznamu zkorumpovanych zemi v seznamu Transparency International take ledacos napovi.
Roithova uz neco k veci vydala na svem site, jestli z toho neco vyctete: http://www.roithova.cz/clanek.html?id=80 http://www.roithova.cz/clanek.html?id=79

Neco spatne..., nemam pocit, ze neco bylo spatne.

Situace se vyvinula tak, ze i FFII v mailovych konferencich jednoznacne dospela k zaveru podporit odmitnuti smernice. Byl jsem s pani poslankyni, kdyz ji to prisel Erik rict a dost jsme to rozebirali. Povazoval jsem to za krajne spatne rozhodnuti a ona take. Nekdy o tom napisu delsi rozbor, postupy hlasovani jsou slozite a je to hodne takticka zalezitost.

Kazdopadne vsichni kdo v te situaci hlasovali jinak nez pro si zaslouzi uctu, protoze hlasovali proti vsem a at uz meli duvod jakykoliv, ukazali, ze maji vlastni nazor a nepluji s proudem.