od karmic nefakci v OO ukladani souboru jako .doc, je na to bug reportu kopec, je to „zaplatama“, ktery se aplikuji na nativni OO. parada, Ubuntu je takovy kopec sracek, ze na to uplne pece, a ani nejsou schopni backportovat pro Karmic 3.2. jedina rada byla pouzit nativni OO :) to je vysmech, jinak 3.2 je opravdu sviznejsi.
Vlákno názorů ke zprávičce OpenOffice.org 3.2 je rychlejší a stabilnější
quentin (neregistrovaný)
---.ipvz.cz
16. 2. 2010 8:28
Re: nejvetsi humus je Ubuntu karmic a OO
To nevim, o takovem problemu jsem nikdy neslysel a nikdy se s nim nesetkal. Na ntb mam Ubuntu 9.10 32-bit a na stolni 9.10 64-bit a oboje OK.
pepezdepa (neregistrovaný)
---.emea.ibm.com
16. 2. 2010 11:33
Re: nejvetsi humus je Ubuntu karmic a OO
musis mit ‚komentar‘ v dokumentu, pak to spadne :)
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openoffice.org/+bug/520356
pepazdepa (neregistrovaný)
---.emea.ibm.com
16. 2. 2010 11:36
Re: nejvetsi humus je Ubuntu karmic a OO
popr tento je zabavnejsi :)
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openoffice.org/+bug/457220
aura:60
16. 2. 2010 16:19
Re: nejvetsi humus je Ubuntu karmic a OO
Tak teď jsem to zkoušel a padlo mi to taky, :-(
cleb (neregistrovaný)
---.pod.cvut.cz
16. 2. 2010 8:51
Re: nejvetsi humus je Ubuntu karmic a OO
Já si můžu .doců ukládat v oo.o v kubuntu karmic kolik chci. Na druhou stranu občas nefunguje kopírování, ale to je způsobené novým a asi nepříliš otestovaným qt4 interfacem (který tam v základu vůbec neměli dávat – já bych si ho tam doinstaloval, ale tenhle přístup tvůrců Kubunu je důvod, proč začátečníkům doporučuju Ubuntu s gnome)
