Plán pro Firefox 1.0.8, 1.5.0.2 a Mozilla 1.7.13

...proč se pokračuje ve vývoji FF řady 1.0.x?

co kdyz nekdo nehodla prejit a chce jen bugfixy ;D ... chce to myslet ...

A co ta Mozilla? 1.7.12 měla být poslední a ani na tom linku se o ní nepíše?!

pokud to myslis vazne s mozilla suite, tak ti asi nezbyde nez jit do seamonkey ... ja osobne treba firefox nemusim a jakmile se dostane seamonkey do portage, du do toho (na overlay package kaslu, mam lepsi veci na praci nez debugovat ruzny podivnosti;)) ... takze pro me je 1.7.13 vitana ... nicmene ten link sem necheckoval a je me to de fato jedno ;))

Jo jo, na nějakých strojích už SeaMonkey používám.

Můžu se zeptat, jaké konkrétní výhody má SeaMonkey jako web browser oproti Firefoxu? Vychází přece z kódové báze Firefoxu, jestli to dobře chápu. Mozilla měla aspoň vlastní ovládání (žádné Gnome HIG), vlastní dialog na ukládání souborů atd., SeaMonkey se v tomto od Mozilla Suite liší. Nebo jsou ještě kromě přístup all-in-one nějaké závažné rozdíly?

Trochu lepsi konfigurovatelnost (byt jak firefox tak mozilla se meni, takze uz to nemusi byt pravda), lepsi vyhledavani (v mozille stacilo naklovat slova do adresy, dat sipku dolu, enter a uz se hledalo z googlu. ve firefoxu to doted nebylo, i kdyz od verze 1.5 je moznost mit hledani jako v opere stylem "g slova ke hledani").

Mozilla tajky obsahuje mail klienta. Nekomu to treba vyhovuje vic nez samostatny thunderbird a firefox. A hlavne to ma composer. Sice pisu stranky rucne v html, ale kdyz potrebuju neco rychle sprasit ... tak se composer hodi. Dokud bude seamonkey obsahovat composer, budu ji mit na pocitaci. :o)

Díky za odpověď, vzhledem k tomu, že používám Thunderbird a KMail a prasím v Quantě (poté, co jsem zjistil, že NVU je zatím nevhodné i na rozsáhlejší nebo složitější prasení, tak většina těch výhod pro mě ztrácí kouzlo. Na nějakém webu jsem četl, že má být SeaMonkey svižnější a méně rozežraný, což pro mě také není kdovíjak pádný argument. Uvidíme; jakmile se dostane do Portage aspoň jako ~x86, třeba ho ještě zkusím.

SeaMonkey je opravdu podstatne sviznejsi a spotrebovava o neco mene RAM. Nejlepe si toho vsimnete na starsich strojich, kde neni zdroju nazbyt. I stabilita SM je podle me lepsi. Neni moc duvodu pouzivat Firefox a Thunderbird, mame - li SeaMonkey. FF a TB - to je dalsi dukaz toho, jak funguje marketing - udelate - li kolem neceho humbuk, lidi to budou chtit bez ohledu na skutecne vyhody a kvalitu. Jak je videt, funguje to i v pripade OpenSource produktu.

hledani ve ff stylem "g slova ke hledani" je mozno odpradavna (urcite od verzi 0.9.x) pomoci keyword v bookmarcich

Ve Firefoxu muzete napsat bud: google neco nevim dal a zobrazi vam to vysledky vyhledavani na googlu pro dotaz "neco nevim dal". Nebo (coz je super), muzete rovnou napsat do adresniho radku: neco nevim dal A Firefox pozna, ze to neni adresa a zobrazi vam prvni stranku Googlu na dotaz "neco nevim dal" (cili obdoba Stastneho tlacitka^TM)

Ano, je možné napsat "google neco nevim dal" a funguje to. V 1.5 funguje i pouhé g a v 1.0.x se to dá poladit v Quick search, jak tu kolega IA psal. Detekce URL ve Firefoxu ani v Mozilla Suite není zdaleka dokonalá; i to, co bych já osobně za URL nikdy nepovažoval, za URL pokládá. Dá se poladit konfigurace tak, že to namísto často mimoňského prvního výsledku nabídne normální seznam výsledků hledání v Google. Ale to g mi přijde jako lepší a spolehlivější řešení.

Zkoušel jsem v Quick Search nastavit "m" pro používání Morfea, ale Firefox se s Morfeem nedokáže dohodnout na kódování vyhledávacího řetězce a proto je Quick Search nepoužitelný s diakritikou, na rozdíl od Google. Je divné, že u Morfea mi Konqueror hlásí kódování UTF-8 a Firefox ISO8859-2 (což mi zrovna u vyhledávačů přijde jako dost hloupé kódování). Jyxo posílá do Firefoxu UTF-8, takže je v tomto ohledu ve výhodě.