Je to fakt divné srovnáni !!
Vlákno názorů ke zprávičce Porovnání výkonu distribucí Fedora 13 a Ubuntu 10.04 LTS
Pascall (neregistrovaný)
---.ha-soft.cz
3. 6. 2010 12:52
Neni nahodou divne porovnavat verzi LTS (dlouhodobě stabilni) s normalni distribuci ?
Tapan (neregistrovaný)
212.20.118.---
3. 6. 2010 13:20
Re: Neni nahodou divne porovnavat verzi LTS (dlouhodobě stabilni) s normalni distribuci ?
Takže zhruba se kterou verzí Ubuntu by bylo v pořádku srovnávat?
Pascall (neregistrovaný)
---.cust.nbox.cz
3. 6. 2010 19:40
Re: Neni nahodou divne porovnavat verzi LTS (dlouhodobě stabilni) s normalni distribuci ?
Co není LTS !!! (kde nejsou také požadavky na funkčnosti a stabilitě). Obecně Verze mezi LTS jsou rychlejší ovšem někdy máji problémy (máji daleko novější drivery atd. )!!!
Tapan (neregistrovaný)
212.20.118.---
4. 6. 2010 0:06
Re: Neni nahodou divne porovnavat verzi LTS (dlouhodobě stabilni) s normalni distribuci ?
Takže Fedoru 13 srovnávat s Ubuntu 9.10 (aby někteří remcali, že srovnávají se starou verzí) nebo s 10.10 Alfa (aby remcali, že je nehotová)? Nebo pro jistotu v LTS období s Ubuntu nesrovnávat vůbec? Konec konců, vzhledem k vypovídací hodnotě takovýchto testů by to možná bylo vůbec nejlepší…
Pascall (neregistrovaný)
---.cust.nbox.cz
4. 6. 2010 6:19
Re: Neni nahodou divne porovnavat verzi LTS (dlouhodobě stabilni) s normalni distribuci ?
Asi tak nějak by to neměli vůbec testovat !! Podle mne to je srovnáni distribuce, která je vedena dlouhodobě na stabilitu s distribuci co má nové drivery pro rychlost grafiky !! Proto výhrala Fedora v grafických testech !! (Pro srovnáni Fedory a Ubuntu 10.04 LTS musí nejdřív upravit Ubuntu tak, aby to byl férový test → nahrát nové drivery grafiky + X.Org atd..).
