Porovnání výkonu Ubuntu, Kubuntu a Xubuntu

A já měl za to, že Ubuntu, Kubuntu a Xubuntu jsou pořád jednou a toutéž distribucí (Ubuntu), akorát s jiným nainstalovaným desktop managerem (obvykle pomocí metabalíčku ubuntu-desktop, kubuntu-desktop, nebo xubuntu-desktop). Nebo se pletu?

Nepletete se. Je to ve skutecnosti jen jedna distribuce. Na to, aby clovek predelal Ubuntu na Kubuntu, staci nainstalovat jeden balicek, ktery diky zavislostem nainsatluje kde a vsechny potrebne soucasti. Je bezproblemu mozne mit zaraz nainstalovane vsechny tri - KXUbuntu ;-)
Ten benchmark nesrovnava ruzne distribuce, ale jen neprimo meri, jak jednotlive destktopy zatezuji pocitac a kolik prostredku zbyva pro ostatni aplikace.

Pletete se, historicky jsou to tři různé distribuce + ještě čtvrtá Edubuntu. Každá má vlastní vývojový tým, vlastní webové stránky, vlastní fóra, jinak nastavené prostředí atd. První bylo Ubuntu, pak vzniklo Kubuntu, které je teprve od Dappera plně podporované firmou Cannonical, ještě později vzniklo Xubuntu a nyní již také patří do "rodiny". Ale všechny tyto distribuce využívají stejnou infrastrukturu a vývojové týmy spolupracují. Nicméně můžete si všimnout, že komunita je stále diferencovaná, na mnoha webech najdete hromady návodů na Ubuntu, ve kterých jsou Kubuntu či Xubuntu ignorovány. Naštěstí alesoň wiki na ubuntu.com už začíná být vyvážená pro všechny tři distribuce. Spíš by se daly nazvat jako "subdistribuce", je to situace, kterou jinde v linuxovém prostředí nenajdete.

typicky ubuntak. kdyz mi staci preinstalovat desktop a z ubuntu se stane kubuntu, tak nikoho kdo pouziva jakoukoliv normalni distribuci ani nenapadne ze si prave udelal novou distribuci, jen ubuntakovi se to zda jako normalni, a dokonce i spravne...


neuvazuje nekdo o vibuntu a emacsubuntu? vibuntu by pouzivalo jako predinstalovane vi a emacsbuntu by vzniklo odebranim vi a nahrazenim emacsem. a muzeme pokracovat. operabuntu vs. firefoxbuntu vs. linksbuntu, openboxbuntu vs. fvwmbuntu vs. wmbuntu vs. ratpoisonbuntu vs. fluxboxbuntu vs. blackboxbuntu, bash-3.2buntu, bash3.1buntu, bash3.0buntu .....


tak me napada jeden sloagan: Ubuntu is an ancient African word, meaning "I can't configure slackware".

> tak me napada jeden sloagan: Ubuntu is an ancient African word, meaning "I can't configure slackware".
az na to ze to mal byt Debian

Ne ne, původně to myslím bylo: "Ubuntu is an ancient african word, meaning Debian Unstable..." :-)

Jinak proti Ubuntu nic nemám, sám ho nasazuji tam, kde není čas na hraní (Gentoo :-) a případně ho doporučuji lidem, kteří s linuxem chtějí začít a nechci, aby to vzdali hned při instalaci, nebo otravovali s každou blbostí...

Ale stejně bych asi trval na tom, že je to jedna distribuce. I tato část FAQ na kubuntu.org mě v tom utvrzuje:

Is this a fork of Ubuntu?
No, it is an official part of Ubuntu. All our packages are in the same archives.

To není tak úplně pravda, protože Kubuntu krom toho provozuje vlastní repozitář nepodporovaný z Ubuntu, kde jsou nové verze KDE, Amarok, KOffice, KDevelop.

Ubuntu vzniklo jako čistá Gnome distribuce, ostatní prostředí si vytvořili či vynutili uživatelé, kterým se líbila filozofie Ubuntu, ale nelíbilo se jim Gnome. Ukažte mi nějakou jinou distribuci (nemíním jen balíčky, ale taky komunitu okolo), kde by vše bylo tak rozdělené (vývojové týmy, weby, fóra, wiki atd.). Je to situace, kterou jinde nenajdete, proto se těžko pojmenovává. V současné době to nejsou ani forky ani samostatné distribuce, ale vznikly tak. A dodneška nejsou plně integrované, ikdyž je vidět značný pokrok.

Mimochodem k tomu příspěvku výše, Fluxbuntu už existuje http://fluxbuntu.org/ , ale není zatím integrované s Ubuntu a těžko říci jestli bude.

este ze niektore normalne distra nejdu tymto stiepiacim procesom, vzdy je lepsie vyvyjat jedno distro ako kopu roznych - neodladenych a nestabilnych

Ten test mi přijde divný - tyto distribuce se liší pár balíky uživatelského rozhraní, ale autoři testují v podstatě CLI aplikace - gzip, kompilaci a MP3 enkódování. Max. se může projevit rozdílná spotřeba paměti. Zajímala by mě jiná čísla - jak dlouho trvá otevření prvního xtermu, openoffice, softu na pálení DVD, apod. Tedy něco, kde se více projeví rozdíly mezi desktopovými prostředími. Zajímá mě to, protože na slabších strojích se mi gnome v ubuntu zdálo docela pomalé, xfce (xubuntu) rychlejší, ale zase méně znalý uživatel potřebuje integraci aplikací, což poskytují spíše gnome/KDE.

PResne tak ! To je test uplne na hov.. Nekde jsem cetl, ze na Phoronix situ vychazi jenom zcela zbytecne testy ... a bohuzel to asi tak opravdu bude.

Já filtruju zprávy, Ubuntu používám, ke své plné spokojenosti. Ono záleží co od toho čekáte. Já to mám hlavně na práci, na hry moc času není.

Říkal jsem si to samé. Proto jsem se pozastavoval už nad tím, že bylo psáno "o třech různých distribucích". Taky bych spíš ocenil testování, jak "rychle" se s tím pracuje z pohledu běžného desktopového uživatele. Nebo třeba jestli naběhne rychleji Konsole v Kubuntu nebo Gnome-terminal v Ubuntu... Komprese v Lame asi nic takového neukáže (a neukázala). A kdyby se ještě pustila ve screenu, bude to podle mě úplně stejné (kdysi jsem četl něco o různých rychlostech zobrazování některých terminálů).

Přesně tak. Tento test absolutně o ničem nevypovídá. Nechápu, proč zde autor takovou škváru publikuje.

A já zase nechápu, že na to ještě po více než dvou letech reagujete. :-)