Puppy Linux odstranil SeaMonkey a nahradil jej Operou

Tak at tam daji Links. Ten je daleko akcnejsi a promakanejsi nez nejaka shitska komercni Opera.

Links jsem uz douho nevidel, ale pokud se pamatuju tak neumi kastadni styly. Coz je dneska docela problem ...

"Shitská komerční Opera?" - to zavání fanatismem...Operu mám rád a dlouho ji po experimentech s jinými browsery používám. Ale Links je taky super, i když nemůže pokaždé sloužit jako 100% náhrada normálního prohlížeče.

Moc se jim nedivím. Ač nemám moc operu rád (nečekané po mé reklamní akci...), tak je jako jediná na starších počítačích pěkně použitelná. Firefox je pomalý, žere paměť a alternativní prohlížeče zase neumí dnešní technologie. Snad jen konqueror by mohl opeře konkurovat, ale zase se nedá pořádně nastavit.

ano. firefox 2 ci 3 boli so spravou pamate na tom trosku lepsie, ale opera ma stale navrch. aj menej procesoroveho casu spotrebuje. a vo verzii 9 prejde ACID 2 testom.
len ma niekedy nevyhodu horsieho zobrazenia zprasenych stranok a nie celkom idealnu podporu mozilla pluginov...

Hlavní podíl na tom výkonu má qt knihovna. I proto jsem tak nadšený z konqueroru, acid2 testem projde už dávno. Škoda, že nemá trochu namakanější prostředí. Po jistých zkušenostech bych na starší kompl nedal nic postavené na gtk knihovně, i to xfce mi přijde po chvíli běhu pomalé oproti kde.

imho tazko hovorit o podiele Qt, ked do toho nevidis.
ale nie nadarmo sa engine opery vola Presto :)

a tiez si myslim, ze do stareho kompu nepatri KDE. jedine podobne stare :) alebo s velkym pamatovym modulom, pretoze 256 je mu dost malo (pokial sa maju spustat dalsie programy :)).

Právě že tu mám 300MHz kompl s 256MB paměti a jedině s KDE to jede opravdu pěkně. Gnome je totálně nepoužitelné. Windowmaker na tom sice jel svižněji, ale jakmile jsem pustil několik programů, tak šel výkon také kamsi do pryč. Navíc s tím pracují rodiče a ty nebudu učit 10 savedialogů a stylů ovládnání. KDE obsahuje vše potřebné v jednotném designu, stylu ovládnání a v češtině. Pokud člověk používá pouze KDE a QT programy, tak je 256MB RAm dost. Jo tímto tu tohle téma doufám končí. Nechci tu flejmovat o nejlepším distru na starý kompl, o tom je tu i na abc už dost flejmů.

ano, to je prave ten problem. KDE ONLY. to by mnohym nevyhovovalo (uz len samotny GIMP by tym odpadol :)). inac suhlasim, ze len s K* programami to moze obstojne fungovat...
nechce sa mi ale verit tomu, ze XFCE a WindowMaker isli s vykonom pod KDE (pokial to neboli K* programy)...

lol. ty si prvy clovek co tvrdi, ze XFCE je pomale :)
to, ze to nic nevie je len subjektivny pocit. obsahuje viac nez mi je treba a rychlostou a ergonomiou rozhodne predci win ;)

...ale kazdemu co mu patri :)

Tak si pripis dalsiho. Donedavna jsem XFCE pouzival na notebooku s Celer 800. S poslednim ubuntu jsem zjistil, ze je jen o fousek rychlejsi nez Gnome (!!!!!!) a to, co mi poskytuje Gnome se XFCE nevyrovna.

lol. ty si prvy clovek co tvrdi, ze XFCE je pomale :)
to, ze to nic nevie je len subjektivny pocit. obsahuje viac nez mi je treba a rychlostou a ergonomiou rozhodne predci win ;)

...ale kazdemu co mu patri :)

Bohužel i s tou poslední větou musím souhlasit. Na druhou stranu po nainstalování firewallu a antiviru se možná ten rozdíl zmenší.

Protoze se v nazorech nekdo otiral o wmaker: pamet:

• celkem: 9.4 MB
• RSS: 3.3 MB
• sdilena: 5.7 MB

a to uz ten desktop bezi nekolik tydnu a v nem jsou spustene aplikace qt, gtk, gnome, kde, wm-app, atd... a rozhodne je desktop stale cily - jako >((*>