Srovnání OpenOffice.org a MS Office

Myslim si, ze se jadro pudla skryva ve vyse uvedene veticce :-)
Protoje jako primarni uzivatel MS Office zazivam presne podobne pocity, akorat obracene.

Jsem si to chtel procist cele, ale nejprve jsem to zbezne proletel a hele: To create or change a header and footer in MS Office XP, you must go to the “view” menu. .. a dal tam nadava ze proc je to ve View a ne Insert. Tak podle me je lepsi view, protoze pokud delate change/delete toho headru tak proc by to melo byt v Insert ?? A pak pokud mate nejaky ten header, zadne view nepouzivate ale jednoduse tam poklepete.. to asi v OOo nejde, tak to autor nejspis ani nezkousel. Todle je fakt jen drobnost, ale pokud neznate svuj Word do detailu - tak vam mozna prijde OOo jako skvely editor, iluze vam nechci brat ;) D.

Před pár lety (asi na podzim roku 2000) jsem potřeboval sloupce v textových polích - dělali jsme do školy jako úkol noviny. Microsoft Office to asi pořád neumí, rozhodně to neuměl tehdy. StarOffice 5.2 to uměl a docela se mi zalíbil, hodil se mi i funkcemi málo vybavený a pro začátečníka přehledný vektorový editor Draw. Nejvíc se mi líbilo, že je i do Linuxu, kde v té době nebylo prakticky z čeho vybírat. Jen ta paměťová náročnost mě štvala.

Za nějakou dobu Sun uvolnil zdrojové texty a z těch vznikl OpenOffice, zdrojáky rostly a rostly, kompatibilita se zlepšovala, ale rychlost moc ne. S paměťovou náročností se mohlo něco udělat, leč nestalo se tak. Oddělení jednotlivých dílů balíku by také nebylo od věci. Je to škoda - na starších strojích je jinak velmi dobrý OpenOffice skoro k ničemu.

Sloupce v textovych polich?
Mozna to Word neumi, ale resi se to jinak a elegantnejc- tabulkama. A ve vysledku to dela stejny veci. Takze se obavam, ze to umel i Word 2.0 :-)

Ve výsledku to možná vypadá stejně, ale v případě těch novin by to dalo moc práce. Byl bych musel ručně přehazovat řádky mezi sloupci, to se mi opravdu nechtělo, i tak to dalo hrozně moc práce.

Sloupce Word uměl už hodně dávno, používal jsem je již ve verzi Word 97, takže spíš jste to pouze nenašel.

V textových polích? To těžko.

Vzhledem k tomu, ze je neumi ve verzi 2000, tak je asi tezko umel ve verzi 97.

NA NOVINY se pouziva DTP soft, ses jelito pokud pouzivas word procesor na sazeni novin, na tyhle ukoly je QuarkXpress, nebo Scribus. Ale to se k vetsine tech programatorskej expertu nedostane ze ?

a ty zase muzes ty debile sazet noviny ve wordu

Mě tedy přijde logičtější dávat vkládání části dokumentu (a záhlaví/zápatí je část dokumentu) do "Insert" (btw, "poklepání" OOo umí). Pravda, je to jenom detail.

Já osobně bych texty nejraději psal ve vimu, ale potřebuji občas psát tučně/kurzívou, psát správně české úvozovky a importovat MS dokumenty. Samé detaily, ale OOo je umí. Teď zkouším tu verzi 2.0 a zatím jsem celkem spokojený (pravda, export do rtf nějak nebere české fonty, ale to se určitě nějak spraví).

Pres HTML jste to exportovat nezkousel ? Jednoduche formatovani by to mohlo zachovat, kdyz jsem resil v cem psat prace po prechodu z win na linux tak jsem skoncil u XHTML, udelat CSS ktery nahradi moji oblibenou sablonu z wordu neni problem - a syntaxe html je mi blizka (xml), a TeX se ucit nechci.. zustava jeden problem - html prevest do PDF, nekdo nejaky napad ? (umi OOo CSS2?)

html do pdf: ve windows se to dela pres virtualni tiskarnu napriklad. a nebo to otevri v open office, ten to ma primo jako ikonku :-)

V Linuxu máme taky virtuální tiskárnu: CUPS-PDF.

tohle je to jadro pudla: kdo má víc a lepší...winaři něco vytasí a *nixáci kontrují tím samým a ještě něco přihodí navíc...až bude *nix majoritním systémem bude to zas naruby :)

Ale ne, psal jsem o tom, co jsem vedel, koneckoncu OpenOffice je i pro Linux a tam je stejna funkcionalita, ne?
Jinak proti Linuxu nic nemam, to souvisi ale s tim, ze mam Windows :-D

ja taky, ale nějak sem si to nemoh odpustit ;)

Vsiml jsem si toho jen ja nebo je v nazvu umyslne OpeOffice (bez "n")... <br />(BTW - chybi to i v URL...)

OO pouzivam predevsim jako reader pro docy a xls kolegu ze sveta windows. Kdyby to startovalo 25x rychleji a zralo to 10x mene pameti, byl bych naprosto spokojeny.

Možná by stálo za to zkusit wine+prohlížeče od MS. To přece nemůže být pomalejší než OpenOffice.org...

Možná to může být pomalejší, ale asi nebude. I Wine + MS Word/Excel/Powerpoint 2000 jsou rychlejší, než OO - pokud je tedy nespustím zaráz.

Mam a obcas pouzivam, jenze to taky startuje dlouho a navic se wine obcas nejak zakousne a cykli a cykli. Spise si snazim zvyknout mit jedno okno s oo porad otevrene (osvedcuje se tel. seznam;-)), aby se to netahalo vzdy cele znova. Sice mi to porad sedi v pameti, ale zase to rychle otevira dokumenty. No, nic moc. :-(

Když něco dělá totéž, prakticky stejně to vypadá, můžu to používat v Linuxu i windowsech a nic to nestojí, co asi budu používat? To je logické a v tom to je, ne? Můžeme si předhazovat argumenty co jeden umí a druhý ne a naopak, ale co z toho, většinou jde jen o nepodstatné rozdíly. Běžnému uživateli bohatě dostačuje už verze 1.1.x a dvojka je, resp. bude, ještě mnohem dál.

Pro mě osobně je problém právě v tom, že to *vypadá a funguje* jako MS Office. V MS Office je mnoho nelogičností, nepřehledností, těžkopádných řešení, těžko použitelných, těžko nalezitelných nebo zbytečných funkcí. Kdyby OOo nenapodobovaly MSO, nikdo by je nepoužíval a když napodobují, trpí stejnými neduhy. Obyčejný uživatel rozhodně potřebuje WYSIWYG editor, tak škoda, že zvítězila právě těžkopádná koncepce Microsoftu.

Doufejme, že se standardizací (OASIS, EU) a rozšířením otevřených dokumentových formátů OpenDocument dostanou znovu šanci i další editory, které jsou nyní na okraji zájmu, jen proto, že z nich nepadají .DOC a .XLS soubory.

Zkusil jste nekdy napsat skript, ktery napr. presune mys a klikne na nejake tlacitko? Z vlastni zkusenosti mujsim rict, ze to byva daleko jednodussi, nez to same vysveltlit BFU. Prestoze mam rad Linux a pouzivam "alternativni" reseni, dekuji bohu, ze uzivatele pouzivaji stale ty same programy.

Ty male rozdily jsou pro BFU casto neprekonatelne.

P.S.: Tedka mluvim z pozice hot-line, ktera musi navest uzivatele jak neco udelat po telefonu.

Abych byl presny pri pouziti funkce VLOOKUP v MS Office, mi MS Office hodi vysledek nejpodobnejsi hledanemu reseni. Zatimco OO hodi vysledky spravny nebo prazdny. Nedavno jsem s tim mel problem kdyz jsem neco udelal doma v OO a v praci predhodil kolegum v MS Office...To me docela namichlo...Proto rikam ze OO je lepsi :-)

Rozhodne se nezastavam MS produktu, ale tohle se resi pouzitim parametru v dane funkci (tusim na 4. pozici). Bud false/true a vrati presnou/nejblizsi hodnotu. Ta nejblizsi funguje spravne pouze pokud je tabulka na ktere se hleda setridena.

je to na hovno, vole!!! do hajzlu s ním, vole!!! nasrat!!!

A používáte v VLOOKUP resp. HLOOKUP čtvrtý parametr? Říká funkci, jestli je prohladávaná oblast setříděná nebo ne a podle toho použije funkce vyhledávací algoritmus. V Excelu se pro netřídenou obsat (a hledání na přesnou shodu) musí zadat FALSE, v Calcu se zadává 0, např. =VLOOKUP(A1;A2:B1­00;2;FALSE) v Excelu =VLOOKUP(A1;A2:B1­00;2;0) v Calcu

oo neumi vectorovou grafiku, msword to umi s pstoedit pluginem. zkuste nekdo naimportovat EPS, PS, DXF, SVG a uvidite tu hruzu, oo to pro jistotu vsecko prekonvertuje na rastrovy obrazky a pak to prozene tim svym uzasnym PDF generatorem a vysledkem je peknej "flek"

OpenOffice vektorovou grafiku umí a umí i EPS. To ty nic neumíš, strupe.