Windows 7 jsou zranitelné vůči 8 z 10 virů

Necekane^^

No jo, to se jim to testovalo, když nepoužili antivir. Ten od MS je zdarma, tak měli použít aspoň ten, pak to mělo nějakou reálnou vypovídací hodnotu.

Tohle byl test OS, ne antiviráku :)

To je fakt, ale jak říkám, reálná vypovídací hodnota nic moc.

Já bych řekl, že spíš naopak. Jak uvedl kolega o něco výše: je to test OS

Je ten antivir součástí defaultní instalace? Ne. Tak proč ho chcete testovat?

Asi by byl, kdyby to nenarazilo u úřadů pro ochranu hospodářské soutěže.

OS by měl být odolný proti virům i bez antiviru. Antiviry vznikly jen jako berlička pro špatné OS.

Microsoft porad tvrdi neco jineho. A to jine je vzdycky jine, nez to predchozi jine, ale v zaklade tak nejak porad stejne.

Nemyslim si ze tento test bol objektivny, kedze so zapnutym UAC windows nedovoli sahat na systemove veci, neviem o ziadnom exploite ktory by vedel obist UAC v najprisnejsom rezime(tj pyta sa na vsetko). Zda sa mi to ako „bojime sa o zisky“ zo strany Sophosu, lebo sa boja ze by ludia mohli prestat pouzivat antivirus, napriek tomu by som sa na ich mieste trosku bal, kedze microsoft, avira a ine spolocnosti davaju celkom kvalitne antivirusy zadarmo. (samozrejme ze nechem povedat ze na Windows7 netreba antivirus, pretoze bezny uzivatel aj tak vsetky UAC prompty povoli, bez toho aby vedel co tym sposobi)

Problém ovšem je, že drtivá většina lidí si UAC prostě vypne, a já se jím nedivím. Myšlenka UAC je velmi dobrá, a asi i funguje, ale zatím se s ní nevypořádaly aplikace na Windows, takže jich spousta nefunguje, nebo nejdou ani nainstalovat. Něco jako update Firefoxu ve Windows XP na účtu bez administrátorských práv, takže UAC je pěkná věc, ale je na nic, když jí mají všichni vyplou, jelikož potřebují pracovat, ne řešit problémy nefunkčního software.

Opakuji, pravděpodobně není chyba v UAC, ale programech, ale to uživatele nezajímá – stejně jako je nezajímá, že když nějaký HW v Linuxu nefunguje, že to není chyba Linuxu, ale výrobce HW… takže asi tak. Test je udělán objektivně, respektive pokrývá většinu nastavení instalací Windows Vista/7.

Pokial vychadzame z toho, ze uz len samotny win sa sprava ako virus, tak je uplne normalne, ze tie upgrades funguju na novej verzii :o) MS by musel zrusit samotnu podstatu windowsu, aby spravil win odolny voci virusom.

Tiez si myslim, ze nebol objektivny. Zvlast ked sa pozriem na specifikacie niektorych tych virusov, tak mnohe z nich ani nevyzaduje zasah do systemu. Bud sa neinstaluju, alebo sa instaluju do user adresarov.

Respektive, ak mam verit informaciam a virusovej databaze priamo na sofos.com, tak jedine „W32/Autorun-ATC“ nemal dovod byt spusteny cez UAC a zda sa ze bol. Ostatne ktore presli cez UAC, vyzaduju iba uzivatelsku uroven opravnenia a operuju iba nad uzivatelovym uctom.

Co je Vir? Jak to má OS poznat?

Kdy uz vsichni mrkvosoftí vlez-do-pr*elkove pochopi, ze Mrkvosoft je lhar, ktery je pro vlastni zisk ochoten udelat jakoukoliv spinavost? Oblbujici reklama na jeho rizikovy, nenazrany, pomaly a priserne predrazeny WOW-system je jen vrskem ledovce. Tak to bylo, je a naveky bude. Amen.

kdo vi jak to vsechno je..

Ano ano a proto ten krasny mlady nezavirovatelny linux ma 1% desktop trhu. Kolik lidi z IT odvetvi vi ze linux je lepsi dejme tomu 50% ? A opravdu je ?

No abych pravdu rek radsi zavirovatelny system na kterem mi jede vsechno a nemusim moc premyslet jak nez linux na kterem stravim noc abych dohral do mplayera ceske fonty(z windows :) ) pro titulky a rozjel HW akceleraci desktopu a videa . AMEN.

No, ono záleží kde a jak to počítáš. Geografická oblast, oblast využití …

To procento je zajímavé, kde si vzal zdroj? Pokud je mi známo, tak v čechách je to asi 2,7% (bohužel si nepamatuji zdroj, nesleduji to.

Když už se oháníš statiskikami, tak dodej čísla pro servery, embedded systémy (routry, wifiny, mobily…) superpočítače a podobně. Jen pro zajímavost.

Mimochodem, ten mladý systém GNU/Linux se datuje od roku 1983/1991 (OS/jádro OS) a první Windows NT 3.1 byl vydán v roce 1993 (vývoj od konce 80 let). Takže ten mladý systém má starší datum vzniku (DOS, Windows a Windows NT a OS/2 jsou odlišné systémy ač na nich spustíš jednu binárku). Zajímavé časové vnímání.

Mimocodem, NT je od počátku navrhován jako desktopový systém a GNU/Linux jako serverový.

Lepší, to záleží na oblasti použití. Například v TOP500 nevětších počítačů je GNU/Linux instalován na více než 89% procentech, druhý je AIX se 4,4% a Windows mají 1%.

Tady se navážím do tvého fanatizmu který nesnáším, protože tvrdit že na windows jede všecho je hrubá nepravda a chlubit se tím, že nedokážu napsat do konfiguračního souboru konkrétního programu jeden řádek a dávat to za vinu jádru OS se nedá mírněji nazvat.