Zaměstnanci Microsoftu žádají odchod Ballmera

Preboha nie!! Nakoniec by tam mohol skoncit niekto ako tak schopny logickeho myslenia a uz sa Wokienok nezbavime do konca vekov! ;-)

Souhlasim , Steve "Orangutan" Balmer je v tomto ohledu rozhodne mensi zlo :-)

Jen at Ballemera vyhodi. Tenhle clovek me fakt stve se svyma arogantnima nazorama, kuprikladu kdyz vysly OpenOffice.org 2.0 tak rekl ze jsou na urovni MS Office 97, coz je uplna hloupost a primitivni pokus zabranit sireni OO.o. Sice ma kazdy pravo na svuj vlastni nazor, ale stejne chci jeho odchod z MS, i kdyz by to asi nic nevyresilo.

Já jsem realista a beru to jako poklonu. Mezi MS office 97 a 2000 je jen minimální rozdíl a mezi MS Office 2000 a 2002 je rozdíl, jen ho nikdo nevidí. Poslední Ofise jsem ještě nezkoušel.

Pouzivam MS Office 97 i openoffice. Openoffice v linuxu je na stejne masine radikalne pomalejsi nez MS Office (otvirani dokumentu, save, a hlavne manipulace s obrazky, to je k placi)... Co se tyka funkci, je to asi nastejno. Pada taky dost - napr. zkuste napr. zaplnit /tmp a pak zkusit vyexportovat jako
.pdf = pada, pada, pada, misto aby hlasil nemam misto, nemam misto, nemam misto. Vcera jsem to zrovna resil... Ne, nechce se mi psat bugreport, je to slozite a jsem BFU.

Mate Windows a rychle MS Office, takze pouzivejte je a ne OpenOffice a mate po problemu, ne?

Pracuji asi s 10 pocitaci s ruznymi OS - proto bych radsi pouzival openoffice, protoze to jednoduse nainstaluju 10x.
Protoze ho ale skutecne pouzivam,
smeju se nad ruznymi clanky, ktere ho vydavaji za plnohodnotny
kancelarsky balik, stejne jako bych se asi smal nad clankem,
ktery by vydaval za plnohodnotny kancelarsky balik
MS Office 97.
Ale vymenit MS Office za Openoffice z jineho duvodu nez toho,
ze je "free" a ma otevreny format je blbost,
protoze Openoffice je zcela urcite
mnohem pomalejsi nez MS Office a moznosti jsou cca stejne.
Rychlost mozna nevadi lidem s 3GHz Pentiem+1G RAM,
ale mne ano - zkuste si vymenit
kazdy rok 10 pocitacu za nove....

Nějak není to rozšiřování linuxu vidět. Podíl MS Windows dokonce stoupá. Balmer asi není tak úplně hloupej.

Stale mi unika smysl Vaseho pocinani. Pokud nechcete pomahat zlepsovat produkt (napsanim bugreportu), tak si kupte 10xWindows a 10xMS Office. Mel byste to rychle a bez te slozite prace. A tim by byl Vas problem zcela vyresen nebo se mylim?

a) Podivejte se napriklad na stranky www.openoffice.cz. Nikde neni napsano, ze uzivatele museji posilat bugreporty, kdyz chteji OO pouzivat...
To je pouze vas nazor. Licence rika, ze to muze pouzivat kazdy, zadarmo, atd.
NIKDE neni napsano, ani pozadovano, ze uzivatel se musi ucastnit vyvoje.
Nic takoveho jsem nikdy nepotvrdil, neodkliknul ani nepodepsal. Tak
proc mne za to pranyrujete?
Nikde neni napsano "Pokud nechcete pomahat zlepsovat produkt (napsanim bugreportu), zanika tim narok na pouzivani produktu". Diky GPL mam na pouzivani OO stejne
pravo jako jakykoliv jeho vyvojar anebo kdokoliv jiny, treba Sadam Husajn anebo president Indie, i kdyz nikdo z nas neposila bugreporty.

b)Proc bych kupoval MSO, kdyz je spoustu software zadarmo...zatim je asi nejlepsi volba OO, ale ma DOST VELKE MOUCHY, viz c)

c)Hlavni ma myslenka je ta, ze OO je ve srovnani s MSO pomale. To je pravda a na tom trvam, bijte mne, mucte mne, ale neodvolam. A o neustale propagovane kompatibilite s MSO bych take radsi pomlcel...to taky poradne nefunguje, jak jsem si vyzkousel stokrat.

d)Jsou svati bojovnici na strane MS, linuxu, MacOsX a ruzne jinde. Ja zadny svaty bojovnik nejsem, chci software nejlepsi, nejspolehlivejsi a nejlevnejsi a nejrychlejsi, atd. Pokud je to "free" software, je to plus, ale nejsem svaty bojovnik, takze kdyz neco poradne nefunguje, vadi mi to a kritizuju to, at je to produkt MS, IBM, anebo je to "free". Proc bych mel pouzivat dvoji metr? Kdyz jednou lide kolem OSS tvrdi, ze
OSS software je perfektni a srovnatelny s komercnim, tak to musi take dokazat ciny (tj. opravdu funkcnim sw) a ne jenom slovy...

Hezky jste to tu popsal, ale nevyplyva z toho tak trochu plytvani slovy?

A preco su MSO rychlejsie ako OOO?
Pretoze maju vo woknach stavanu podporu uz v samotnom jadre systemu. Je to akoby bol modul do jadra zrychlujuci beh OOO a wigety OOO maju vstavanu podporu priamo v xorg-u.
Pochopitelne Linux (UNIX) a wokna, v sfere operacneho systemu, su neporovnatelne (aj ked som zachytil par chybovych hlasok ako "You don't have permission for this operation", alebo "Mutex error" v Windoze 95).

Ja jsem vyvojar, ne OO, mam svuj projekt. Kdyz me nekdo pomuze sponzorskym darem, hlasenim chyby nebo rovnou patchem, tak ho povazuju za pritele (profesionalniho pochopitelne) a podle toho se k nemu chovam. Sam pouzivam spoustu OSS a kdyz najdu chybu a zvladnu ji opravit, tak hned poslu patch autorum (snazim se pomoct). Vy vsak OO uzivate - to pochopitelne muzete podle GNU licence a rozhlasujete, ze kdyz se autori vzdavaji naroku na honorar a nepredepisuji, ze jim musite pomahat, ze co byste se namahal... To je samozrejme legitimni, ale bezdiskuze nepratelsky postoj k autorum. Naopak se chovate spis jako nepritel. Vlastne jste i muj potencialni nepritel (cert vi, jestli pouzivate i muj projekt) a obecne vzato nepritel aktivnich clenu OSS komunity. A ted zalezi na nas, jak se k vam, jako k nepriteli budem chovat, zeano? Za sebe rikam, ze pokud by mi v mailu od Vas pristala nejaka otazka nebo zadost o novou featuru v mem projektu, tak byste se dockal ignorance pripadne vztyceneho prostredniku coby odpovedi.

Pokud nejste ochoten posilat bugreporty nejste opravenen si stezovat. To je totez jako lidi co nechodej k volbam a nadavaj na politiku.

OOO ci MSO. Mne je to jedno. Ja som verny svojmu LaTeXu a tie sa mu nevyrovnaju ani keby sa spojili :).

Málokdo toho udělal pro rozšíření linuxu víc než Steve.

svata pravda

Tak, tak, Steve forever, aspoň je s ním sranda.

Nebyl by link natu reklamu Win 1.0?

Tu je Balmer selling Windows 1.0 :)
http://video.google.com/videoplay?docid=491434607197997836

Jezis,

tak to teda chci**!!! Takhle husty video s Ballmerem jsem fakt jeste nevidel... Takhle v M$ vsichni doma zdravi??? ;)))

Tak si ho stahni, ne ?

to video je husteeeee

Dúfam, že je to fotomontáž, alebo vtip. Neverím, že niekto môže byť až tak blbý a dotiahnuť to pritom tak vysoko...

Neni to treba takhle:

"Jeden zamestnanec (z milionu) nekde napsal, ze Ballmer by mel odejit kvuli zpozdeni WV".

1)Neni nad reklamu zadarmo.
2)Nejaktivneji se o Microsoft zajimaji linuxaci,
neni skupina lidi, ktera by o nem vedela vice...

Ten titulek je proste LEZ. Spravne ma byt:

"Zamestnanec Microsoftu zada odchod Ballmera"

Nejspis nejaka uklizecka:)

A je smutne, kdyz lze clovek,
ktery tak dba nad cistotou "licenci"
a nikdy nemuze pouzivat >komercni licence<,
jakou ma napr. program skype
Howgd.

Zrovna Skype nepatri mezi SW, ktery by stalo za to pouzivat..

To je vec nazoru - kdyz mi to usetri 3000kc/mesic, stoji mi to za pouzivani... To ovsem nic nemeni na tom, ze titulek lze...

A normální VoIP snad peníze nešetří? Zkus se někdy podívat, co umožnují standardní řešení na SIPu oproti Skype. Už vidím, jak ve firmě budou zaměstananci odkázaní každý na jeden běžící počítač s mikrofonem a sluchátky, při každém volání budou lovit v mixéru správný čudlík, aby si ztlumili právě přehrávanou muziku a nastavili správně vstup mikrofonu, aby jim to nevazbilo a když budou blbnout servery skype nebo padne připojení k internetu, tak si nebudou moct zavolat ani z kanceláře do kanceláře. Skype je prostě hračička pro dětičky, co pořád sedí u počítače.

Tohle je dost bulvarni pristup, rict ze "zamestnanci microsoft zadaji", kdyz jen "nekolik malo zamestnancu diskutuje a jeden z nich zada"... to je zkratka trapne.

aha, on to tu uz nekdo napsal prede mnou...