Vlákno názorů ke zprávičce ZFS dostal podporu deduplikace

Pokud něco zálohuju na stejnou partition, není to blbost? A zároveň, pokud to blbost není, tak je blbost takovou zálohu pak deduplikovat, ne? Je pka naprosoto zbytečná.

Tipnul bych si, ze autor clanku mel na mysli pripad, kdy na jednom mediu (napr. na diskovem poli) mate vice nez jednu zalohu toho jednoho a sameho.

Potom se tam vejdou zalohy treba serveru ne za posledni tyden, ale treba i za vice nez cely mesic, jelikoz stejne bloky tam budou pouze jednou.

Ovsem pri fyzickem poskozeni disku jsou data v haji prave proto, ze byla ulozena jenom jednou. Je tedy potreba pouzivat diskova pole (raidy) atd.

Je tedy potreba pouzivat diskova pole (raidy) atd. … anebo vyuzit ostatni vlastnosti zfs zpoolu :)

Anebo tak ovsem tim se ochudite o moznost minimalizovat nasledky softwarove chyby v ZFS.

Obcas se vyplati rozhodit mozne chyby mezi sfotware a hardware tak, aby se vam zniceni dat kvuli chybe hw neseslo se znicenim dat kvuli chybe sw s moznym znicenim dat kvuli chybe obsluhy.

Idealni stav: Online a Offline zalohy, vzhledem k clanku ZFS je-li to vyhodne a nejaky ten hw ci sw RAID ktery ovsem ZFS pouzivat nesmi.

Zálohovat něco na stejný filesystem/par­tition je blbost samo o sobě a vliv deduplikace už je minimální.
Ad dříve virtualizace – v rámci toho image budou knihovny, binárky atd. stejně začínat na hranici bloku. Bude-li deduplikace po blocích, tak se tedy shody najdou. Cena v případě třeba md5(4kb) bude jedno procento.
Technologie celkem zajímává, už před lety mi chybělo něco jako hardlink-copy-on-write. Nejen virtualizace, ale třeba checkout do různých míst to zlepší. Na běžném uživatelském desktopu bude užitek spíš malý.