Názory k článku
Blackbox - malej, ale šikovnej!

Bohuzel se na vyvoji BlackBoxu delsi dobu nepracovalo, coz v dusledku vedlo ke vzniku nekolika konkurencnich projektu postavenych na puvodnich zdrojovych kodech. Pro srovnani muzete vyzkouset FluxBox http://fluxbox.sourceforge.net a OpenBox http://openbox.sunsite.dk .

Pokud vim, openbox nevznikl z duvodu absence vyvoje, ale proste par lidem se nelibilo, jakym zpusobem shaleh (stavajici maintainer) bb vedl a jaky mu daval smer. Vetsina byvalych patcheru bb uz prizpiva do ob. Za tech par mesicu, co je se odtrhl, usel uz velky kus cesty. Musim rici, ze jsem z ob nadsen, je opravdu velmi aktivne vyvijen a neni preplacany(fluxbox) a na druhou stranu oproti bb nabizi prijemne vychytavky.

A co treba XFCE? (http://www.xfce.org) Ten je taky pomerne nenarocnej a je vybornej a pomerne luxusni ;-)

podle me na 486DX muze i Xfce obtezovat nedostatecnym vykonem.. a pripada mi divnej (divny menu) ale to asi protoze sem nikdy nepracoval s CDE

jenze ted jiz vyvoj vesele slape dale.juch. ja ho pouzivam na svem celeronu 800,128MB RAM a i ten Open Office je celkem svizny.
doporucuji: kompilaci ze zdrojaku, po stripnuti ma blackbox celych 196.6 kB.
doporucuji dale bbtools ( bbtools.thelinuxcommunity.org),zvlaste bbpager,bbkeys (definice klaves.zkratek). k tomu se daji nalepit vsechny ty vesele zaparkovane ctverecky z windowmakeru.
hodne stesti s cernou krabici.

ja pouzivam blakbox asi 2 tyzdne na 1GHz PIII a stale sa nemozem nabazit tej rychlosti, niekedy mam dojem, ze je rychlejsi ako myslienka :-).

ps: ten fluxbox vyzera tiez zaujimavo, dik za odkaz, skusim, ci je tiez tak rychly

Ahoj, chtel jsem se jenom zeptat, jak moc je WindowMaker narocnejsi proti BB. Zivot je vyvoj. Dnes stojim na zastavce WM, zitra treba budu zrovna stat na BB.

Chtel bych se zeptat jak je to v BB s klavesovymi zkratkami - daji se nastavit stejne jako, napr, ve WM?

Viz jiz zminovany bbtools -> bbkeys. Nevim, nakolik je to stejne jako v WM, ale melo by to umet klavesove zkratky ke spusteni cehokoli.

Tak jsem zkusil ten FluxBox a je to opravdu rychlejsi proti WM, ktery pouzivam ted (tedy aspon spousteni aplikaci), na Duron 700, 256 MB DDR, 64MB GK. Na pomalejsich strojich ten rozdil musi byt znatelnejsi ;)

To je jen subjektivní pocit, dany nejspis osobnimi sympatiemi. Spusteni aplikaci je pomalejsi na KDE nebo Gnome proto, ze tyto desktopy "zerou" hodne pameti, ktera se pak nedostava pri spusteni (nebo behu) aplikace. Jadro potom musi nejakou pamet uvolnit, popripade i swapovat. To ale na WindowMakeru neprichazi v uvahu. Ten potrebuje jen minimum pameti, takze spousteni aplikaci musi byt IMHO stejne rychle jako na ostatnich minimalistickych wm. Nekdy muze byt spusteni KDE aplikace pod KDE rychlejsi, nez spusteni stejne aplikace pod normalnim wm, ale to je zase uplne jina historie...

Blackbox is obsolete :) use Fluxbox instead ;)

Aniz bych se chtel nejak hadat -- fluxbox se spis vydal trochu jinou cestou. Ani jeden z projektu rozhodne obsolete neni, jen je treba si vybrat, ktery vam vyhovuje vic.

Autor myslim zapomenul na dulezitou vec pro WMckare a to ze BB podporuje takove ty 'vesele' aplikace do ikonky - withdrawn state - znamy hlavne z AfterStepu a WindowMakeru. Z tech screenshotu je to sice videt, ale prece. MMCH prave tahle featurka mne presvedcila nainstalovat BB (nyni uz FB) na server (P200MMX), kde konstante jede jako VNC session. Jinak pekny clanek.

Po přečtení tohoto článku jsem si nainstaloval blackbox, jelikož "přežívám" s pentiem 166 a KDE je na mem PC skutečně pomalé. V článku je sice odkaz na různé styly, ale když jsem si nějaký styl stáhl a rozbalil, dostal jsem pouhý jpg obrázek. Co s tím?

Ja pouzivam IceWM na AMD K5/133Mhz a jede to take svizne. Rad bych se ale zeptal na vec, kterou jsem videl na jednom ze screenshotu v clanku. Jak mam donutit xterm, aby byl "pruhledny", tzn. jako pozadi by se zobrazovalo to co je jako wallpaper na plose (ale s tim, ze kdyz ho posunu, aby se zobrazila vzdy ta cast wallpaperu co je pod nim)? Man k xtermu jsem studoval, ale nejak jsem z nej tuto informaci nevycetl.

xterm imho neumi byt pruhledny, ale aterm, ktery ma stejnou sintaxy zabira polovinu mista, tak ten to dokaze.

priehladny je napr. aj Eterm (http://www.eterm.org), ktoryzto umoznuje aj obrazky na pozadia a podobne nesmierne dolezite veci.

tzv "pruhlednost" umi rxvt s prepinacem -tr viz man rxvt

pokud pouzivate slabsi stroj jak pisete, tak rxvt je urcite lepsi reseni nez xterm. Nebo zkuste eterm -> http://www.eterm.org/

To jsem blázen, v manpage (http://www.rxvt.org/manual.html) to nějak nemůžu najít... Nebyl to jiný *term?

je malinko pomalejsi nez bb a zabira vic mista, ale ma nesrovlatelne vyssi konfort minimalne v podobe tabsu... fungujicich podobne jako v mozile, ale nad celim WM

Podla mna rychlo prejdi na FluxBox a vychutnas si vela novych ficurii, kedze fluxbox je volnym pokracovanim blackbox, ktory sa uz nevyvija. Pribudnu ti moznosti pouzivat WM dock appls. a tiez uplne v pohode bezia aj KDE dock appls. Pracuje sa aj na podpore Gnome dock appls. No a asi najvacsia ficuria je moznos stabovat niekolko roznych aplikacii do jedneho okna a narabat s tym ako s jednym oknom. Na http://shocky.elline.sk/~nudzo/shot/flux.png je vidno (sice nie moc dobre...) stabovanych niekolko atermov.....
Mimochodom na 1.2GHz athlone s 256MB pamati si v pohode mozem pustat aj KDE, ale ficim s fluxboxom....... Staci vyskusat.

Blackbox se pochopitelne vyviji, jenom se nesnazi pridelavat vsechno, co se komu libi. Pokud se nepletu, tak autori obou projektu (fluxbox i blackbox) spolupracuji, aby odstranili co nejvic chyb. Na http://blackboxwm.sf.net jsou nove stranky, ale ten odkaz uz tu nejspis nekde byl...

<flame>Stejne je nejlepsi stary dobry Fvwm2</flame> :). Je to maly rychly, a de s tim delat snad uplne vsechno (vim .fvwm2rc). Jenom skoda, ze se vyvoj ponekud zastavil :( Nevite nekdo o nejakych navazujicich projektech?

Jak se zastavil vyvoj fvwm? Posledni verze je z cervna... Ale tenhle clanek je o BB, ktery je fakt dobry. Hned po fvwm :-)

Sakrys, nejak sem zaspal :)

uz jsem se bal, ze se tu fvwm2 nikdo nezastane!

zarolovavat okno (alias windowshade) dvojklikem na listu mi prijde jako totalni voprus. Lidi dyt je to strasne namahavy!!

nevim jak vy, ale ja to delam tak, ze na liste zaroluju nahoru koleckem na mysi a pak zase zaroluju koleckem dolu a wokno se rozbali, prijde mi to jednoduche a elegantni a vubec cool
od te doby jsem double click nepouzil

ja vubec s koleckem delam veci ....

No, ja na to ve WM pouzivam Alt+Num. Nebo Ctrl+Alt+Left/Right. Ona ta mys je vetsinou strasne daleko ;-(.

To by me teda zajimalo, co s tim koleckem delas ;)))?
nebo radeji ne :))

DD,
pouzivam Blackbox jiz vice nez pul roku a jsem maximalne spokojeny. Mam nadefinovane klavesove zkratky pro skoro vsechny bezne cinnosti, ktere na notebooku delam, takze touchpad pouzivam vskutku minimalne. Blackbox se samozrejme vyviji, aktualni je myslim 0.65.beta5. Flubox sice neznam, ted se na nej jdu podivat, ale v blackboxu mi k zivotu nechybi vubec nic.

měl bych dotaz týkající se i blackboxu, jaké má výhody podpora GNOME či KDE, kompiluji si sám fvwm a nevím zdali si mám zapnout podporu těchto desktopů, které nepoužívám - ale některé programy z GNOME používám. O co přijdu, když vypnu podporu GNOME ve fvwm ??

Je to sice asi trapne, ale jsem zacatecnik, mam RH7 a nainstaloval jsem si Blackbox. Bohuzel nevim jak donutit Xa aby mi nestartovalo KDE, ale Blackbox. Diky za odpoved.

Vytvor si v home adresari soubor .xinitrc a do nej napis 'exec blackbox'

pouzivam ho nejen tady na 200MHz/64MB ale i doma na 650MHz/256MB a rozdil oproti KDE je stale na prvni pohled znatelny.. jeste sem si neprecet clanek ani diskuzi, malo casu.. vratim se..

Na fluxbox som z WM presiel po precitani clanku, tie tabs su fajn. V porovnani s WM vsak neviem najst sposob ako sa dostat k zoznamu prave beziacich aplikacii (vo WM to bolo u mna lave kliknutie na volnu plochu). Ak by som sa takto nejako mohol dostat do zoznamu vsetkych okien, tak potom nepotrebujem ani tu listicku a moja dalsia otazka by potom bola - ako sa jej zbavit. Vdaka.

Tak nevim, ale mne staci stisknout prostredni tlacitko a objevi se menu Workspaces - u kazde plochy je zde uveden seznam oken, ktera jsou na ni otevrena. Pri kliknuti na polozku v tomto menu se wm prepne na prislusnou plochu a okno.

Ano, to je presne ono. V tejto theme nie su rozbalovacie menu tak vyrazne, ale uz som to objavil. Este raz vdaka.

Prosím o radu. Když zkouším spustit blackbox ze shellu, tak mě to píše Basedisplay: :Basedisplay: Conection to xserver failed.
Nevíte nikdo čím to je? Dělá to jak na RH 7.2 tak 7.1. KDE běží bez problému. Z KDE to spustit nejde taky.

Děkuji.

Cauky. Mam totalne idiotsky dotaz. Ovsem, co cekat od zacatecnika:-) Na tom screenshotu(angel) je docela pekny aplet, kde se ukazuje zatizeni procesoru atd... CO to je? Jak to spustit?

Uz mi tu bezi black box dva dny a jsem fakt unesenej. Nema skoro nic. Umi skoro vsechno:-)