Názory k článku Česko je na 12. místě v použití Linuxu na desktopu

ČR v africké verzi:
Vizovičtí Valaši dnes vzali útokem hanácké město Holešov. Místní nahnali do kostela, který zapálili. Několik desítek místních také zabili mačetami, včetně několika těhotných žen a dětí. Obyvatelé Olomouce a Kroměříže volají po pomstě, náčelník Bolek Polívka ale vyzývá k umírněnosti. Podle generála Nečase centrální vláda zatím nevidí důvod vysílat do kraje vojenské jednotky.

delas si sice srandu, ale kdyby nebylo te obrovske hromady chlastu, ktera se tady vsude vali, tak by to tak doopravdy dopadlo.

vzrostla a o dost i životní úroveň obyvatel a jelikož si závislost na ropě uvědomuje i její omezenosti, proto investuje do vědy a vzdělání..

možná proto, ten graf nešel narozdíl od u tebou zmiňovaných emirátů dolů, ale jen se zmírnil jeho růst:

http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:VEN:ARE:SAU:QAT:LBY:IRN:IRQ&tstart=-315619200000&tunit=Y&tlen=49&hl=en&dl=en

Nerad se opakuju, ale přece:
Jo, to je pěknej vobrázek. Not adjusted for inflation. A inflace ve Venezuele je okolo 30%. Navíc bolivar fuerte má vládou stanovený fixní kurz 4.60 VEF za 1 USD, a není volně směnitelný. Takže je ten kurz asi stejně relevantní, jako kdysi u nás kurz Kčs k DEM :)

ano, a také zvýšení minimální mzdy v květnu o 15%, v září o dalších 10 %, žádné škrty u penzí ani zvyšování věku pro odchod do důchodu, bezplatné školství a zdravotní péče... to je ta "katastrofa" ve venezuele, zatímco třeba v ČR probíhá "moderní reformní pokrok"

Nechápu, proč takto nekriticky žerete statistiky, které nějaký stát vydává sám o sobě. Poučení s Řeckem vám nestačilo? Já si ještě pamatuji ČSSR, a teoretické statistiky o tom, jak tu máme ráj, zatímco praxe byla děsná.

Ta bezplatná zdravotní péče je např. postižena dlouhými čekacími lhůtami a nekvalitními, resp. nedostupnými materiály. Na takovou počítačovou tomografii můžete kdekoliv mimo Caracas zapomenout, leda byste dal úplatek.

To není specifikum Venezuely, ale skoro každé země, která se "rozhodla", že ve zdravotnictví neplatí základní zákony o chování lidí na omezeném trhu.

to je hezká demagogie, jde samozřejmě o směr vývoje a ne aktuální stav - to by tam Chavéz musel vládnout už 50 let, pak mu to můžeš vyčítat..

čísla jsem čerpal ze statistik světově využívaných, převážně z USA zdrojů, nevěděl jsem, že CIA a světovou banku má Chavéz už pod kontrolou, ale díky za poučení..

a co do toho pletete krach řecka po řádní pravice, navíc pravděpodobně na objednávku v rámci boje USA a dolaru proti EU a euru, to už mi hlava vůbec nebere..

V jednom příspěvku:

"to by tam Chavéz musel vládnout už 50 let, pak mu to můžeš vyčítat.."

vs.

"krach řecka po řádní pravice"

Ta pravice tam taky "neřádila" 50 let, že? Ale vyčítáte jí krach Řecka, na kterém se systematicky pracovalo cca 30 let. Že vás tahle nekonzistence neudeřila do očí. Vždyť je jen pár řádek od sebe.

"pravděpodobně na objednávku v rámci boje USA a dolaru proti EU a euru"

Dobře, nebudeme se bavit. Toto je podobný druh tvrzení, jako že Václav Klaus je ještírek z cizí planety. Toto se nedá vyvrátit, to je prostě blud chorého konspiračního mozku.

tak zadlužit se a něco zničit je samozřejmě mnohem snažší než něco vydělat a vybudovat :) a pokud o tom nevíte tak do nástupu pravice byl celkem stabilní dlouhá léta a k rapidnímu zhoršení situace došlo až s nástupem pravice (2004 - 2009), konkrétně takto:

greece external debt (Billion US$) - year
63.4 - 2003
504,6 - 2009

Řecko "stabilně" dlouhá léta falšovalo statistiky, jinak by ani nemohlo vstoupit do eurozóny. Když to celé prasklo, nastal pořádný poprask. Že peníze tam rozhazovala levice i pravice, to je samozřejmě pravda. Těm číslům které jste psal, ve světle skandálů s jejich falšováním, moc nevěřte.

Potřetí: vámi uváděná data nejsou očištěná od inflace. Viz mimo jiné tady:
http://www.root.cz/clanky/cesko-je-na-12-miste-v-pouziti-linuxu-na-desktopu/nazory/384183/

Řecko je tradiční bašta levice a komunistů. Národními sporty jsou popíjení toho jejich hnusného denaturáku, stávkování (typicky provázené násilnostmi, někdy s obětmi na životech), a obcházení daní.

Data jsou v USD pro všechny státy, takže při srovnávání států mezi sebou inflace nehraje roli.

Inflace i směnný kurz samozřejmě hrajou roli, zvlášť když se koukáme na historii jednoho státu. Jak jsem už psal, bolivar není volně směnitelný, má několik vládou stanovených kurzů pro různé účely, a ani jeden ten kurz neodpovídá tržní síle měny. K tomu má ta země inflaci v desítkách procent, a o přesnosti makroekonomických údajů panují oprávněné pochybnosti.

Ach jo. Víte co znamená inflace? Jde o index zdražení. Ve Venezuele rostou ceny o cca 30% ročně. V takové situaci Cháves (podle vás - hledat to nebudu) zvyšuje minimální mzdu o 15% a později o 10%. Přitom to ve skutečnosti v nejlepším případě pokryje inflaci, tj. za tu minimální mzdu si v nejlepším koupíte to, co před rokem. Vezměte si na to definici inflace, kalkulačku a znalost počtu s procenty :)
V ČR se nám podařilo díky rozsáhlým sociálním programům zadlužit každého člověka, včetně kojenců a důchodců, částkou už okolo 140000 Kč. Protože kojenci ani důchodci to splácet nebudou, můžet odhadnout, kolik budete muset zaplatit vy. V Řecku, Itálii, Irsku, Belgii a Španělsku došlo rozhazování veřejných peněz tak daleko, že už jim nikdo nechce půjčit, a stojí před bankrotem. V ČR se snažíme státní výdaje osekat, aby byl systém dlouhodobě udržitelný. Čím déle se budou peníze rozdávat, tím horší nakonec bude vystřízlivění.

: V ČR se snažíme státní výdaje osekat, aby byl systém dlouhodobě udržitelný. Čím déle se budou peníze rozdávat, tím horší nakonec bude vystřízlivění.

To mel byt pokus o vtip nebo je to vas slogan, kterym vyrukujute pred volbama?

IMHO, tenhle stat se jen na oko tvari, ze chce setrit.
Podle oficialnich statistik je v CR vice nez 100 000 (sto tis.) Ukrajincu! :O
Ukrajincu nejsou ani v Unii. Navic 'diky teto ukraj. pomoci' nechci ani hadat, kolik tisic zdejsich lidi nema praci a jsou na Urade prace. Na urade jsou placeni z nasich dani.
Myslite si naivne snad, ze to co stat vydela na Ukrajincich (i na vizach, ktere jim s otevrenou naruci stat poskytuje) je tolik, aby to pokrylo penize za ty, co jsou na Urade prace??

Urcite ne... :-\

To není vtip, je to můj názor. Mám totiž dobré důvody se domnívat, že když někdo má trvale výdaje vyšší než příjmy, časem se dostane do problémů (Řecko a Belgie budiž příkladem). Souhlasíte?

Áá, přichází xenofobní část diskuse :). V ČR můžete pracovat pokud A. máte pracovní vízum, tj. zaměstnavatel prokázal, že na místo nelze sehnat Čecha, nebo B. jste podnikatel který otevírá pobočku firmy v ČR, nebo C. se do ČR vdáte nebo oženíte. Všechny tři důvody jsou mi přijdou naprosto legitimní. Navíc pokud hovoříte o 100 000 Ukrajinců, jde o pouhé jedno procento(!) populace.
Skutečné příčiny nezaměstnanosti:
- Nízká mobilita pracovních sil. Díky regulaci nájemního bydlení máte regiony s 20% nezaměstnaností, jiné regiony s 3% nezaměstnaností, a lidé se nemohou stěhovat.
- Příliš obtížné propouštění lidí. Firmy si velmi rozmyslí, jestli přijmout pracovníka, když ho nemůžou snadno propustit. Pro lepší představu: pracovník s průměrnou mzdou přijde zaměstnavatele měsíčně na cca 40000 Kč na mzdě a odvodech. Když pro něj zítra nebudete mít práci, musí ho další 2-3 měsíce platit, což vyjde na 80-120k Kč. Dost drahé, že?
- Příliš vysoké podpory v nezaměstnanosti i jinde. Řadě lidí se prostě vyplatí být na podpoře, protože by v práci nevydělali o tolik víc, a museli by něco dělat. Po nějaké době takového flákání si úplně odvyknou pracovat, a pak už je nezaměstná nikdo.

Zacinam mit pocit, ze jste asi nemocny, kdyz pisete jako nemocny (bez urazky).
A take nevite co vyraz xenofobie znamena.

Asi by jste mel zvednout zadnici, min sedet u pocitace a vic chodit mezi lidi a udelat si vlastni audit :-|

Jen v Praze kde je ruzna pakaz z vychodu (mimo Unii) :

f. PHOENIX lékárenský velkoobchod, a.s., K pérovně 945/7, Praha 10, Praha-Hostivař
-> cca 90% ukrajincu ze vsech zamestnancu
- manualni prace, baleni leku (mate snad pocit, ze nikdo z Unie tuhle praci nezvladne ??)

Tesco - 10-20% ukrajincu ze vsech zamestnancu
Billa, Kaufland - cca 40% ukrajincu ze vsech zamestnancu
Interspar 40-50% ukrajincu ze vsech zamestnancu
Ruzne stavebni firmy, na cerno pracujici atd. atd.

Udelejte si vlastni audit, ale to by jste se musel zvednout a vyrazit do terenu, pane, coz je dost namahave, vidte ? ^^

: Řadě lidí se prostě vyplatí být na podpoře, protože by v práci nevydělali o tolik víc, a museli by něco dělat.

Vas dalsi blabol. Prumerna mzda v Intersparu: 11-12 tis. Kc
Tesco cca 12 tis. (obyc. nejnizsi zamestnanci)...
Billa, Kaufland cca 13 - 14 000 tis. Kc.

Pokud nema nezamestnany ZPS, ma potravin. prukaz, musel by tu praci vzit, jinak by nebyl na UP...

Z tohoto uhlu pohledu, je nas stat mafie nebo uzce spjaty s ruznymi 'skupinami', diky cemu domaci je ochuzen o praci a cizinci (mimo EU) maji vetsi prava nez domaci...

Uz se konecne probudte a jdete na vzduch, slunicko hezky sviti...

Nemocný nejsem nebo o tom nevím :), a význam slova xenofobie znám.

Pro začátek zopakuji tu jednoduchou otázku: Mám dobré důvody se domnívat, že když někdo má trvale výdaje vyšší než příjmy, časem se dostane do problémů (Řecko a Belgie budiž příkladem). Souhlasíte?

Když někomu dojdou argumenty, vytasí na toho druhého, že je Rasista a Xenofób. Ve skutečnosti to je přesně naopak Hitler a Stalin byli oba v jádru komunisté. Každopádně Hitler byl co se týče obětí jen takový nedouk s pár miliony obětí a Stalin ho přeběhl stokrát. Každý komunista má ruce od krve.

No, naše vláda na jedné straně škrtá prachy rodinám s dětmi a na druhé straně Rómům na přídavky nešáhne ani náhodou :-) stejně tak jako se nesáhne na důchody komunistických papalášů, kteří dneska mají prostě nejvyšší penze.
Tj. opasek se utahuje jen bílým čechům, kteří nejsou komunisti :-D to je prostě holý fakt.

A kdyby tu byla ČSSD, budeme tam co Řecko.

Češi milují, když jim někdo ubližuje.
Proto hledají argumenty, aby nemuseli vyjít do ulic.
Už kdysi musel přijít Sámo, aby se Češi postavili Avarům.

Vy oba kecalové se taky nezmůžete na nic jiného, než na tlachání na Róótu, ale skutečně pomoct této zemi nepůjdete :-)

Doufam, zes nemyslel me, ty ... chytroline...

Asi ne, ty ... chlupatice...

Uz ti zase hrablo ?? :-(

Nemáš mi říkat chytrolíne :-(

:D :D :D :D

Stacilo rict :D

...uz jsem se dlouho tak nenasmala :))

Jen se směj!
Však ono tě to po porodu přejde :-P :-P

To si mám jako vzít černou bundu s cvočkama, pitbulla, a jít pomáhat vlasti pořváváním hesla "Čechy Čechům"? :) Ne, to fakt není můj styl.

Škrtání peněz rodinám s dětmi má dobrý důvod. Rodičovské dávky byly původně určené lidem, kteří nebyli schopni uživit své dítě. Pro společnost je špatné, když děti umírají hlady, nebo když je nutné rodičům odebírat podvyživené děti. Jenže časem se z těch dávek stalo vítané přilepšení pro *každého* rodiče, což je velmi špatné. Není snad věcí cti každého muže, aby byl schopný uživit své dítě z vlastní peněz? Jasně, někdo je ve velkých problémech a nevyjde mu to - zaslouží pomoc. Ale proč by ji měl dostávat automaticky každý?

Romové mají ohledně sociálních dávek stejné podmínky, jako kdokoliv jiný. A na důchody se, pokud jsem si všimnul, nesahá nikomu.

Rozlišovat extremisty na levici a pravici je ošidné. Nakonec NSDAP měla v názvu socialismus, což je levicová ideologie.

Hm, takže když si na sociálku jezdí nemakačenkové v naleštěné oktávce ovšení řetězy, je to v pořádku :-)

No doufám, že se jednou potkáme na v zákopech, každý na jiné straně.

Jo a vlasy ještě nějaké mám, i když se mě příroda snaží učesat a Nácek nejsem. To ale neznamená, že mi může kdejaký komunista kakat na hlavu.

pravd díš soudruhu.

To jsme neříkal. Naopak tvrdím, že většinu sociálních dávek pobírají lidé, kteří na ně fakticky nemají nárok.

1. Stát podle mě není chovatel dobytka. Stát je akciovka, ve které mají obyvatelé nějaký podíl. Sociální inženýrství, například zvyšování porodnosti zvyšováním rodičovských dávek, nemá stát v popisu práce. Že nás bude o trochu méně? No a co, vždyť tu stejně máme obrovskou hustotu zalidnění.
2. Zvyšování dávek vede k minimálnímu zvýšení porodnosti. A z toho zvýšení se většina realizuje u sociálně nejslabších vrstev společnosti.
Jinými slovy hodně moc připlatíte na to, abyste v budoucnu dostal o několik málo nezaměstnaných a kriminálníků navíc.

Pravidla valorizace důchodů jsou daná zákonem; důchody více-méně kopírují inflaci. Jinak důchod není odměna za celoživotní práci. Ano, naše důchody jsou nízké. Naši důchodci často tahají za sebou síťovky, vypadají jako kdyby vyhrabali oblečení v popelnici, a nemají se nic moc. Němečtí důchodci ve velkém cestují po světě. Proč asi? Němečtí důchodci vybudovali jednu z nejsilnějších ekonomik na světě. Ti naši dostali ČSSR na seznam rozvojových zemí. Nevidíte tam souvislost?

Ti naši důchodci zemi nezadlužili. Naopak, vybudovali velmi dobrou infrastrukturu - elektrárny, teplárny, teplovody, metro atd. Kdyby tu byli komunisti déle, zavedli by nejspíš všude Internet po optice (a taky by ho bohužel cenzurovali). Na vesnicích by se žilo lépe, my ve velkých městech bychom se měli hůře.

Ale to že se mají důchodci hůře je dáno tím, že tu ODS všechno rozkradla. Budu volit nějakou pravicovou stranu, ale ODS to nebude.

S tím ODS ani nepočítá, pro každé volby si založí novou pomocnou nebo dvě. A pro jistotu si svého přítele z pražské radnice s bradavicí dosadí i do vedení opozice.

Myslíš přítele s bradavicí tak velkou, že lidi neviděli, jaká to je sv**ě?

Němečtí důchodci vybudovali jednu z nejbohatších zemí světa, dnes jsou bohatí a cestují po světě. Ti naši dostali ČSSR na seznam rozvojových zemí; dnes jsou chudí. Prostě to projeli. Vybrali si po válce úplně špatný směr. Vsadili na východ a socialismus; sázka nevyšla.

Kdyby tu byli komunisti déle, žilo by se ve městech mizerně, a na vesnicích ještě hůř. Optiku by těžko zaváděli, protože měli veliké problémy i s natažením telefonních kabelů (a mimochodem výrobou skoro všeho včetně toaletního papíru, vložek, zubní pasty, automatických praček atd), natož aby se dostali třeba k digitalizaci telefonní sítě.

Proboha co má ODS soplečného s důchody? Od druhé světové se u nás používá průběžný důchodový systém. A na tom není moc co vymýšlet. Vybere se od lidí X procent ze mzdy, a ty se pak rozdělí mezi důchodce. Můžete různě vyvažovat věk odchodu do důchodu, výši důchodu a odváděné procento ze mzdy, ale nic víc s tím neuděláte.
Teď mi prosím objasněte, jak by na tom byli důchodci lépe, kdyby ODS "nerozkradla všechno".

Samozřejmě se o spoustě věcí nemluví. Včetně rabování, kterého se dopouštěli sovětští vojáci. Z fotografie vztyčování sovětské vlajky v Berlíně museli odretušovat několikery hodinky, které měl voják na ruce :)
http://www.telegraph.co.uk/expat/expatpicturegalleries/8502342/History-as-it-happened-the-photographs-that-defined-our-times.html?image=1
Hromadné rabování, popravy a znásilňování dokonce vedly k sebevraždě 900 civilistů v německé obci Demmin, která se před tím Rusům pokojně vzdala.
Jen v Berlíně se uvádí 100 000 znásilněných žen ve věku 8-80 let, z toho některé byly znásilněny až 70x. V celém Německu tehdy zemřelo na sexuální násilí asi 240 000 žen.
Samozřejmě podobné prasárny dělali ve velkém i Němci. Akorát o nich se to obecně ví. Rusové byli podle oficiální propagandy "hrdinní osvoboditelé", čestní a spravedliví.

No, tak Rusové brutálně znásilňovali i v ČR, dokonce k vůli tomu psal Beneš Stalinovi protestní nótu, ostatně to Stalin nijak nepopíral. Nejvíc to odnesla Morava, před Prahou dostaly Sovětské jednotky rozkaz to trochu omezit.
http://www.fronta.cz/dokument/soudruh-stalin-rekl

Soudruhu, tento zkostnatělý pohled na stát je divný. Dostavte se - sám víte kam.

Jinak - stát jsme my a rozhodně žádné akcie nevydává. S akciemi si můžete tak akorát vytřít zádel. Váš příměr státu k akciovce ukazuje na váš deformovaný pohled na stát.
Říkejte si to pokaždé cestou do práce: STÁT JSME MY! A HODNĚ SE USMÍVEJTE NA LIDIČKY KOLEM SEBE!
Všímejte si více světa kolem sebe a nepřevádějte všechno na peníze. Jsou věci, které za prachy prostě nekoupíte. A oprávněně se domnívám - že stát k nim patří.

Co se týče porodnosti - milý příteli, ta se zvyšuje jedině vykonáváním libé činnosti mez dvěma jedinci opačného pohlaví a ne zvyšování jakýchsi dávek.

Tato libá činnost je složitě provázána s hormony, věkem, finanční situací a vůbec - dalo by se říci něčím jako společenským prostředím/náladou a podobně.

Tedy jinak řečeno - porodnost ovlivňuje to, jak se k ní staví celá společnost.

Můžete mít miliony a pokud dítě bude nepřijatelné ve vámi obývané společnosti - pak ho asi nebude chtít.
Můžete třít nouzi a mít prázdný břich, ale pokud ti ve vašem okolí považují děcko za cosi normálního, pak si ho třením pořídíte.

Jak je vidět - ajtjákům by neškodilo více žít v realitě, s-rát na akciové a nesmyslné státní celky a všem nám by neuškodilo více pokory.

A na závěr.

Opakujte si to:
Stát jsme my. Stát jsem já!
Pak teprve pochopíte co můžete dát státu a také co můžete chtít od státu v podobě úředníků.

A pro připomenutí - domnívám se, že máte celkem v oblibě jůesej - jukněte do historie a najděte si výraz "první státní úředník". No a pak se nad tím zamyslete.

Prachy na důchody se rozkradli.
Nic tam není, na důchody se skládáme, proto kecy typu ,,Já si naspořil" si může každý strčit někam. Ať si jde stěžovat Paroubkovi.

Dva příklady z mého okolí:
Chlap co makal tvrdě celý život na papaláše nahoře: důchod 12 tisíc
Jeho bratr z UVKSČ: důchod 17 tisíc
Známý bývalý STBák - dokonce se směje, když vypráví, jak při výsleších gumovou hadicí řezali ženský - důchod 16 tisíc.

To je teda spravedlnost.

Takže důvod bych dal taxativně:
Bývalý člen komunistické strany: max 10 tisíc
Člověk co opravdu pracoval: max 14 tisíc

A nebo prostě všem stejně 12 tisíc.

A to je to, co mi vadí.

Za tohle zrovna Paroubek nemůže. Důchodové fondy rozkradli komouši po roce 1945.

Aha, bývalým členům strany byste dal méně? Představte si toho bělovlasého pána, jak vám říká: "Víte, já jsem byl technický ředitel továrny na výrobu trubek a profilů. Měl jsem technickou i ekonomickou školu, a tu továrnu jsem vedl dvacet let. Plán jsme vždycky splnili, a dostal jsem dokonce několik vyznamenání. Samozřejmě jsem musel být ve straně, jako každý ředidel. Nikdy jsem ale nikomu neublížil. Proč bych právě já měl mít nižší důchod, než ta poslední uklízečka, která u nás pracovala na částečný úvazek?"
Teď si ty svoje rychlé soudy znovu přeberte.

Tak.

chlapi - takhle přesně si mezi sebou povídali omezeně informování soustraníci před rokem 1989.
Teď jste mne dostali. Achich jo. Jen tak mimochodem. Kam se poděly důchodové rezervy po roce 1989? On ten socialismus u nás byl relativně nejlepšího typu - celkem rozumný. Přál bych vám vidět reálsocialismus v SSSR na vlastní oči a ne o tom žvatlat na základě informací z druhé věci.

Kašlete na politiku a věnujte se svému oblíbenému make......

Tomio Okamura: Kup živnosťák, dostaneš občanství

http://www.podnikatel.cz/clanky/tomio-okamura-kup-zivnostak-dostanes-obcanstvi/#utm_medium=kolotoc&utm_source=root-cz&utm_campaign=tomio-okamura-kup-zivnostak-dostanes-obcanstvi

!!!!

Vezměme to po řadě. Živnosťák může opravdu dostat skoro každý, byť to není až tak triviální. Nicméně nevidím důvod se ohrazovat proti tomu, že když 5 let(!) platíte sociální pojištění, tak pak můžete dostávat po dobu max. 5 měsíců podporu v nezaměstnanosti. Jde přece o pojištění jako každé jiné. A že se toho pojištění účastní i cizinci? Ze zákona mají *povinnost* se ho účastnit. Kdyby pojištění jen platili a nesměli dostávat plnění, byla by to jasná diskriminace. A že to pojištění někteří z nich zneužívají? Ano, úplně stejně jako "domácí".
Ze článku na mě čiší takové to "narodil se na Ukrajině a chce podporu v ČR, hnal bych ho bičem". Takový pohled je nesmyslný, krátkozraký a hloupý.

to je samozřejmě nesmysl, aby se člověk mohl stěhovat, tak na to musí mít, to má často problém i zaměstnaný, natož nezaměstnaný, s propoouštěním to zejména pro malé zaměstnavatele problém je a ten klausem nastartovaný systém by to chtělo překopat celej od základu..
s podporami v nezaměstnanosti atd. nesouhlasím že jsou vysoké, chtěl bych vidět kdo by z toho vyžil, imho jsou vysoké jen v určitých případech a to jen relativně v celkově nízké mzdové hladině na úroveň ČR.. určitě ne u lidí, kteří normálně přijdou o práci a řešení nevidím v jejich snižování, ale ve vynucování jejich nezneužívání

Překopávání systému od základu, to je specialita například Roberta Mugabeho :). Samozřejmě na každý závažný problém existuje rychlé a snadné řešení, které je nesprávné.
Podpora v nezaměstnanosti má být na přežití, ne na slušný život. Nezneužívání podpor lze zajistit velmi těžko. Nikdo nemá motivaci s tím něco dělat, stát totiž není soukromá firma.

No jde vidět, že jsi zevnitř žádnou akciovku neviděl. Upřímně, myslel jsem si to.

To by jsi se divil, jak funguje velká soukromá firma. :D:D:D:D:D:D:D:D:D:
Ouplně stejně jako stát. Tedy v tom vašem ajtý pohledu. Krade se všude.

Neidealizujme si soukromé vlastnictví. Jakmile míra blahobytu/majetku spravovaného mojí osobou doroste do kritické hranice, kterou je něco v tom smyslu - že to již sám nedokážu ohlídat proti zcizení. Pak nutně dojde k tomu, že mi soudruzi najatí na jeho kontrolu a zvyšování začnou pouštět žilou :D:D:D:D
Takový je holt život. Dokud se nebudeme všichni chovat alespoň trochu slušně vůči sobě navzájem a nebudeme ctít jeden druhého včetně statků každého z nás - pak to prostě bude banánistán.

AŹ pochopíte to co jsem měl na mysli výrazem Stát jsme my, stát jsem já - pak vám to docvakne.
Slušně vychovaný člověk totiž nedělá rozdíl mezi státním, cizím a svým - prostě nepokrade!
A pokud se z dálky dívám na moji rodnou hroudu - pak těch slušných tam vidím , podle zpráv z tv a různejch hojte děsů, docela málo.

Sociální systém jak ho tu máme je pravicová záležitost - imperialisté potřebují masu hloupých nevzdělaných voličů, kteří jim nebudou do ničeho mluvit. Proto je sociální systém nastavený tak, že sociálové jsou tu na chov, zatímco inteligentní nezávislí lidé jsou tlačeni k tomu aby měli dětí co nejméně.

k zadlužování v čezku nedošlo kvůli relativně nízkým výdajům na sociální výdaje, které se z velké části zdají velké jen proto, že mzdy jsou tu rovněž tristní, ale z násobné části proto, protože se tu tuneluje o 106 a to v odhadech (T.I.) cca 200-250 mld ročně

přesto, pokud už mě chcete jakoby poučovat, tak byste mohl vědět, že dluh se nebude dělit počtem obyvatel z prostého důvodu, že daně neodvádí jenom aktivní občané ČR, ale i cizinci a zejména právnické osoby u nás podnikající a tedy těžiště výběru daní je úplně jinde, kalouskova složenka je demagogie, podvod na neznalých a strašení místo řešení..

ještě k inflaci: tady už slovíčkaříte, ne všechny roky ch. vlády byla inflace takto vysoko, taky by vás třeba napadlo, že pakliže min. mzdy zůstavají na stejné hladině jako minulý rok, ale třeba stát poskytuje více služeb než dříve jako např. právě školství a zdravotnictví bezplatně, tak přesto může občan bohatnout :) takže napřed byste musel vyvrátit ty ostatní faktory a až pak můžete něco tvrdit.. Pravda je jen to, že dopad celosvětové krize způsobuje Venezuele trochu problémy, tak jako skoro všude jinde, ale rozhodně porovnání života před Chavézem a po jeho nástupu znamenalo podstatné snížení chudoby i když vy ta data nemáte, ale přesto jste si jistý, že tomu tak není :)

Řeknu vám něco o žebříčcích a odhadech TI. Oni rozdají lidem z ulice, podnikatelům a dalším dotazníky. Na těch jsou otázky jako "uplatili jste někdy? dostali jste úplatek? znáte někoho kdo uplatil? znáte někoho kdo dostal úplatek? myslíte že se u vás uplácí hodně/trochu/má­lo/vůbec?". Pak z toho sestaví žebříček. V novinách se pak dočtete, že ČR je na úrovni Vietnamu. V čem? V tom jak moc si lidé myslí, že se u nás uplácí. Odhady objemu korupce od TI jsou nejpodobnější výpočtům procenta nelegálního SW a způsobených škod od BSA.

Kalouskova složenka je zcela na místě. Právnické osoby jsou sdružení osob fyzických - pořád jsou to peníze konkrétních lidí. Takže k věci: fakt nevidíte problém v tom, když má někdo trvale vyšší výdaje než příjmy? A fakt myslíte, že jde navyšovat dluhy do nekonečna? Myslím, že při pohledu do Portugalska, Irska, Řecka a Španělska byste měl velmi zpozornět.

Pokud jsem si všiml, tak za vlády Cháveze byla inflace vždy dvojciferná, občas trojciferná (a to přes ty srandy s vojáky, kteří zabraňují obchodníkům zdražit). I proto musel Chávez zavést bolivar fuerte, který reprezentoval 1000 starých bolivarů. BTW bolivar fuerte není volně směnitelný, směnný kurz (kurzy - je jich několik) určuje nařízením vláda, a reálný kurz (používaný na černém trhu) je zakázáno publikovat.
Ohledně toho vašeho venezuelského socialistického ráje na zemi jsem něco napsal tady:
http://www.root.cz/clanky/cesko-je-na-12-miste-v-pouziti-linuxu-na-desktopu/nazory/384464/

"Právnické osoby jsou sdružení osob fyzických - pořád jsou to peníze konkrétních lidí."

Ale zdaleka ne jen čechů a navíc jste nepochopil ani tu nejzákladnější pointu a sice, že ty daně se odvádí v úplně jiných poměrech, tedy strašit rodinu, kde mají příjmy 8000 a 15000 stejnou částkou, jako rodinu, kde mají příjmy 45.000 a 80.000 je čistá demagogie. Nehledě na to, že stačí odcestovat do zahrančí, pár let tam makat a žít a můžete na nějaký kalouskův dluh klidně zapomenout.

Odhady objemu korupce si lze snadno dokreslit i když se podíváme na ceny veřejných zakázek a porovnáme v zahraničí, takže ty čísla rozhodně nebudou žádné drobné. Nehledě na to, že celosvětově zaostáváme i v legislativě v tomto směru, tedy je více než pravděpodobné, že ty čísla odpovídají. Imho jsou ještě vyšší, protože tam nebudou započítány odhady škod z ušlých zisků, kdyby se to dělalo vše kapku jinak - nezhaslo by se.

Nevím co mi to podsouváte se zadlužováním, nic z toho co se údajně domnívám jsem nikde netvrdil. Již jsem vám jinde uvedl, že např. dluh řecka se hýbal velmi málo a až s nástupem pravice se raketově znásobil (60:500) a je zajímavé, že znáte jen evropské příklady, jinde jste mluvil o japonsku a to má dluh nejvyšší, taky USA se topí v dluzích. Co se mého pohledu na zadlužování týče, záleží zda se z půjčeného investuje rozumně nebo se to vyhazuje na bydlení řebíčka. Do nekonečna to také nejde a ani to neschvaluji, ale i zadlužené firmy se občas musejí vyhrabat z dluhů další půjčkou na investice. Případně firmu lze odepsat, nemá li to smysl.

Za Chavéze inflace ve Venezuele opravdu trojciferná nidky nebyla, předpokládám, že ostatní informace máte podobně přesné, za domácí úkol si tedy zkuste zjistit, kdy se vůbec Chavéz dostal k moci a opatřete si graf tamní inflace raději ze sérioznějšího zdroje než je jakýsi konzervativní plátek.

To je pravda, rodiny s nižšími příjmy čerpají víc ze státního rozpočtu, takže by zcela logicky měly také dostat složenku na vyšší částku.

Porovnávat ceny veřejných zakázek lze dost těžko. Například srovnání ceny Pandurů je nesmyslné, pokud nemají stejnou výbavu. Srovnání ceny dálnic je nesmyslné, když jsou v odlišných geologických podmínkách, mají jiný počet nájezdů a mostů.

Ještě jednou k Řecku: peníze tam rozhazovala levice i pravice velmi podobně. Navíc si dlouhá léta vymýšleli statistiky, jinak by je nevzali do eurozóny, a nejspíš ani do EU. To že falšování statistik prasklo když byla u vlády tamní rozhazovačná tzv. "pravice" je už jen detail.

Japonsko má velký dluh, jenže na rozdíl od Řecka je sídlem největších a technologicky nejpokročilejších výrobců motorových vozidel, strojů, elektroniky, lodního průmysl atd. Má fungující exportní ekonomiku, vzdělané obyvatelstvo, kosmický program, a kdo ví co ještě. Asi proto má ještě pořád důvěru věřitelů - věří, že svoje peníze dostanou zpátky. Řecku naopak nevěří už nikdo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG

Vidíte, a já si nevšiml, že by ta skoro-socialistická Evropa (včetně ČR) nějak zvlášť investovala. To zadlužení je důsledkem rozhazování peněz na sociálních dávkách. Většina dávek zcela zjevně jde lidem, kteří je nemají dostávat. Ze sociální sítě se stalo pro některé vítané přilepšení (například pro všechny rodiče), a pro jiné pohodlná lenoška (pro většinu těch, co říkají "pracovat mi nestojí za to, nedostanu zas o tolik víc než na dávkách").
Řebíčka sem netahejte. Možná udělal nějakou levou, možná ne. Ale krádeže a korupce nejsou žádná česká specialita. Jeho byt v UAE je ve srovnání se zbytečně vynaloženými sociálními dávkami zanedbatelná prkotina.

Moje chyba, opravdu za Cháveze byla inflace "jen" dvojciferná.

ad. kdo měl dostat složenku.
Milý soudruhu - odpovědnost za správu státního majetku má vždy ten, kdo majetek spravuje - tedy celá vláda plus jimi najatí úředníci co vydávají a podepisují rozhodnutí. Nepřenášejte tuto odpovědnost na voliče. To je čirá manipulace.
Pokud to ovšem kaloooskovi žerete? Pak je to jen a jen Vaše věc. Nás do toho netahejte.

ad. falšování statistik.
Pane kolego - to tu bylo, je a bude. To souvisí s chováním lidí a jejich míře odpovědnosti k výsledkům vlastní práce a schopnosti přiznat průser a žít s tím.

ad. důvěra investorů.
ta je založena na důvěře. A oni, jak se domnívám, věří Japoncům nejen kvůli technogennímu charakteru jejich ekonomiky.

ad. bagatelizování domnělého kradení z obecního.
Vaše porovnání jakéhosi bytu za jakési, domnívám se ukradené, obecní penízky (ukradl nebo dostal úplatek jedno jest) se sociálními dávkami je o pokřivení morálky ve vztahu k nepokradeš.
Pokud přehlížíte obecné mravní principy, pak nás ochraňuj Bůh. A to jsem ateista!

Zajímavé. Takže podle vás voliči nenesou žádnou odpovědnost za to, koho pověří správou státních (tj. svých) peněz? To není špatné, chtěl bych si to zkusit v nějaké akciovce. Zvolili bychom vedení které nám slibuje rozdělit majetek akciovky, a pak tvrdili, že my vlastně jako nic, a kde že jsou ty peníze :)

Ohledně bytu a sociálních dávek nejde o bagatelizaci krádeže. Jde o prosté srovnání čísel.

Inflace může růst z několika faktorů. Pokud je tím důvodem, že lidé mají více peněz, které mohou utratit, snižje se chudoba a nezaměstnanost (což se dlouhodoběji děje, navzdory nepříznivým pokrizovým číslům, ale nijak dramatickým) a vláda se s tím snaží něco dělat, tak je to v pořádku. Naopak, pokud je to inflace v důsledků monopolu/kartelu a chudoba roste, je problém tak jako před Chavézem kdy akatkovala i 110%.

Z vás by byl dobrý makroekonom u Chávese, případně v Zimbabwe :). Trvalá dvoj- a víceciferná inflace je jasným selháním hospodářské politiky vlády. Venezuela má dnes nejvyšší inflaci v regionu. A to s ní Cháves bohuje i pomocí vojáků v ulicích, kteří mají zabránit zdražování v obchodech. Cháves je ekonomický diletant, kterému může konkurovat snad jen Mugabe.
"inflace v důsledků monopolu/kartelu" vyloženě pobavila.

vy byste zase mohl dělat ekonoma Nečasovi, chcete snad říct, že monopol (pokud by nebyl regulován) by nenasazoval vyšší ceny (=vyšší inflace)? ..zajisté inflace v až trojciferných číslech tak jako před chavézem by byla pro venezuelce mnohem lepší než to co má venezuela nyní, jen ty mzdy tenkrát nějak nerostly, ale to vás samozřejmě netrápí..

Děkuji za kompliment, ale na špatně placenou práci pro stát mě moc neužije.
Který konkrétní monopol měl vést k inflaci 30% a více?
Fakt před Chávesem nerostli mzdy? To by ti zaměstnanci už za dva roky pracovali za desetinovou reálnou mzdu :). Domácí úkol: zjistěte si, co je reálná mzda, a proč při inflaci 30% dojdete bez valorizace mzdy po dvou letech na desetinovou reálnou mzdu.

nejsi pozorný, za chavéze se ty mzdy právěže valorizují..

Ach jo, ještě jednou. Kdyby při 30% inflaci nedocházelo k valorizaci mezd, lidé by si už po dvou letech za výplatu koupili 10x méně zboží. Protože venezuelské mzdy jsou nízké, a vysoká inflace je tam delší dobu, to zjevný nesmysl. Valorizace mezd tedy musela probíhat i před Chávezem.

tak ještě jednou: za chavéze se chudoba snižuje, před ním byla obrovská - tedy je zřejmé, že se před ním nevalorizovalo dostatečně .. co se týče inflace, tak je důlěžité proč se děje, pokud se chudoba snižuje a poptávka roste, odrazí se to na inflaci, ale obecně je to pozitivní vývoj, pokud je inflace způsobena např. nedostatečnou konkurencí, monopoly bez státní regulace, kartely, tak je to vývoj negativní.. Před chavézem inflace dosahovala i hodnot 100%, 110%.. a všude bída, hlad, nedostatek vzdělání i zdravotní péče..

tak a teď můžeš machrovat v CEVRU jak jsi chytrej...

Člověče nešťastná, 30% inflace je podle vás "obecně je to pozitivní vývoj"? To má být pokus o vtip?

Aha. Chávez neudržel konvertibilní měnu, v zemi zuří inflace v desítkách procent, zahraniční investoři dávno utekli. Statistiky jsou neprůkazné, data o inflaci i GDP zřejmě vycucaná z prstu. Nezaměstnanost je podle papíru pod 10%, ale čísla jsou vymyšlená, navíc prezident moudře zakázal veškeré propouštění. Zdražování moudrý prezident zabraňuje pomocí vojáků v ulicích, kteří hlídají ceny. "Kupodivu" za nízké ceny nechce nikdo prodávat, protože tak levně nenakoupí. Regály v obchodech poloprázdné, základní potraviny včetně rýže a fazolí nejsou k dostání. Je to mimo jiné proto, že velká spousta firem byla znárodněna, přestože většina veřejnosti je proti. Prezident v TV veřejně vyhrožuje zbývajícím výrobcům potravin konfiskací majetku, dosud neuzavřené soukromé TV stanice musejí jeho projevy vysílat. Znárodněné podniky jsou řízeny naprosto nekompetentně (jaké překvapení), velké procento jich prakticky přestalo fungovat. V některých hnijí až stovky tisíc tun potravin, kterých se na trhu nedostává. Představitelé státního ropného průmyslu jsou zaplatení v korupci. Řetězec produkce, dodávek a prodeje potravin se prakticky rozpadl. Exporty ropy klesají, zřejmě díky špatnému managementu a nevyhovující udržbě zařízení (o reinvesticích nemluvě). Řada vzdělanců zemi už opustila, mimo jiné je nedostatek lékařů a sester. Ty sice dodal Fidel Castro výměnou za ropu, ovšem jeho lidé z Venezuely utíkají za hranice, seč jim nohy stačí.
http://www.humanevents.com/article.php?id=38456

Jinými slovy Venezuela je ráj na zemi. UVažujete o stěhování? Můžete třeba také směnit své úspory na místní měnu bolívar fuerte. Za rok sice vaše peníze přijdou o třetinu hodnoty, ale vy sám přece víte, že je to "obecně pozitivní vývoj" :)

Vy jste mi oba prezidenti

Hm. Venezuela denně exportuje 2.2M barelů ropy, z toho 800k do USA. Exporty ropy jsou základem tamní ekonomiky (cynik řekne, že jsou tam jedinou fungující věcí). Venezuela má s USA má mimořádně čilou obchodní výměnu, přes politické rozmíšky je to pro ni strategická záležitost. Jinými slovy Cháves, vyjma toho že je idiot, vašimi slovy drancuje nerostné bohatství a vyváží ho. Rozdíl je jen v tom, že vyvlastnil (tj. de facto ukradl) ropné firmy, které ten export provádějí.

jenže narozdíl oddřívějška se zisk z toho reinvestuje zpět do rozvoje venezuely

Myslíte, že před tím Venezuela peníze z ropy nedostávala? Nebo že nebylo na státu, jak zisk z ropy investuje?

rozdil je v tom, ze tim devastovanim si hlavouni z venezueli muzou ted nakrast vic

aha, takže ony tam ty firmy vlastně jen vypomáhaly bez nároku na tučný honorář, panejo, co kdybyste si tu svoji demagogii nechali raději pro čtenáře novinek, aktualne apod. ? přeci jen, tady se dá předpokládat, trochu přemýšlející obecenstvo..

Venezuela prodala těžební práva, a měla z těžby zisk. Zahraniční společnosti dodaly technologie, a samozřejmě měly také zisk. Podle vás je OK, že Venezuela po čase změní pravidla hry, těžební práva odebere, zařízení vyvlastní, a schrábne veškerý zisk? Jak tu už někdo psal, po čase začnou zařízení odcházet, a Venezuela bude ty zahraniční odborníky potřebovat zpátky. A zadarmo to dělat nebudou.

hezká demagogie, ale opět vám tam chybí jeden podstatný údaj a sice za kolik a jaký zisk, pokud by např. prodala práva za 1% pro sebe a 99% pro ty firmy, tak je to dosti na piču, že? a to že se někomu povedlo někoho zkorupmovat, to moc dobře známe i od nás, takže pro mě opravdu není měřítkem to jestli se měnily pravidla nějaké zkorumpované (a všude násilím vyhrožujícím USA) hry, ale to jak se daří většinové populaci a té se život prokazatelně za Chavéze zlepšil a to o hodně..

Ty údaje chybí snad vám, ne mě :)
Ano,k život pod osvíceným diktátorem je vždycky nejlepší. Teda pokud zrovna nějak seženete chleba.

Proboha to je snad věc vlády, jak investuje vydělané peníze. A vláda je odpovědná občanům.
Nějak mi nedochází, jak by váš příspěvek měl ospravedlňovat vyvlastňování ropného průmyslu (a mimochodem řady dalších sektorů), které Cháves páchá.

to ti ani nedojde, protože ty znáš jen pseudopráva (vynucená korupcí, násilím) někoho a práva jiných tě nezajímají

Která konkrétní "práva jiných" vedou k tomu, že je OK vyvlastnit někomu soukromý majetek?

to záleží jak deleko se půjde v čase a z jakého úhlu pohledu se na to podíváme, mě třeba vyvlastňuje obsah peněženky ČEZ..

A nebyla náhodou řeč o Venezuele a tamním vyvlastňování? BTW ČEZ určitě nevyvlastňuje obsah vaší peněženky. Zkuste si za domácí úkol zjistit, co je vyvlastnění.

no pokud mi nebude vadit korupce ani násilí, tak pak je jasné, že je vše v pořádku, z toho, že v zemi je kvantum ropy a obyvatele nemají co do huby je zřejmé, že někdo okrádal naopak obyvatele venezuely.. je to stejné jako s církvemi, které teĎ chtějí vrátit vyvlastněné majetky, ale nejde se dostatečně do minulosti, kdy naopak ony okrádali lidi a vyvlastňovali majetky jim.. a to samé je s ropou a v česku třeba privazizacemi, které proběhly za směšné částky.. ČEZU jsme např. stavěli temelín s tím, že budeme mít levnou elektřinu, už se kupovali přímotopy ve velkém atd., máme z toho nic moc, někdo tu lhal a podvedl lidi.. ještě více do očí bije privatizace vodobvodu a kanalizací včetně těch pražských.. to je výsloveně předání zlatého dolu.. nikdo z politiků by to neudělal bez korupce

to že se to vyvlastnění udělá rafinovaněji, neznamená, že není vyvlastněním, znaména to jen, že pepíka Lael Ophira se podařilo napálit, hurá!

To že jsou obyvatelé nějaké země chudí i přes kvanta ropy v zemi nedokazuje vůbec nic. Naopak kdyby nepřišel zahraniční investor a nezačal tu ropu těžit, neměla by z ní Venezuela ani cent, protože s vlastní technologií tamní obyvatelé nevytěží vůbec nic (nehledě na výši nutné investice, kterou by nikdy nedali dohromady). Jestli si peníze z ropy nechává pro sebe vládnoucí třída, to není věcí těžební společnosti, a už vůbec to nijak neopravňuje vyvlastnění majetku té společnosti.

Ještě jednou: vyvlastnění (expropriace) má zcela přesný význam. Jde o nucený převod soukromého majetku do veřejného (typicky státního) vlastnictví. Protože finanční náhrada za vyvlatnění bývá určena státem, je typicky nepřiměřeně nízká, a často jde fakticky o konfiskaci - zabavení majetku bez náhrady. Jakže je to s ČEZem a vyvlastňováním obsahu vaší peněženky?

kdyby lítaly by ryby.
-5 bodů. Tak nějak jsem si vás vážil za komentáře z branže. Dobrou polemiku a podobně. Ale tohle?

Někdo vás nasral? Drahý příteli?

Myslíte, že v jižní Americe existují jiné než z našeho pohledu pofiderní okolnosti? :) USA udělaly velké pokroky, například je trestné uplácet v zahraničí. Přitom úplatky se v řadě zemí (podle všeho i u nás) považují za běžnou část kontraktu. O Africe dokonce znalí tvrdí, že kde funguje korupce, tam lze alespoň docílit nějakého výsledku, protože bez korupce ti lidé nemají vůbec žádnou motivaci.

Jasně, v Iráku jsou všechny ropné kontrakty Amíků:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2670083.stm

Opet mi davate dalsi dukaz, ze jste psychous...

: USA udělaly velké pokroky...

Na margo US pokroku, zkuste si precist cool pohled zevnitr od

(samana) Johna Perkinse: http://www.johnperkins.org/?tag=hoodwinked
www.(ne)ulozto­.cz/5129573/spe­aking-freely-volume-1-john-perkins-aka-economic-hitman-avi
www.(ne)ulozto­.cz/3335385/john-perkins-confessions-of-an-economic-hitman-pdf

https://encrypted.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&q=%2Bjohn+%22perkins%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Pokud mate s anglictinou problem, neco se od nej prelozilo i do cestiny:
http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Perkins

https://encrypted.google.com/search?q=john+perkins&hl=en&num=100&lr=lang_cs&ft=i&cr=&safe=images&tbs=

Nebo pak v knihovne se da vypujcit dalsi cool kniha:
"Svět proměn"
https://encrypted.google.com/search?num=100&hl=en&lr=lang_cs&tbs=lr%3Alang_1cs&q=perkins+%22Sv%C4%9Bt+prom%C4%9Bn%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=

US pokrok po WW II. byl a je na baze - rozvratit stat, dosadit tam sveho cloveka, podmanit si jej, celozivotne zadluzit, znicit jejich kulturu a totalne zmenit zpusob zivota, coz vede k dalsimu stradani...
Pocinaje Vych. Tomorem, kdy byl genocidne decimovan s podporou Thajska a zap. Timoru (viz film Balibo), pres Vietnam, konce pres staty jiz. ameriky, stred. ameriky (Panama) a afriky, kde vsude meli nebo porad maji US prsty... :-(

Probudte se uz ! Nemate ani nejmensiho paru, co se deje ve svete... :O

To je des... :-\
( ...aka loser :-| )

Podívejte, já nesouhlasím s vašimi názory na řadu věcí, ale necítím potřebu se do vás jen kvůli tomu navážet. Zkuste projevit trochu úcty k názoru jiných lidí, a chovat se civilizovaně. Řeči o psychouších si nechte třeba do hospody, OK?

John Perkins je známý pro své kontroverzní názory, ale zkusím kouknout na nějaký linkovaný materiál. FYI občas se objevují i lidé, kteří svá moudra čerpají z prokazatelně ulhaných pseudo-dokumentů typu Zeitgeist.

Jasně, US pokrok je na bázi zotročování lidí. Je to vidět například na Jižní Koreji. Američané zaplatili krví za její udržení, napsali ústavu, zorganizovali volby. Výsledek? Demokracie, jedna z nejrozvinutějších ekonomik na světě, velmi vysoká životní úroveň. Vy jste velká zastánkyně samostatnosti a socialismu - obojí můžete vidět v Severní Koreji, kde lidé umírají na hladomor a političtí vězni jsou drženi v koncentračních táborech. Fakt je vámi propagovaná cesta ta lepší?
Jiný příklad? Japonsko, Německo. Dvě velmi nebezpečné země, které opakovaně ohrožovaly své sousedy (Německo dokonce stálo za dvěma světovými válkami). Dnes jsou to dvě úspěšné a demokratické země s vysokou životní úrovní, které jsou svému okolí naopak velkým přínosem.

Vy se na jedné straně zastáváte totalitních režimů, které pošlapávají základní lidská práva a zotročují vlastní obyvatele (počítaje v to ČSSR, kterou jste na rozdíl ode mne zjevně nezažila). Na druhé straně mi říkáte něco o tom, že nemám páru o dění ve světě. Já si naopak myslím, že o dění ve světě máte velmi mlhavé představy právě vy.

podle mě jsi taky psychouš

demokracie v jižní koreji ? proameričtí poslanci tam za pomocí síly brání hlasovat opozici, něco si o tom dohledej, za domácí úkol ty chytrolíne

a o guantanámu jsi ještě neslyšel i kdyby ti o něm člověk 100x napsal.. jakse to v CEVRU dělá, že někomu takhle zalepí oči, prozraď nám to !

Padá podle vás demokracie spíš jednou bitkou v parlamentu v roce 2008 v Jižní Koreji, nebo omezováním svobody projevu ve Venezuele?

O Guantanámu jsem toho četl celkem dost. A?

Je tohle konec demokracie v Jižní Kreji? :)
http://www.youtube.com/watch?v=TqvdJSO6Ssc

Omlouvam se Thajsku, jednalo se o americany podporovanou Indonesii (coz je kousek vedle, ale i tak :p )

http://www.csfd.cz/film/255490-balibo/

...je to dobry film (schvalne nepisi, ze hezky, protoze pak musim rict, ze hodne depresivni a smutny :'( Pro labilni, radeji jej nekoukejte, protoze vas to muze dost rozhodit :O
Jen pro silne nervy.)

Osobně bych doporučil tohle:
http://www.csfd.cz/film/209160-posledni-skotsky-kral/

Drahý příteli, ten zisk se pozvolna změní ve ztrátu, protože spolu se zahraničními společnostmi vyhnal pan Hugo i odborníky na údržbu a opravy zařízení. Nějaký čas to tam potáhnou bez údržby, protože ty stroje jsou docela kvalitní, a postupně bude buď produkce klesat, nebo si tam ty "ďábly" zase rádi zpátky pozvou.

To není hypotetický scénář, to se stalo např. v Bolívii, Íránu nebo Mexiku. Víte, že mexická státní společnost na těžbu ropy byla ve ztrátě i v době, kdy barel ropy stál 140 USD? To už je výkon, že?

A proč?

Protože pokušení politiků hrábnout do peněz, které jsou určeny k budoucím investicím, a rozdat je obyvatelstvu hned, a tvářit se jako bozi rozhazující manu, je prostě příliš velké.

jo jistě, korupce a sabotering v tom prsty nemá, jen soudruzi z USA dokáží těžit ropu..

a tu o červené karukulce jste už slyšel ?

Sabotáž = pohodlná výmluva politika na to, že nezvládl uřídit hospodářství. Přeci by nepřiznal, že něco zvoral.

tak ještě jednou: jen soudruzi z USA dokáží těžito ropu? nevěříš? tak si tě koupíme... cože, ty se nedáš koupit, jak to? jsi normální? víš co, tak mi tě zbombardujeme. Že se to s rozbomradovaným zařízením těží blbě, co? tak vidíš, přeci jen těžit budou soudruzi z USA..

Americké ropné společnosti jsou z několika mála, které dokáží efektivně a ve velkém těžit ropu. Nejsou to JEN Američané, dokážou to i jiní. A ne, Venezuela nemá technologie ani zkušenosti s těžbou ropy. Právě proto musela na začátku těžební práva prodat, a nemohla začít s těžbou sama. V nejlepším případě tamní lidé dovedou obsluhovat hotové technologické celky, provádět drobné opravy, a doufat, že to neklekne.
Jasně, když u těžby ropy nejsou Amíci, tak uplatí nebo bombardují, to přece ví každé malé arabské dítě :)

a co jako? to má něco vyvracet nebo potvrzovat? to je snad jasné, že když z tama odejdou ti, kdo to dosud dělali, tak že přechod na jinou obsluhu bude nějakou dobu trvat, to neznamená, že se to venezuele nevyplatí

Viděl jste někdy například ropnou plošinu? Je to v podstatě veliká továrna. I když se změní vlastník, řada lidí tam pochopitelně zůstane. Budete ale postrádat je management, náhradní díly a technologie.
Samozřejmě vyvlastnění se Venezuele vyplatí. Problém je v tom, že jde o porušení smlouvy. Do ropných zařízení investovaly těžební společnosti obrovské částky, a to na základě nějakých smluvních podmínek. Pak přijde Chávez, a řekne "smlouva neplatí, dejte to sem".

To pravda nevím. Nicméně lze předpokládat, že to byl nějaký diktátor (nakonec sám Chávez je zcela typický diktátor). A jestli měly USA dobré vztahy s tím, s kým smlouvy podepisovaly? Zjevně ano, jinak by k podpisu nedošlo.

Když s někým podepisujete takovouhle smlouvu, jednáte s reprezentantem dané země. Jestli je to diktátor? Samozřejmě, v jižní Americe jiní vládci snad ani nejsou. Co byste dělal na místě ropné společnosti vy? Řekl byste "OK, podepište to s Rusy nebo Číňany, protože s diktátory my nepodepisujeme"? Když navíc na trhu ropy funguje kartel OPEC (se sídlem ve Vídni), a většina producentů je ovládána různými diktátory? A podle vás je pak OK, když se pak změní diktátor (tj. přijde Chávez), a majetek vyvlastní?

co by na tom nemělo být ok ?

Hmm, zkuste se zamyslet. Někdo přijde, a vezme vám váš majetek. Co by na tom tak asi nemělo být OK? Fakt žádná myšlenka?

mě už majetek někdo sebral několikrát, a vám také, to se nebojte.. např. když okradl své věřící kožený a ti teď u mě utrácí méně peněz než by mohli, protože jejich kapsy jsou poloprázdné..

Takže vám někdo sebral majetek tak, že okradl věřitele pana Koženého, kteří u vás potom utrácejí o to méně? To je dobrý vtip. Mě okradlo zemětřesení v Japonsku, protože rozbilo japíkům počítače, a oni teď méně chodí na můj web. A okradl mě květnový mráz, protože zničil úrodu sadarům, kteří si ode mě teď koupí méně.
Jak vidím, pojmy typu vyvlastnění, krádež a podvod jsou pro vás jen jakási kaše, ze které si uplácáte cokoliv si zrovna vzpomenete.

Pointa byla jinde. Vyvlastnění, krádež a podvod jsou jasně dané pojmy. Kolega s přezdívkou "koukám" naprosto nesmyslně míchá vyvlastnění s cenou elektřiny, a podvod na jiné osobě s krádeží vlastního majetku. To je terčem mé kritiky.

Tak znovu: když v celé jižní Americe i arabském světě vládnou diktátoři, a vy s těmi zeměmi potřebujete dělat business, co byste dělal? Nechal byste tu ropu Rusům a Číňanům se slovy "víte, my s diktátory nepodepisujeme"? Nakonec Chávez je zjevně diktátor, a vám zdá se nijak nevadí.

Jasně, americká zahraniční politika je jen a pouze o ropě, a vyjma toho Amíci pojídají malé děti. To přece ví každé arabské dítě :)

ano venezuela, kde jsou nejen volby, ale dokonce i referenda o reformach, to je typicka diktatura, jeste ze my z ČR víme, jak vypadá správná demokracie a svoboda :)

Vezměme si třeba rušení TV pořadů, rušení TV stanic, vyvlastňování majetku, vše z vůle prezidenta. Je to podle vás slučitelné s demokracií, nebo je to naopak typickým znakem diktatury?

je to podlě mě naprosto slučitelné s opravdovou demokracií, pokud ta média např. lžou, podporují zloděje a vrahy, schvalují válečné zločiny apod. tak jako to známe z četných amerických i evropských médií, naopak propaganda jaká probíhá napříč českými médii, cenzura internetového provozu v USA i evropě na základě soukromého blacklistu je podle mě naprosto neslučitelná s demokracií.. a režim kde ve velkém probíhá autocenzura je snad ještě horší než ten, který cenzuruje na férovku..

Aha, takže pro vás je svoboda projevu fajn věc, dokud se nejedná o projevy, které se vám nelíbí. Když si někdo troufne nevysílat prezedentovy projevy, nebo dokonce jeho politiku kritizovat, tak je cenzura a zavírání stanic v pořádku. Máte velmi svérázné vidění světa, to vám řeknu.
Výběr a stylizování zpráv v soukromých médiích, za peníze a z vůle jejich majitelů, sem prosím netahejte. Je to totiž v principu něco úplně jiného. Nakonec když si vy budete vydávat tiskem vlastní pamflet, veďte si tam "kampaně" jak chcete. Ale jak vám do toho bude mluvit stát, je to veliký problém. Fakt tyhle dvě věci neumíte rozlišit? Vaše názory, z vašich peněz a vaší vůle, VS stát vám přikazuje a zakazuje?

Přestaňte překrucovat moje slova, jasně jsem řekl, že v pořádku je bránit lžím a schvalování zločinů, nikde jsem nepsal "jiným názorům". To co uvádíte je vaše interpretace toho jak to tam proběhlo, kterou ničím nepodepíráte, takže se k tomu nemám potřebu ani více vyjadřovat. A o tom, jak si je možné vést kampaně jak chceme, jsme se mohli přesvědčit např. při protestech proti radaru nebo pražskému magistrátu. Soud opakovaně ruší nezákonné zákazy demonstrací ze strany magistrátu, policejní vrtulník se snaší tak nízko, aby nebylo možné slyšet projevy řečníků, policie nepohodlné demonstranty odvádí do vzdálenosti od protestního dění, americká vláda nasazuje za peníze daňových poplatníků agenty do protiválečných hnutí při válce ve Vietnamu, nyní dotuje technologické firmy a neziskovky angažované v jarních revolucích v severní africe atd. atd. Takže takové keci si nechte pro někoho, kdo vám to bude žrát.

Sovětské ropné společnosti jsou z několika mála, které dokáží efektivně a ve velkém těžit ropu. Nejsou to JEN sovětští soudruzi, dokážou to i jiní. A ne, Venezuela nemá technologie ani zkušenosti s těžbou ropy. Právě proto musela na začátku těžební práva prodat, a nemohla začít s těžbou sama. V nejlepším případě tamní lidé dovedou obsluhovat hotové technologické celky, provádět drobné opravy, a doufat, že to neklekne.
Jasně, když u těžby ropy nejsou Sověti, tak uplatí nebo bombardují, to přece ví každé malé arabské dítě :)

+1
:D :D

Řekněme že soudruzi z USA dovedou těžit ropu výrazně lépe, než pologramotní horští indiáni. Jinak by Venezuela nemusela prodávat těžební práva zahraničním společnostem, a mohla by těžit sama.

"Podivejte se po latincke Americe. Vetsinou to vypada presna takto. Prectete si napriklad o tom, jak u Chile za Pinocheta vylovili ryby do posledni cudly. Nebo jak v Bolivii dodnes maji hory odpadu ze zlatych a stribrnych dolu..."

Jestli jste se skutečně někdy podíval po Latinské Americe, tak víte, že Chile a Bolívie jsou na úplně opačných pólech rozvoje.

To, že je tak nonšalantně kladete vedle sebe jako příklady, spíš napovídá, že čtete tendenční tisk a fyzicky jste tam nebyl.

Reálné poměry, zhruba řečeno: Chile = něco mezi Německem a Rakouskem, i z hlediska kultury (opravdu se tam přistěhovalo hodně Němců, kteří silně ovlivnili např. tamní přístup k práci - žádné "maňana"). Bolívie = něco mezi Ukrajinou a Moldávií, totální díra s negramotným obyvatelstvem.

Ne že by Chile bylo ideál, ale tamní problémy jsou relativně malé a používat Chile jako ilustraci problémů Jižní Ameriky není na místě... prakticky každý Čech, který tam přijede, je překvapen tím, o kolik líp ta země funguje než ČR, bez ohledu na to, jak je veliká a kolik klimatických pásem zahrnuje.

V Chile ani v Bolivii jsem nebyl, ale bohuzel jsem mel moznost spolupracovat s lidmi z Chile a verte mi(nejaka dcerina spolecnost siemens), ze manana byla odpoved na polovinu e-mailu. Pokud jste neco potreboval vy, tak to bylo tak za tyden, ale jakmile byl problem u nich, tak to vzdy strasne horelo..
Nechci rikat ze zrovna Chile je na tom nejak extremne spatne, ale jsou tam asi tak o 10 let zpet oproti Evrope... Takze tak 5 let za nama..

BTW(nechci zasahovat do te diskuse vyse, protoze jsem se prestal oreintovat co jsou jen kecy, co pravdiva data a co jen flame a hazeni spiny).
Kamarad byl ve Venezuele a asi 2x ho malem zabili(na sluzebni ceste, zadna turistika v horach..) hned pri jizde z letiste ho okradl taxikar a to ze mu v 5* hotelu vykradli bezpecnostni schranku uz je spis usmevne.
Opravdu jste vsichni byli v Jizni Americe, aby ste si mohli takto otvirat usta a rvat jak to tam vsechno krasne (ne)chodi? (netvrdim ze nemate v necem pravdu jeden ci druhy, ale mate trosku cerne/ruzove bryle)

no tu kriminalitu plynoucí z chudoby a marazmu v minulosti nebudeme ale házet za vinu Chavézovi, který chudobu snižuje, že ne ?

Vzhledem k tomu, ze tu chudobu snizuje uz 12 let, tak to na nej trosku hazet muzem(ja urcite, Vy asi ne).. Za 12 let se i v nasi republice udalo dost veci.
Ja myslel ze tam uz zadnou chudobu nemaji, podle toho jak ste to tu psal..
Nechci rikat ze Chavez neudelal nic, ale s ropnyma penezma se urcite spravuje stat lepe nez bez nich a mozna, ze nekdo jiny by s takovym mnozstvim penez dokazal hospodarit lepe.

vzrostla úroveň viditelné chudoby? Asi to měl soudruh na mysli. Možná nezaměstnanost. Co my víme co chtěl soudruh říct.

Coke zero obsahuje umělé sladidlo ASPARTAM - piloti USA mají látku zakázanu užívat (i v nápojích), protože je natolik nebezpečná, že při letových manévrech může pilot na její následky zkolabovat.. Naše minerální firmy v posledních letech rovněž tuto látku ze svých nápojů odstranili - asi jsou stejně pomatené jako ten venezuelský diktátor. Ale ano, ďábel Chávez si dovolil tento hnus, který vyšetřují i v samotných USA, zakázat. A tak je to podobně s mnoha polopravdami, které jsou proti chavézovi šířeny, jejichž vyvracení by zabralo půl dne rešerší a stejně byste je byl schopný za měsíc zopakovat.

Nevím jestli o tom víte, ale i google cenzruje podle soukromého blacklistu IWF, opozice ve Venezuele dokonce sdělila, že byla američany požádána, že má tvrdit, že chavéz volby zfalšoval i když to nebyla pravda, američané dle The Washington post dotují z veřejných peněz technologické firmy podílející se na současných jarních revolucích a neziskovky po celém světě ale, zvláštní, že jeden může manipulovat s veřejným míněním jak se mu zachce a druhý nemůže chtít ani vyvážené zpravodajství. Když se podívám na česká média a to jak přihlíží českým lodějnám a za zloděje agitují, jak manipulují s čtenáři, cenzurují, kdyby se objevil tzv. diktátor, který by s nimi udělal pořádek, tak mu budu ještě tleskat.

Ano, Coke Zero obsahuje aspartam. Ne, FAA pilotům pití nápojů s aspartamem nezakazuje (i když soudný pilot nebude požívat žádná umělá sladidla, aby udržel správnou hladinu cukru v krvi). Ne, Cháves nezakázal Coke Zero kvůli obsahu aspartamu.

Chápu správně, že "vyvážené zpravodajství" podle vás vypadá tak, že Velký Vůdce (Cháves) vyváženě reportuje, a komu se to nelíbí, tomu zakáže pořad, nebo rovnou celou televizní stanici? Připadá mi to jako svérázné pojetí svobody projevu. BTW v ČR byste noviny "vyčistil" v podobném stylu? Na (údajnou) cenzuru byste jako léčbu navrhl větší cenzuru?

nevím zda to zakázala i FAA, každopádně zakázané to mají minimálně někteří od zaměstnavatele - to mi znamý potvrdil, ostatně pokud i vy tvrdíte, že soudný pilot by ho užívat neměl, tak by to zakázano asi být mělo, že? a nejen pro hladinu cukru v krvi, ale především pro nestabilitu a rozkládání se na jedovaté sloučeniny viz. magazín Flying Safety (1992):

„Účinky aspartamu, i když je přijímán jen ve velmi malých dávkách, mohou v těhotenství postihnout plod. Poruchy v souvislosti s aspartamem se u lidí projevují už i při malých dávkách, obsažených v jediné žvýkačce. To může znamenat, že pilot, který pije dietní (light) limonády, je náchylnější k závratím nebo epileptické aktivitě indukované míháním. Všem takovým pilotům hrozí, že se stanou oběťmi náhlých výpadků paměti, závratí během letu podle přístrojů a postupné ztráty zraku."

jinak bylo bouřlivé dění kolem aspartamu u FDA a já sám mohu na sobě potvrdit, že mi vysloveně dělá zle (žvýkačky, minerálky) a to jsem nějakou dobu taky vesele a rád žvýkal, ale později jsem si všimnul jak mi to kurví žaludek

Aha, tak známý potvrdil, to je kvalitní zdroj :). Soudný pilot by neměl požívat spoustu věcí, včetně většího množství kofeinu nebo fazolí. Ani jedno pokud vím FAA explicitně nezakazuje.

Ty údajné jedovaté sloučeniny jsou na tom takhle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy#Metabolites
Jak vidíte, žádný problém. A vliv aspartamu na plod je podle všeho konspirační výmysl, který nikdy žádná studie nepotvrdila.

Mě umělá sladidla také nedělají dobře. Po pár litrech Coke Light jsem se cítil lehce dezorientovaný, a hodně mě bolel žaludek. Testováno opakovaně. Jenže lidé jsou citliví na různé věci, včetně mléka, vajec, buráků a ořechů, mořských plodů, soji atd. Přesto je nikdo nezakazuje.

No to už tak důchodci dělají :). Máte nějaké konkrétní údaje, nebo jen "tušení stínu"?

Jo, to jsou pěkně vytrhané kousky informací. Například pár slov ze studie zkoumající účinky aspartamu na tkáňovou kulturu. Super, jenže aspartam se nevstřebává skrz střevní bariéru. Některé z uváděných argumentů (Aspartame Causes Memory Loss) nejsou založené na věděcké studii a/nebo jsou vyvracené hned v následujícím textu (Barth cautioned that he thinks it's premature to condemn aspartame). Případně studie netvrdí nic zásadního, tak se k ní přidá komentář s něčím názorem. A nejvíc samozřejmě pobavili ti piloti: "many pilots are users of anti-seizure medication" (to je z té stránky co radši ani neuvádí zdroje). Piloti naopak *nesmí* užívat žádnou anti-seizure medication, jinak ztratí zdravotní kvalifikaci. Prostě jde o snůšku alarmistických žvástů, zkompilovaných různými pseudo-experty. Solidní argumenty vypadají úplně jinak.

BTW podobné články najdete i o saccharinu. Například údajně způsobuje rakovinu u krys. To bylo zjištěno při studii, kdy krysy krmili směsí saccharinu a sádla, a srovnávali s krysami krmenými běžnou potravou; kdyby ty krysy snědly stejné množství soli jako sacharinu, asi by chcíply. Navíc u člověka by pozorovaný efekt nenastal ani při obrovských dávkách, kvůli odlišnému metabolismu. Navíc statistika nevykazuje nárůst rakoviny u diabetiků s požíváním saccharinu.

Monsanto s tím nemá nic společného. Jsou tu studie, je tu FDA. V Evropě a ČR pak další studie a další regulační orgány.

Jak už jsm psal, Coke Light mi nedělá dobře na žaludek. A také jsem psal, že lidem nedělá dobře spousta věcí. Nejčastěji mléko, vejce, ořechy, mořské potvory a soja. Přesto není důvod ty věci zakazovat.

Politici nemají právo chtít "vyvážené" zpravodajství. Oni si pod tím totiž obvykle představují, že jim média budou lízat řitní otvor.

Média mají být soukromá a nezávislá na vládě. Samozřejmě jsou závislá na svých vlastnících, no a co.

Média vždycky produkují lži, bez ohledu na to, kdo je vlastní, ale pokud do nich stát nedrbe, tak aspoň produkují soupeřící lži. V zemi, kde je ovládá stát, lžou všechna podle jednoho skriptu. To mi přijde jako ta horší ze dvou variant.

A jestli věříte, že existuje státní moc, která by vynucovala pravdivé a úplné zpravodajství, tak pro vás mám k prodeji pozemek u Trutnova, přímo na mořském pobřeží.

Stát je ta nejhorší mafie ze všech a levicoví gauneři z Jižní Ameriky nejsou žádná výjimka. Kdykoliv vidím portréty nějakého caudilla rozvěšené na zdech, chce se mi blít.

: Stát je ta nejhorší mafie...

Udelejte si nekdy dovolenou (alespon na mesic, dva) do Skandinavie, snad vam ty psychopatie z hlavy vysumi... ^^
Protoze mam pocit, ze jste v zivote asi nezazil hodne dobreho, proto se nemate ani o co hezkeho oprit...
Ach jo :-|

Jo, ve Skandinávii funguje stát relativně dobře.

Taky jsou lidi, co celý život kouří 40 denně, a dožijí se devadesátky.

Když se podíváte skoro kdekoliv mimo Skandinávii, tak vidíte, že ten stát velice rychle zparchantí téměř všude. Itálie, Británie, Japonsko - všude vzniká brutální zadlužení, předražené zakázky apod.

V posledních desetiletích se vede seriozní debata na téma toho, že skandinávské zkušenosti jsou natolik kulturně specifické, že je asi nelze uplatňovat mimo jejich rodný okruh.

Vaše pocity jsou naprosto irelevantní. Můj soukromý život je vcelku spokojený, a nevím, jak souvisí s mými názory na stát. Rozhodně však nehodlám státní organizace považovat za něco hezkého, o co bych se opřel. Jestli vy ano, tak je to vážná chyba. Oporou mají být přátelé a blízcí, nikoliv úřední mašinerie.

V posledních deseti minutách se vede seriozní debata na téma toho, že MK je profesionální demagog a žvanil. Alespoň tady v mém okolí.

"V posledních desetiletích se vede seriozní debata na téma toho, že skandinávské zkušenosti jsou natolik kulturně specifické, že je asi nelze uplatňovat mimo jejich rodný okruh."

Pokud nekdo chce skutecne vest seriozni debatu timto smerem, mel by nejdriv vysvetlit, jak neni tato udajna "kulturni specificnost" jenom "No True Scotsman" fallacy.

to že vy se domníváte, že nemají právo to chtít a ani se o to pokoušet, to je vaše pohled, já se zase domnívám něco jiného.. každopádně i kdyby to bylo jak to zkreslně je některými prezentováno, tak tím venezuela není žádnou vyjímkou.. cenzuruje se od usa (včetně google), přes evropu (i na úrovni isp) až po čínu..
úřad pro cenzuru u nás byl i za první republiky a cenzuroval o 106..

Cenzura soukromou společností je o něčem pplnějiném, než státní cenzura. U soukromé společnosti totiž můžete jít o dům dál. U státu těžko.

dobrá, vidím, že demagogie máte plný rukáv, takže abysme to zkrátily i taková BBC zcenzurovala např. rozhovor s B. Bhutto, kde mluvila o zavraždění U.B.Ladina, česká televize také leccos zcenzurovala, to jsem viděl na vlastní oči, nehledě na to, že např. propagace NATO s celebritkami je taky cenzurou (těch, kteří NATO odmítají) atd. atd. nemá smysl asi moc..

jinak tam kde je méně státu pochopitelně cenzuru provádějí spíše korporace, tam kde je více státu spíše stát, o dům dál můžete v obou případech a v obou mnhody jen hypoteticky..

Tak já to zkusím taky zkrátit. Cenzura vypadá tak, že někomu říkáte, jaké informace smí/nesmí sdělovat. To že BBC někoho usekne nemusí být žádnou cenzurou. Ale pointa je v tom, že největším problémem je když STÁT říká, jaké informace smíte/nesmíte sdělovat.
Chápejte: když máte svoje noviny, tak je v principu vaše věc, co v nich píšete. Nesmí vaši redaktoři psát o blondýnách? Vaše noviny, vaše pravidlo. Problém je, když el presidente prohlásí, že MUSÍTE publikovat jeho projevy a NESMÍTE se o něm vyjadřovat kriticky.

no vy nejste ten, kdo v naší debatě bude určovat, jak vypadá cenzura, cenzura je definovaný pojem..

Zrovna ta projímadla a kontrastní kapaliny chutnají dost odporně, takže se aspartamem přislazují.

U aspartamu nikdy nebyla prokázána neurotoxicita.

Studie naopak prokázaly, že ani vysoké dávky aspartamu nevedou k problémům. Aspartam se ze střeva nevstřebává do krve. Stejné rozkladové produkty vznikají i při trávení jiných potravin, a jejich množství je (díky malému požívanému množství aspartamu) zcela zanedbatelné.

Zajimave je, ze rada lidi, kteri se snazi zhubnout a nahradili cukr aspartamem, si zlomila nohu. Moje sousedka taky. Dokazuje to něco? Ne, bez systematického zkoumání je to jen anecdotal evidence.

ano v demagogii jste školen, to jde hned vidět, ale s podobným příměrem přijďte až si tu nohu zlomí 2x, protože ti lidi samozřejmě nebyli jen blbci a vyzkoušeli vysadit a znovu brát a podle toho poznali na co je to reakce..

Znovu říkám, že některý lidem něco nedělá dobře. Včetně aspartamu, mléka, vajec, soji, mořských potvor, nebo třeba železa. A také jsem psal, že aspartam (resp. Coke Light) nedělá dobře ani mě. Ale fakt to něco dokazuje o aspartamu?

Osobně umělá sladidla nemusím. Pro lidi s diabetem mají svůj význam, pro obézní omezeně také.

Myslím si, že přes všechny řeči o "chemii" máme skvěle bezpečné potraviny, jaké by nám generace našich předků záviděly (nakonec i dnešní rozvojový svět závidí). Osobně před nízkou cenou, zářivými barvičkami a půlroční trvanlivostí preferuji chuť a výživové parametry. Velká část národa ale pořád preferuje ten nejlevnější hnus typu ultralevných špekáčků vyrobených z kůží, sádla, sojového granulátu a glutamátu sodného.

Správně jsem vás pochopil? Vy by jste chtěl národu zakázat jejich oblíbené špekáčky? Nebo by jste chtěl zvyšovat jejich kvalitu?

V prvním případě vás směřuji k dr. Chocholouškovi a v tom druhém vám doporučuji kandidovat na první státního úředníka. Volební program a proslov k národu pomohu sestavit. Ale jen tak mimochodem - tlačte na kvalitní chleba, kvalitní pivo, kvalitní špekáčky, kvalitní vzdělání, kvalitní medicínu, kvalitní .... No prostě vsaďte na kvalitu. A možná to někam dotáhneme všichni co tu to probíráme

Hmm, jen jedno nechapu, jak je to mozne, ze ten 'socialismus' ve vetsine skandinavskych (N, SE, FI, DK...) krajin funguje, i kdyz tam nevladnou komuniste, ani ti nasi tzv. 'demokrate'...

Socialismus v českém pojetí znamenal omezení soukromého vlastnictví výrobních prostředků a centrální plánování výroby. Nic takového ve Skandinávii snad nemají :)
Tamní život vypadá tak, že stát zajišťuje skoro všechno. Často máte k dispozici například veřejnou sjedovku, která je osvětlená a udržovaná. Fajn. Jenže já se ptám, proč bych měl platit zřejmě nejvyšší daně na světě, když na tu sjezdovku (a řadu dalších atrakcí "zdarma") nechci jít. Raději bych platil nižší daně, a vstup na sjezdovku ať si zaplatí ti, kdo tam chtějí lyžovat. Za ušetřené peníze si koupím něco podle svého výběru.
Skandinávský systém vede k bezmála nejvyšším daním i životním nákladům na světě. Například v Dánsku si za své těžce zdaněné peníze jdete koupit nové auto (a zaplatíte z něj DPH), a jen za jeho registraci zaplatíte dalších 60+% jeho ceny.

raději raději zaplatím sjezdovku pro všechny než řebíčkovo bylední v dubaji pro řebíčka

To je argument dost o ničem, protože Řebíčkovi nemáte co mluvit do jeho bydlení koupeného za jeho peníze.

jojo jeho peníze náhodou zázračně rozmnožené vládní funkcí... hele, s tímhle se jdi bodnout.. to už můžu jít debat s dětmi do mateřské školky a bude to mít větší hodnotu..

Myslím že i dětem v mateřské by došlo, že 1) do soukromých výdajů jiných lidí vám nic není, 2) aktivity Řebíčka mohou být problémem, ale ve Skandinávii se "kupodivu" také uplácí a také se předražují veřejné zakázky, 3) platí presumpce neviny, pro ostatní i pro vás.

Takže se zkusme vrátit k tématu. Jsem pro nižší daně a nižší rozsah služeb státu. Lidé vědí daleko lépe, jak se svými penězi naložit. Stát je špatný hospodář (opakovaně prokázáno), a navíc lidé mají tím víc svobody, čím více mohou rozhodovat o využití svých vlastních prostředků.

1 Důvěřuj, ale prověřuj.
2 Nepokradeš.

Ano, otázkou je, jak Řebíček přišel ke svým penězům. A jistě se shodneme, že taková podezření má vyšetřovat policie a berňák. Pokud udělal levou, patří do kriminálu. Ale spojovat automaticky bohatství se zločinem, to není dobré.

Nevidím důvod, proč by politik nemohl podnikat, pokud nedochází ke střetu zájmů.
OK, politici se často nechávají uplácet, nebo tomu alespoň řada věcí napovídá. Ale není problém v příliš nízkém příjmu politiků? Top manager v jakémkoliv oboru má o řád nebo dva vyšší příjem, než vládní ministr. Jaké lidi potom asi na ty ministerské pozice seženete? Ti schopní lidé jsou do soukromého sektoru. Do služeb státu se dají buď ti neschopní, nebo ti, kteří si dovedou příjem dorovnat bokem.
Jenže česká závist bohužel jasně říká, že poslanec ani ministr nemůže brát slušné peníze. Co pak s tím? Možná si přestat lhát do kapsy?

Není otázka proč by měl, ale proč by neměl. Microsoft mě neplatí za nic, ale kdybych tam byl zaměstnaný, klidně bych mohl zároveň vyrábět ty svetry.

Vázání platu na výkon je dobrá myšlenka. Problém je s konkrétní realizací. Například když se továrna řítí ke krachu, přijmete krizového managera. Ten udělá všechno možné i nemožné, a nakonec uspěje - dvě třetiny lidí si udrží práci, a firma nezkrachuje. V novinách pak napíšou, že tenhle mizera získal milionové odměny, i když jím řízená firma prodělala několik desítek milionů a propustila stovky zaměstnanců. Každý ihned ví, že tenhle člověk je mizera, co neprávem zbohatnul.

Malá domů je česká tradice. Funguje to tu už od první republiky, a za komoušů se to jen zhoršilo. Politici už dnes podávají daňové přiznání, ale nezdá se to moc pomáhat.

Sexuologicka anketa mezi prostitutkami - to mě zajímá. Máte nějaký link?

Copak oni mají politici pracovní dobu 24/7/365?

Jak si berňák vybírá, koho bude kontrolovat, to fakt nevím.

Souhlas, politici by měli pracovat. Jenže oni vyjma sezení v parlamentu mají práci v místě bydliště (místě kde byli zvoleni), mají jednání, pracovní cesty... V takovém případě pak v parlamentu chybí.

Mám ale lepší příklad. Doporučuji i video v článku.
http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.asp?c=A081213_103022_zahranicni_jw

To se velmi pletete. Opravdu důležité hlasování si poslanci ujít nenechají. Například v roce 2004 Hana Orgoníková dojela do jednacího sálu na kolečkovém křesle.
http://www.novinky.cz/domaci/89336-nemcova-ma-podle-ratha-format-kleptomana.html

Práce poslance nespočívá (jen) v tom, že sedá v jednacím sále parlamentu. Proč by měl každý poslanec poslouchat jednání k návrhu zákona, když ho má dávno elektronicky, a třeba si ho právě čte pár set kilometrů daleko ve své kanceláři v místě bydliště?

pokud vím, tak nejvíce tady papouškují takové pindy ohledně snižování platů zástupců veřejnosti odpůrci EU a skoro bych se vsadil že i vy s nimi...

To bych asi nepsal co jsem napsal, že. Samozřejmě jsem zastánce štíhlého státu, protože stát je špatný hospodář. Ale zaměstnanci toho štíhlého státu by měli být kvalifikovaní a slušně zaplacení.

Socialisté mají s komunisty hodně společného. Dokonce se oslovují "soudruhu". V ČR od toho bohužel upustili, aby lidé neviděli, že jsou to převlečení komouši.

Máš zdroj? Nebo jen tak plácáš?

Měl by sis ujasnit rozdíl mezi komunismem a socialismem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_International#Member_parties
http://www.novinky.cz/domaci/186289-kongresem-socialistu-otrasalo-buraceni-proti-kapitalismu.html
http://www.youtube.com/watch?v=wUn4aNn4BYo

do 1989 - soudruzi vedoucí pracovníci, náš pracovní kolektiv musí ....
po 1989 - kolegové managoři, náš tým musí .......

:D:D:D:D:D:D
Jak jednoduché a jak prosté. Všechno je o lidech a ne o ideologii. Neboť i tuto dělají jen a jen lidé.
Povzneste se nad své omezené chápání světa.
Vypněte to vaše pecko a běžte se projít.

hm, fakt?

Percent of U.S. Households with PCs

1994 24%
1995 28%
2000 54%

tak nevím, ale to jsou čísla z US, které jsou ještě před tím ostatním západním světem a nebyli postiženy II. válkou tak jako evropa a ty mluvíš o velké spoustě domácností už koncem 80-tých let..
skoro bych řekl, že jsi prostě obyčejný lhář
taky by mě určitě zajímalo ještě kolik jsmě měli kolonií, otroků, rasistických zákonů, agresí v zahraničí a dluhů..

Kanada, rok 1990, počítač mělo asi 15% domácností. 65% domácností mělo videorekordér, 97% barevnou TV a 98% telefonní linku. V té době u nás neměl počítač prakticky nikdo, na zavedení telefonu se čekalo i desítky let, oděvy byly v odstínech šedé barvy, kopírky byly ve dne v noci pod zámkem, a zajímavějšího zboží se v obchodech mnohdy nedostalo ani na všechny prodavačky :)
http://www.statcan.gc.ca/pub/56f0004m/2005012/c-g/c1-eng.htm

na zavedení telefonu se čekalo i desítky let?

Já na zavedení kabelovky budu čekat asi do smrti. Bydlím totiž v lokalitě, kde nic jiného, než Telekom rozvody nemá. Respektive 500 m vzdušnou čarou je páteřní rozvod mého zaměstnavatele. Tomu ale nestojím za to, aby ke mne dotáhnul kábl. Jeden rozdíl tady přece jen je. Telekom má rozvody skoro všude, ty vybudoval za státní peníze už za komančů. Tak využívám právě tyto rozvody. Co na tom, že se muselo čekat, než se rozvody vybudují. Elektrický proud také nebyl zaveden ze dne na den, že?

Další rozdíl je v tom, že za komoušů měl Telekom státní monopol. Dnes stačí podepsat smlouvu, a kabelovka může být vaše. Jenže u malého objektu je to tak drahé, že se to nikomu nebude chtít platit. Ještě že máte možnost použít různé jiné technologie.

hm, moje rodina (protestovala proti rusům v roce 68, tedy žádná protekčí rodina) přesto otec počítač sic půjčený z práce měl a strýc měl svůj vlastní, dokonce i s tiskárnou, matka se na VŠ také učila programovat (což ani nebyl její obor) a to vše před r. 89... hm...ale asi ho neměl téměř nikdo...

jinak, že jste si pro čísla zašel do kanady s jejím tehdy rozsáhlým sociálním systémem a otevřenými vztahy např. i s kubou, tak to mě už ani nepřekvapuje :)

...

http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence

Kanadu jsem našel první. USA na tom byly s rozšířením počítačů podobně (tipnul bych si že nepatrně lépe), vztahy Kanady s Kubou na tom asi moc nezměnily :)

no právě, našel jste první zemi, která od konce II. světové prosazovala sociální stát, to se vám moc povedlo..

PS: jestli si to tady s tou kvalifikací přečetl chemik Kalousek, tak si musel škytnout

Nezastávám se komunismu, poznal jsem 70 a 80. léta. Ale nesouhlasím s tím odsuzováním centrálního plánování. Když se podíváte jak to jde s touto zemí z kopce teď. Vyrábí se spoustu zbytečností a vše jen tak, aby to vydrželo max. 2 roky. Je dnes více možností a svobody, ale hlavně závislosti na okolních zemích (EU, i USA). Ještě v 80. letech jsme byli hospodářsky soběstačná země a byli jsme bez dluhu....zato teď. Jako cukrová velmoc nyní dovážíme 20x dražší cukr, protože nám to EU nakázala, dovážíme mléko a to místní se pomalu vylévá. To samé jablka, mouka ...atd. A proč, protože EU udělá bububu podmázne se politik, aby sem EU mohla cpát svoje sračky a odpadky.

S touhle zemí to jde s kopce? Já měl za to, že Češi prožívají nejlepší období minimálně od WW2. Životní úroveň od roku 1989 neskutečně vzrostla, je tu obrovský výběr zboží i služeb, daleko víc osobních svobod... A že krademe, uplácíme a podvádíme jak diví? To jsme se naučili za komoušů, tehdy to byl standard. Léčba bude trvat dlouho.
Tahle země nebyla nikdy soběstačná. V rámci východního bloku k nám mimo jiné proudila obrovská spousta ropy, plynu, železné rudy, bavlny atd. Bez toho bychom tu jedli pohanku a nosili ovčí kůže. Skvělým příkladem politiky soběstačnosti je Severní Korea.
Centrální plánování nikdy nefungovalo. Žádná komise totiž nedokázala (a v principu nemůže dokázat) dost dobře vymyslet, co by se mělo vyrábět, kde, jakým způsobem, a za kolik by se to mělo prodávat. Proto tu nebylo žádné atraktivní zboží. Nedařilo se ani plánování výroby toaletního papíru, což dnes působí dost směšně. A že dnes zboží nic nevydrží? Spousta lidí jde jen po ceně. Zkuste hledat kvalitu - najdete ji.
Cukr, mléko a zbytek zemědělství je v EU v příšerném stavu. Nejvíc to připomíná právě bývalý východní blok. Jenže zemědělci křičí při každém odbourávání dotací, prostě si to prosadí. Výsledkem je evropský zemědělský absurdistán. BTW vyrábět cukr v Evropě je ekonomický nesmysl.

Ja vim, ze uz je pozde, pred pulnoci a po praci navecer si nekteri zvyknout dat sklenku, ale - neprehnal jste to s tim pitim?? :O ^^

K věci prosím.