Názory k článku
Drobnosti pro výuku matematického myšlení

KBruch je z 98 % přeložený. Zbytek článku radši nekomentuji, škoda slov.

Taky mě vždycky zaujme, když vím, že by to rozhraní při nastavení prostředí na češtinu, mohlo vypadat česky, že se v různých článcích jako snímky obrazovky nepoužijí čerstvé obrázky.
Vykládám si to až tak, že se prostě použily záběry stažené ze stránek projektu :-), které ovšem ani nemusí být aktuální.

Nebylo by lepsi nez otiskovat takovehle clanky, zridit autorovi blog?

Pokud se redakce domniva, ze si clanky publikaci zaslouzi, pak ma budto o clanky velkou nouzi nebo tohle nikdo z nich necte.

Ten clanek neni vubec spatny. Dekuji autorovi.

A nechceš napsat něco lepšího, nebo zvládneš jen v anonimitě pitomě kecat...? Mě se třeba ten článek líbil, a to zda jsou screenshoty v angličtině nebo ne je absolutně nepodstatný detail

wolfram alpha na všechny výpočty a khan academy na trénování/výuku

Článek podle mne úroveň má. Jestli screenshot není v češtině? Neva, ale chtělo to jen zmínku, že pgm už skoro je, případěně jak přispět pomocí. (Apriori pro malé děcka nečeské věci neinstaluji, protože sice spíkovat trochu umí, ale nebaví je to).
Jinak spíš bych článek hodnotil kladně hlavně proto, že vůbec takové prográmky vznikají a jsou i autoři, kteří o nich píší. Byť chápu, že pro dospělácké profíky bude určitě užitečnější článek typu "Gtk+++ 5.0 a linkování Qt+++ 7.13" :-)

pěkně řečeno, ... tedy napsáno; naprosto souhlasím.

Já jsem za tyto články rád. Vždycky si rád předčtu alespoň zevrubné představení nějakého softwaru, zvláště pokud má nějakou myšlenku, nebo nějaký účel. Kolikrát se potom člověk divý, co má v distru v repu za zajímavosti a užitečné nástroje a ani to netuší, natož různé vychytávky na netu. Navíc Michal zas tak strašně nepíše, dá se to dobře číst, a člověk nemá zas nijaké potíže pochopit o čem píše. Byly tu už mnohem, mnohem horší.