tolko bolo treba hnidopichom z debianu vrtat do ochrannej znamky firefoxu, az si vykoledovali EULU. nesralo by ma to, keby to bola cisto provokacia voci uzivatelom debianu / ubuntu, ale takto ma to v podstate postihne tiez, aj ked debian nepouzivam.
naozaj su ludia od debianu tak sprosti a samolubi, ze potrebuju vrtat do niecoho, co dodnes nikomu nevadilo (a v podstate aj nadalej nikomu nevadi)? preco potom nevrtali svojho casu do ochrannej znamky etherealu (hej, aj tam je ochranna znamka a tiez tam platia podobne obmedzenia, ako u mozilly), pripadne dnes do wiresharku (kde je tiez ochranna znamka), alebo sa rovno nenavezu do volkerdinga za ochrannu znamku na slackware?
je to nieco ako populizmus. aj tak nikde mimo gnomu a mozno kde-menu firefox nie je na iceweasel prekrsteny (v deb 4.0 v icewm bol firefox firefoxom vratane ikonky, az po spusteni sa ukazalo, ze je to iceweasel). proste svojim fasisticko-totalitnym pristupom idu proti svojim vlastnym uzivatelom a toto tazenie uz zacina prinasat ovocie. cakam na dalsi tah zo strany debianu trebars vo forme totalneho vyhodenia firefoxu z free repozitarov medzi proprietarny software kvoli eule.
Vlákno názorů k článku
Firefox požaduje v Ubuntu potvrzení EULA
aura:56
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 9. 2008 11:55
Re: hnidopichizmus
Evidentne jsi naprosto nepochopil, o co jde. Debianem a opruzovanim s logem to zacalo, EULA to pokracuje a postupnym masovym nasranim uzivatelu a vyvojaru distribuci (a la XFree86) to posleze skonci, pokud se v Mozille nekdo rychle neprobere a neprestane buzerovat lidi kvuli svemu pripitomelemu logu a nazvu Firefox. Vina ovsem evidentne neni ani na strane Debianu, ani na strane Ubuntu, a to, ze si Mozilla Foundation podobnymi ulety sere predevsim do vlastniho hnizda, je take zcela zjevne.
