Vlákno názorů k článku
Firefox požaduje v Ubuntu potvrzení EULA

To fakt nemají ti lidi nic lepšího na práci než řešit takové kraviny? Začínám mít pocit, že komunita kolem Ubuntu je z větší části tvořena bandou pitomců. Kdyby Mozilla zavedla nějaké tvrdé podmínky tak to chápu ale EULA je naprosto normální věc, která nijak nevadí ani neobtěžuje. Je v hromadě jiných aplikací, tak proč by zrovna u FF měla vadit?

Jistě, souhlasím že u Live CD je to pitomost ale tady se předpokládá hlavně instalace na disk. IMHO by EULA měla být nabídnuta před instalací, nikoliv při prvním spuštění. I tak ale neshledávám její přitomnost jakkoliv špatnou.

BTW: Já měl na mysli aplikace obecně, nikoliv jen něco pod něčím. Že je něco vydáváno pod GPL a v Linuxu ještě neznamená, že autor nemá právo od koncového uživatele potvrdit EULA. Navíc FF není šířen pod GPL ale zdroj je kombinací tří licencí a výsledná binárka je pak šířena pod EULA. To je ostatně zmíněno i v článku. Takže diskuse kolem GPL padá!

Jenom se teď začalo chtít po uživatelích Ubuntu odsouhlasit jedno okénko navíc a líní Ubunťáci kolem sebe začali kopat jako malé děti. Když jim to tak vadí, tak ať si FF přejmenují jako se to udělalo v Debianu nebo ho přestanou používat. Chrome od Google má taky EULA a to navíc pěkně svinskou. Proč nikdo neřeší tohle?