Názory k článku
Fraktály v počítačové grafice VIII

Článek tu je celý den a nikdo sem nic nenapsal.
Zřejmě to odpovídá čtenosti.

Já si naopak myslím, že čtenost tohoto článku je docela vysoká (pravda - nemám pro to žádné důkazy), ale malý počet reakcí je způsoben spíš tím, že jde o hodně odborné téma (proto není jednoduché pod článkem kafrat o ničem;-)) a taky tím, že je mu těžko co vytýkat. Spíš bych to tedy viděl tak, že spousta lidí podobně jako já se zatajeným dechem čeká každé další pokračování a nechce autora zkazit záplavou superlativů:-)

A navíc: na článek typu "Microsoft se soudí s XXX" může reagovat skoro každý, protože výsledkem je stejně jen hospodská debata :).
Co ale napsat k tomuhle článku? Mě rozhodně zaujal, mám radost z každého dílu tohoto seriálu, ale prostě nemám co bych k němu napsal, poněvadž nejsem matematik. To, že lidi nereagují v diskusi, bych nespojoval se čteností článku. ;-)

Jsem rád že jsem si ten článek alespoň otevřel a přidal příspěvek.
Autor tak má pocit, že má místo dvou čtenářů DOKONCE tři :))))

Ale vždyť čtenost článku je možné na Rootu jednoduše zjistit a nemyslim si, že by to bylo tak špatné :-) Spíš se až divím, že "fraktály" mají větší čtenost než například seriál o mapovém serveru, který je napsaný velmi zajímavě (a díky za něj) a přitom se sem IMHO hodí i více než fraktály.

To bude tím, že to ti dva nademnou (z nichž jeden bude asi autor sám :)) tolikrát otevřeli přes Proxy :)

A nebo to bude tím, že každej moula se chce podívat na hezkej barevnej obrázek :)))

Ale to neznamená čtenost :)

Já sám jsem tohle otevřel asi 10x :)
App koláčky se mi neukládaj (jen do zavření prohlížeče)

Samozřejmě že to neznamená čtenost, ale to samé přece platí i u jiných článků :-) Otevření diskusí se samozřejmě do "čtenosti" nepočítá, jde přece o odlišné URL.

Třeba tímto příspěvkem jsem čtenost článku nezvýšil, protože se dostávám přímo z úvodní stránky Roota do diskuse.

ps: autor si chce zachovat integritu, proto zde vždy vystupuje pod svým registrovaným jménem a pokud náhodou zapomene heslo, tak pod "tisnikem" :-)

No jasně ;-)

Co "no jasne" - vzdyt se staci podivat do dalsich diskusi. Nicmene jsme ted kecanim o nicem dospeli k tomu, ze reakce pod clankem jsou docela cetne a odpovida to prumeru Roota. Bohuzel i kvalita teto diskuse :-(, ale za to si vlastne muzu taky sam, ze odpovidam.

To bude tím, že to ti dva nademnou (z nichž jeden bude asi autor sám :)) tolikrát otevřeli přes Proxy :)

Takže - první příspěvek jsi napsal ty (takže autor článku asi těžko), další já (Martin Baleja, když už to musí být) a další mishko - podle toho co psal to zřejmě taky autor nebude. Co z toho tedy máš? Fraktály sice možná přímo nezapadají do profilu Roota, ale minimálně dva čtenáři jsou za ně rádi (+ hromada dalších, kteří jak už bylo řečeno zřejmě nemají potřebu plnit diskuse za každou cenu).

Jdi se vycpat.

mno spis se tesim na to az budu v duchodu a budu si to moc v klidu precist a POCHOPIT to :)

Já jenom čekám na tu slíbenou fraktálovou kompresi. Zatím ticho po pěšině a samé dynamické systémy...

Jsem strasne rad, ze se nekdo konecne vycerpavajicim zpusobem a v cestine pustil do odkryvani tohoto tematu. Jsou to veci, ktery jsem nekdy od dob dosovskeho fractintu doted jen marne louskal ze zastaralejch knizek v technicky knihovne. Za me velky dik :)

Povětšinou nerozumím tomu, o čem autor mluví, ale obrázky jsou to pěkné. Zvlášť "Obrázek 7: Další varianta dynamického systému Popcorn".

Povětšinou nerozumím tomu, o čem autor mluví, ale obrázky jsou to pěkné. Zvlášť "Obrázek 7: Další varianta dynamického systému Popcorn".

Povětšinou nerozumím tomu, o čem autor mluví, ale obrázky jsou to pěkné. Zvlášť "Obrázek 7: Další varianta dynamického systému Popcorn".

Povětšinou nerozumím tomu, o čem autor mluví, ale obrázky jsou to pěkné. Zvlášť "Obrázek 7: Další varianta dynamického systému Popcorn".

Povětšinou nerozumím tomu, o čem autor mluví, ale obrázky jsou to pěkné. Zvlášť "Obrázek 7: Další varianta dynamického systému Popcorn".