Názory k článku
Freespire je na světě

NO ta čeština se dá trochu polepšit, stačí přes apt-get nainstalovat českou podoru do
KDE a už je to téměř dokonalé :-) Mam to dokonce odzkoušeno.

podle roadmapy na jejich strankach bude do konce roku pridana podpora dalsich jazyku. v pristi nebo prespristi stabilni verzi. takze kdo si pocka cestiny se docka ...

Chci se jen zeptat, kdyz uz s tim mas zkusenost, jaky je pro mne jako pro uzivatele stredne pokrocileho rozdil mezi freespire a ubuntu?

Pardon, ale nový operační systém to opravdu není, i když je to patrně pěkná distribuce.

Moje řeč.

"Bohužel budete muset umět anglicky, a to je velký handicap." ... :)

Kdybyste to nevytrhával z kontextu, tak by to pro zasmání nebylo.
Zajímavé, když jsem si ten článek četl, hned jsem si říkal, že se někdo takový, jako Vy najde...

Přesně tak - nejde totiž jenom o samotnou angličtinu, ale o IT angličtinu, a to zdaleka není totéž. Poučený laik (dejme tomu sekretářka) asi zná řadu IT pojmů, ale nejspíš česky (dokonce v dialektu Microsoft - zástupce, složka, ...) a vůbec nemá tušení o anglických originálech. Naprosto oprávněně - stejně jako uživatel francouzského auta nemá důvod znát franclouzské automobilové termíny a po uživateli mobilu Siemens taky nikdo nechce, aby uměl německy.

90 procent lidi, ktere znam a maji Windowsy, tak pokud jim tam nainstaluji treba nejaky free archivni program, ktery neumi cesky, tak brblaji a radeji si sezenou winzip i kdyz nic neumi. A neni to tim, ze by si nedokazali neco z Anglictiny prelozit, ale proste cestina je matersky jazyk. (je to asi jako rozdil QWERTY a QWERTZ klavesnice) Tak ji vyzaduji. Vysmechem opravdu nic mezi lidi neprotlacime.

V článku mi chyběla jedna podstatná věc – jak je to s bezpečností? Podle screenshotu bych si tipnul, že výchozí nastavení je stejné jako u M$ Windows – uživatel se hlásí jako administrátor. Moc doufám, že se mýlím. Vůbec se mi nelíbí, že by unixový operační systém měl úmyslně zavádět léta staré chyby konkurence. Laičtí uživatelé se musí vychovávat, nikoli rezignovat a raději jim nacpat to, na co jsou zvyklí, i když je to špatně.

No mně to neříkejte. Já si myslím to stejné. Takhle to nefunguje jen v MacOS X, ale i klasických linuxových distribucích. Právě pro mě zajímá, jak je to ve Freespire.

Nevim. Znama si tak dlouho prala Maca, aby si mohla upravovat fotky, az si ho poridila. Je tam MacOS X a standardne ji to prihlasuje jako root, resp. s rootovskymi pravy. Nevim, kdo ji to nastavoval (ani netouzim se to dovedet), ale zarazilo me, ze behem tech par minut, co jsem u toho sedel (jinak s MAC OS X nemam moc zkusenosti, preci jenom Apple je pro me trochu exoticky hardware), jsem nenarazil na nic, jak se dostat ke konzoli, kde bych se snad dostal k ssh. Tak jestli ma nekdo pro me tip, rad se ho dozvim. Upozornuju ale, ze na tom kompu nehodlam nic delat, nebot jsem uz stihnul dostat vynadano, ze tam "neco instaluju", kdyz jsem se podival, kdy naposledy byly stahnute posledni aktualizace (nikdy).

Je uplne jedno, co dostanete za system. Kdyz jste na neco zvykly, nepomuze Vam ani svecena voda.

Je to fakt fuska najit v seznamu aplikaci terminal. Pomerne neobvykle umisteni pod Applications/Utilities/Terminal. A co to je prihlasovani s rootovskymi pravy (ne jako root)? Zrejme myslite, ze prvni uzivatel ma povolene sudo na vsechny administratorske operace. Musi ale vlozit heslo. Necekane. Vase posledni veta jen doklada, ze uceny z nebe nespadl. A prave protoze jste si toho vedom, pak prosim u toho systemu posedte dele nez par minut. A pokud tak neminite ucinit,, pak se radeji k Mac OS X nevyjadrujte.

Prave ze zadny uceny z nebe nespadl, tak tady nemusis delat machra z titulu urazeneho genia.

bez pardonu by som jej vynadal ja. Ak niekomu zavres na aute nadrz lebo to zabudol, a pocernejsi mu stade tahaju hadickou bendzin, tiez ti vacsinou nevynada, ten co ano, dostane kocku cukru :)

Jak je to s tou podporou binárek z Windows? Měl to být jeden z hlavních trumfů Linspire. Funguje? A pokud ano, tak co Freespire, má ji?

Nevim jak u Freespire, ale podpora binarek windows nikdy nebude uspokojiva. Mel jsem moznost si napr. vyzkouset Cedegu a rozhodne se od toho neda cekat, ze vam na tom pojede napr. kazda hra. Uspesnost je zhruba 50%. U klasickeho Wine pochopitelne jeste daleko horsi. Ma vubec smysl takovou vec v distribuci pro laiky propagovat jako plne funkcni reseni ? Rekl bych, ze budou zklamani. Daleko lepsi je propagovat nativni software.

Microsoft snad v nějakém svém unixovém projektu zakompiloval podporu win32-binárek rovnou do kernelu, nevíte o tom někdo něco bližšího??

Bohatí a úspěšní používají jiná distr ;)

Bohatej ma prachy na to, aby si mohl legalne koupit Widle. Tak proc by pouzival takovouhle nahrazku ... ?

Skor Free as in speech / Free as free beer

Ja bych taky chtel byt volny jako pivo :-)

No, ta veta o tom, ze je vhodna pro chude podnikatele je opravdu uzasna. Ja mam treba legalne licenci na Windows XP Ceske a i anglicke a stejne radeji pouzivam Linux - lepsi navrh, lepsi myslenky atd.

tiez si myslim ze lepsi navrh a lepsie myslienky ale nechapem preco potom davat m$ nejake preachy za licencie.. snad len stara otrepana zavislost na nejakej speci aplikacii

Dobře, pokud lepší návrh a myšlenky, tak se ptám autora podruhé, proč je Freespire jen pro začínající nebo chudé podnikatele. Bohatí snad preferují horší návrh a myšlenky?

Od kdy se recenze distribuce dělá podle live verze? Když už, tak to mohl autor aspoň zmínit v nadpisu nebo perexu.

Navíc tam vůbec nejsou věci, které by mě zajímaly a je tam i spousta věcí, s kterými se dá přinejmenším "polemizovat".

Za prvé, Freespire bych si nedovolil označit jako "novou distribuci". Spíš staronová. Nebo ještě lépe stará s novým názvem...

Hlásí se do systému defaultně člověk jako root nebo je donucen vytvořit si normálního uživatele? A je tomu tak i v normální verzi, nebo jen v Live?

Pokud je to postavené na Debianu, je možné používat apt-get a normální repozitáře z Debianu?

Jakou to má vůbec licenci?

"Zde je ovšem Freespire vybaveno nesmírně dobře. Systém obsahuje množství ovladačů hardwaru, setkat se s něčím úplně nekompatibilním je obtížné."

Jak tohle může někdo napsat? Má to linuxový kernel? Tak to podporuje stejný hardware, jako jiné distribuce Linuxu. A že je obtížné se setkat s něčím nekompatibilním? Tak schválně, vsadím se, že to co jsem nerozjel na svém Ubuntu, Debianu nebo Gentoo, nerozjede ani Freespire. Mám pocit, že autor toho o Linuxu a jeho architektuře opravdu moc neví...

Co to je "poštovní klient postavený na bázi Mozilla Thunderbird"? Nešlo by to, prosím, trochu rozvést? Je to Thunderbird, nebo ne? Pokud ne, čím se to liší? Systém si zdá se neporadil s autorovým bluetooth adaptérem. To se mi nějak vylučuje s tou předchozí chválou "...setkat se s něčím úplně nekompatibilním je obtížné." Jinými slovy, když to zvládne i autor, asi to tak obtížné nebude... :-) Dále mi moc není jasné tenhle "plurál majesticus": "jsme ale našli jen velmi málo problémů". Kdo našel? Nebo snad tu recenzi psalo více lidí? Proč pod ní nejsou podepsaní? Nebo se autor nějak stydí? Četl jsem spoustu recenzí, kde byla použitá normální ich forma, co je na tom špatného? Nemůžu si pomoci, ale celý ten článek na mě působí, jako by byl pěkně odfláklý. Nabootovat to jako LiveCD (to je takový problém si dát tu práci aspoň s tím to nainstalovat na disk?), udělat pár screenshotů, opsat nějakou omáčku z propagačních materiálů a hurá, máme článek... Dovedu si představit na odborných serverech i články od laiků - ale ti to, co jim nebylo dáno na znalostech, dohání aspoň snahou. Tady mi nějak chybí obojí... Často se u kritik zde na Rootu (zdravíme komix :-) objevují hlasy: Dejte jim šanci, místo "je to blbé" piště konkrétní kritiky, ať se autoři mohou snažit a zlepšovat. Fajn, mám konkrétní výtky... Ale nemůžu si pomoci, nelíbily se mi články pana Bednáře na Lupě (prostě mi tam nějak nesedly) a teď tady na Rootu je to ještě horší. A bylo to tak před pár měsíci a je tomu i teď, akorát mě to začíná čím dál tím více vadit, že se občas vyprovokuji i k psání takovýchto reakcí. Ale zlepšení nějak nevidím...

Jen drobná připomínka - svého času (rok zpátky?) jsem četl rozhovor s někým z Linspire ohledně HW kompatibility. Linspire dodává ovladače pro celou řadu HW, který v "běžném linuxu" není k mání. Důvodem byl fakt, že Linspire si tyto ovladače licencuje u dodavatele a dodává je se svým systémem. V binární podobě a otestované. Pro linux většina těchto ovladačů k dispozici není, protože to neumožňují běžně používané licenční smlouvy, jsou odmítány autory některých distribucí (jsou to binární balíky) a nebo prostě nefungují (binární program obvykle nefunguje se vším možným). Zatímco "linuxový svět" se k takovým ovladačům chová ve stylu "fuj to smrdí" a uživatelům je vůbec nezpřístupní, Linspire se snaží s výrobcí HW dohodnout a dodávat s Linspire ovladače pro co největší množství myslitelného HW. Předpokládám, že Freespire na tom bude obdobně.

A co se zbytku vaší reakce týká, s tím souhlasím. Informační hodnota na článek nevydá, tak leda na zprávičku.

Jestli je to právě takto, měl to autor do "recenze" napsat. To už zní zajímavěji... Otázka ale je, pokud to má být opravdu free, jestli pak dodavatelé ovladačů budou souhlasit s tím, aby se ty jejich ovladače takto distribuovali (v distribuci zadarmo)...

Nebo mě tak napadá - ovladače pro grafické karty nVidia - nejsou "defaultně" v distribucích, ale snad do každé distirbuce není problém je nainstalovat. A některé distribuce na to nabízejí i "systémové" nástroje - třeba Ubuntu nebo Gentoo...

A jinak zprávička o Freespire 1.0 už tu byla, myslím asi někdy před týdnem a má jí na svědomí Petr Krčmář, tím pádem mě to jen utvrzuje v tom, že tenhle "článek" byl k ničemu... Jen doplnění o věci, ke kterým by se asi člověk dostal po nakliknutí linku z té zprávičky...

Si myslim, ze bysme meli byt radi alespon za nejaky clanek a ne hned neco kritizovat............

To jsem si dřív myslel taky, ale dnes už ne. Na AbcLinuxu se na strategii "aspoň dva články denně" dávno vykašlali a radši praktikují "než blbé články, tak radši žádné články"...

Články pana Bednáře se na root.cz začali objevovat někdy před půl rokem. Narazil jsem na ně tak, že jsem si přečetl nějaký článek a říkal si: "Ježiš, ten článek je úplně blbý/na nic/nahrávka na flame." Teprve pak jsem se podíval na autora - aha, Vojtěch Bednář. Stejné dojmy jsem totiž měl, když se jeho články začaly objevovat na Lupa.cz.

Mám takové obavy, že se jeho články na Root.cz nezlepší. S takovýmito články by možná uspěl na Živě.cz. Lupu už tak nečtu a když už se tam jednou za čas podívám, tak si dávám pozor, od jakého autora jsou články, které si vybírám k přečtení...

Články z Roota často čtu po kliknutí na odkaz v RSS čtečce - nešlo by už ve feedu někde ukazovat autora, abych věděl, čemu se mám vyhnout?

A nebo ať se autor fakt snaží - poučí se z chyb, vzdělává se, používá linux... Ale "do Linuxu se začal montovat už minulý rok" a žádný pokrok pořád nevidím...

Články z Roota často čtu po kliknutí na odkaz v RSS čtečce - nešlo by už ve feedu někde ukazovat autora, abych věděl, čemu se mám vyhnout?

Zkuste RSS ve verzi 2.0, tam autor je.

Výborně, díky za tip. Nejdřív jsem měl trochu obavy, jestli si moje Liferea poradí i s RSS 2, ale zdá se, že ano. Akorát ty autory tam zobrazuje dosti nevýrazně až při náhledu na konkrétní položku ve feedu. Dokonalejší by bylo, kdyby to autora zobrazovalo v tom přehledu nahoře, jako další sloupec za názvem, ale to už bych asi chtěl moc. :-)

Případně jestli má někdo tip na nějakou jinou dobrou čtečku psanou s využitím GTK, kde by tohle šlo víc ovlivnit (existuje nějaká čtečka, která na feedy aplikuje filtry? :-)...

Jsem si rikal: "Nejaky amater se snazi o radobyrecenzi." Diky za nakopnuti, autora jsem prehledl, ted uz je to jasne. Takze zadny amater, ale neschopny radobyprofik.

Je to dobra prace, ktera zvysi konkurenceschopnost na trhu OS. Podle me hlavne odcerpa uzivatele MS Windows, i kdyz ne v takove mire, aby se v Microsoftu museli neceho obavat.
Ja sam bych po tomto produktu nikdy nesahl. Mam Mandrivu, ktera me plni funkci jednoducheho a lehce ovladatelneho Linuxu s podporou. Pokud me je pro neco Mandriva mala, tak vzdy mam k dispozici komp s jinymi distribucemi ( Ret Hat, Fedora, Ubuntu, ... ).

mel bych dotaz na autora, jaky kernel to pouziva?

Este som clanok nedocital, ale:

lynx -dump 'http://www.root.cz/clanky/freespire-je-na-svete/' | grep -c '?'
35

Something is wrong, terribly wrong...

Bohužel budete muset umět anglicky, a to je velký handicap. Freespire by bylo naprosto ideální prostředí do počítače sekretářky, rutinního úředníka, chudého nebo začínajícího podnikatele. Dá se s ním dělat kancelářská práce, není problémový, je intuitivní a nechce, aby byl uživatel odborník. Jenže není česky.

Vdaka bohu. Keby to malo byt na mne, ani by som ho neprekladal (ina vec je podpora CS znakov). Ale nech kazdy zvazi.

K clanku mam stale kopu vytok (výtiek? výčitiek? ótc? mátk? ;-)), viz napr. thread M. Turnovca, ale uz to ma aspon zdanlivo hlavu a patu, mozno aj za 3 ;-)

Základní roční poplatek je prý 20 USD. Já to vnímám jako podraz.

Vedome uviest v omyl. Co dodat.

Tusite niekto, ake su financne toky v pozadi Linspire/Freespire? Nechcem nikoho urazit, ale IMHO by som sa vobec necudoval, keby za tym stal skryty Mrakosoft. Ten sposob "free ale nie az tak free" mi strasne pripomina tie mrakosoftie finty typu "ak si nainstalujes OEM Win sam, tak si sam svoja vlastna podpora". Keby mi niekto povedal, ze V. Bednar je Pista Ballmer alebo Vilik Gate, asi by som len pokrcil plecami jak beznohy had ;-)

Myslim tym: v porovnavni s napr. SuSe a RedHat - obe firmy ponukaju aj komercne distribucie s podporou aj free distribucie, ale pokial viem, taketo svinstvo by ich asi ani nenapadlo urobit. Pravidla su dane od zaciatku, a ked sa uz menia, tak z (asi) dobreho dovodu. Podotykam, ze s komercnymi distribuciami nemam prilis velke skusenosti, poznam par ludi co ich pouziva a berem informacie tuto z rootu, takze ma opravte ak sa mylim.

Jakmile je neco jednoduchy na ovladani, tak se za to musi priplatit, sem sice chudej podnikatel, ale zustanu u svych SuSE, protoze jsou zdarma :D

No, vyzera to tak, ze po 15 dnoch je CNR spoplatneny (20 USD/rok). Vyzera to vsak tak, ze toto pravidlo sa vztahuje len na CNR klienta a nie na apt-get. Viac tu: http://wiki.freespire.org/index.php/CNR_Warehouse#Is_the_CNR_Service_free.3F

Ahoj,
vite nekdo jaky je rozdil mezi 1.0.13 a 1.0.2? na ftp jsou k dispozici oba tyto obrazy a ja si rikam jestli nahodou neni .2 novejsi :)

Ne, od toho jsou tam ty tečky, aby se to poznalo.

1.0.110 > 1.0.25 > 1.0.8

No, tak nevim, jak dalece je ta myslenka siroke podpory hardwaru myslena, protoze na mem notebooku FSC se nedokaze ani spustit instalace (po krasnem splashi skoncim u cerne obrazovky a blikajiciho kurzoru) a jedinou distribuci, kterou jsem nadale schopnej na svym stroji - jako amater a lama - bez problemu nainstalovat a spustit je (K)ubuntu.

Vubec jsem nepochopil jak se na tom rozchazi novy sw ... CNR me bez registrace se vsemi osobnimi udaji nechtel nikam pustit a kdyz jsem si stahl balik Opery pro Linspire, ke ktere mu by mel mit nejbliz, tak jsem vubec neprisel na to jak ji rozchodit a potvrdilo se to co jsem z linuxu znal uz davno - pokud chci neco pridat, tak je to nad me sily ... mate nejakou univerzalni jednoduchou radu, jak na tom rozchodit nezabundlovany sw?

No mě to docvaklo až druhej den - jednak na CNR asi nemají rádi Čechy, takže registrace na e-mailovou adresu třeba na seznam.cz neprojde, když jsem to udělal z mailu s příponou .com tak to prošlo.
Horší je to s tim stahováním z CNR, taky sem se divil že seznam kterej má mít přes 20 000 položek se mi ukazuje prázdnej. No a pak sem se v osobních sekcích dočetl, že ten software si od nich musím koupit.
Že by nový obchodní model Linuxu ?

Řečeno slovy Jaroslava Haška, až sem to dovedli Ferrerovi stoupenci zdravého rozumu.