Názory k článku
Jak připojit Ext2, Ext3 a ReiserFS do Windows

"Ani Ext2fsd neumí používat plnohodnotný ext3 a využívat výhod jeho žurnálu."

To moc nechápu. Pokud si ještě něco pamatuji, tak žurnálování je vlastně pouze ochrana proti nekonzistencím dat na disku. Kromě této výhody, žádnou další nevidím, nehledě na to, že tato technologie zpomaluje zápis na disk (data se zapisují min dvakrát). Možná se pletu a existují ještě i jiné výhody, o kterých nevím, nebo jsem to jen nepochopil...

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDurn%C3%A1lovac%C3%AD_syst%C3%A9m_soubor%C5%AF

U žurnálu jde právě o ochranu dat při zápisu (při čtení není ani co chránit). Problém je v tom, že pokud dojde k výpadku (padne systém, bude problém s elektřinou) někde uprostřed zápisu, nemůže si být systém jistý tím, co už zapsal, co se mu mezi tím podařilo smazat a v jakém stavu soubory jsou. Takže musí složitě celý disk projet a zkontrolovat.

V případě žurnálu jsou vždycky všechny informace na disku, ať už na svém místě nebo v žurnálu. Systém je tak schopen po výpadku okamžitě disk opravit podle toho, v jaké části zápisu se nacházel těsně před problémem. V případě, že už začal přepis původních dat na disku, jsou všechna nová data v žurnále a není problém je odtamtud přepsat. Pokud ještě ani nedošlo k dozapsání nových dat do žurnálu, stačí je zahodit a zůstat u staré verze. Oprava každopádně netrvá hodiny, ale sekundy.

Ano, v principu chápu.

Já jsem tu inkriminovanou větu pochopil tak, že existují ještě i jiné, další výhody. Ale asi jsem si to jen pouze blbě vysvětlil, a ono asi šlo jen o to, že předešlé verze pouze žurnálování neuměly použít. Každopádně dík.

Zurnal je tiez zapis na disk takze co ak sa poskodi zurnal? Neexistuje zurnal zurnalu?

Tak se nedeje nic, co na tom nechapes ?

Zapisujes do zurnalu, zbuchne to = v zurnalu neni korektni zapis = data ze zurnalu se smaznou a na disku mas starsi verzi dat.

Zapisuje se do dat, spadne to = v zurnalu se najde korektne zapsany zaznam = zapise se znovu do dat.

Po uspesnym zapisu do dat se zurnal vzdy maze, pokud to zbuchne tady, tak se jen zopakuje zapis do dat, co na tom nechapes ?

Vykonostne to v optimalnim pripade ma vliv nepatrny, protoze data se primarne zapisujou do zurnalu a teprve "kdyz je cas" se prehazujou do dat.

BTW: Ext3 zurnaluje defaultne pouze informace o FS (kde, co, kolik), nikoli data.

Nemyslim si ze je to az tak jednoduche. Napr. pro Ext2 existuje undelete tool, ale to neexistuje pro Ext3 protoze prave pouziva zurnal. Navic driver ext2 se musí nejak vyporádat s zurnály pokud chce mít jistotu, ze vám je nepremázne.

mam s tym trochu problem ze on si pri starte windowsov priradi pismena ku vsetkym ext2/ext3 particiam ktore vidi, nie iba k tym co by som chcel. ked som o tom pisal autorovi priznal ze sa mu stazuje viac ludi, ale nevie co s tym lebo u neho sa to nestava! neviete niekto nahodou cim by to mohlo byt? mam windowxp

Mě osobně přijde vhodnější Ext2fsd a to kvůli jedné maličkosti - snadno připojím i odpojím ext3 oddíl jen na dobu nezbytně nutnou. U Ext2 IFS mám oddíl připojený trvale -> už se mi stalo, že, ač jsem oddíl v danou chvíli nijak nepoužíval, při BSOD došlo k poškození FS a musel jsem do linuxu a provést opravu a připojování/odpojování disků přes něj vyžaduje restart (nebo alespoň když jsem ho používal vyžadovalo), kdežto Ext2fsd a připojení "define DOS device" (nebo jak to je) restart nepotřebuje a je jen dočasné.

Pred par rokmi som prave hladal riesenie na pripojenie ext2/3 vo windows. Vyskusal som asi 4 rozne programy, medzi inym aj IFS a ten spomenuty v clanku. Vsetky do jedneho koncili bluescreenom, ked sa clovek snazil pracovat so subormi vacsimi ako 4GB. Mohol by niekto kto to aktivne pouziva, vyskusat skopirovat nieco vacsie ako 4GB na ext2/3 a podelit sa o vysledky?

Teď jsem zkusil nakopírovat iso DVD (4.7GB) z WXP na ext3 partition pomocí Ext2Fsd-0.46a a OK.

IFS ovladac, asi 10 ruznych HDD s EXT3, soubory velikosti do 100 GB - zadny proiblem, vetsi nemame

V anketě chybí Mám jiný OS.

Mě spíš chybí nepoužívám dual-boot, ale 2 oddělené počítače. Protože hrát hry na linuxu prostě nejde, rhino a podobné pod tuxikama také není (zatím) a při dnešních cenách HW není co řešit...

Mne zase chyba moznost iny OS, Linux a Windows (ani neviem ako nazvat tuto moznost). Lebo su iste komercne programy, ktore musim pouzivat pod Windows (povinnost + zvyk + pohodlnost), cast roboty robim pod Linux (cisto z uvazenia koli licenciam), ale na servery z bezpecnostnych dovodov radsej pouzivam iny OS (pragmaticke dovody), lebo Linux este nie je celkom to prave a ma co dohanat.

Jak jsem předevčírem experimentálně zjistil, některé nedávné distribuce (konkrétně u mě Ubuntu 8.10) formátují Ext3 s 256 bytovým inodem. S tím si bohužel Ext2 IFS neporadil, Ext2fsd to rozchodil bez problému.

Přesně tak, já to zjistil hned po vydání *buntu. Ve FAQ Ext2IFS přímo píšou
"Inodes that are larger than 128 bytes are not supported". Takže od té doby používám Ext2Fsd, ale Ext2IFS jsem měl radši.

Nevíte jestli je nějak možné "namountovat" pod windows vzdálený linuxový disk, aby bylo možné pracovat se vzdálenými soubry jako by byli lokální?
Pod linuxem je sshfs http://en.wikipedia.org/wiki/SSHFS
Je to fakt supr. např. skenuji fotky a ukládám je rovnou na web.
Lze to vyřešit pomocí samby a linuxového virtuálního nebo zkutečného stroje v lokální síti. Je to ale nešikovné. Zatím jsem nenarazil na nic co by bylo zdarma a jednoduché. Nevíte někdo o něčem?

ahoj, pouzivam kombinaci OpenVPN + Samba, nenarazil jsem totiz na nic funkcnejsiho, ale ma to vadu na krase - pri editaci souboru to automaticky pridelava +x priznak, coz me trocha sere.

To jestli se bude nastavovat +x se dá podle mě nastavit v konfiguraci samby.
Jen mi přijde krajně nešikovné a nebezpečné instalovat na server sambu. Navíc sambě moc nerozumím.
Raději nainstaluji sambu na počítač, který je ve stejné síti jako windows počítač. (nepotřebuji vpn)
A z něj se namountuji sdílený adresář pomocí sshfs tak aby by byl přístupný z windows. Ten počítač může samozřejmě být i virtuální stroj. Ale je to nešikovné.

Jo na to jsem taky narazil. Vypadá pěkně. Jen kupovat si ten soft je zhruba stejnej opruz jako si nainstalovat vmplayer a upravit nějakou minimalistickou distribuci s imagem pro vmware tak aby na ní běžela samba a sdílela disk kterej se mountne pomocí sshfs kam je potřeba. Já Windowsy nepoužívám a těžko můžu nutit někoho dalšího se ty ten software koupit.

Asi by slo natlacit OpenSSH do windows a pak pouzivat zmineny sshfs.

nevi nekdo jak se da pripojit ext4 oddil ve widli?pls.

ext2/3/4 jsou vzajemne kompatibilni, takze by to mely umet i tyto nastroje. Kazdopadne jeste nevyzkouseno!

ste mi to nastroji mi to neslo, disk se pripoji ale neni moznost z nich cist

Já jsem to zkoušel pomocí ext2fsd, v systémovém oddíle jsem neviděl některé adresáře, ale v /home oddíle myslím že všechny, ale ten jsem jen přemigroval z ext3 na ext4 bez formátování.

Je to tak, ani jeden neumi cist Ext4.

Jeste existuje tohle, pouzivam a spokojenej (je to ale pouze na cteni)

http://www.diskinternals.com/linux-reader/

Neumi LVM = proste ty disky nevidi... to se mu ale neda asi vycitat.
V nekterych pripadech priradi jen pismeno, obsah nevidno a windows chtej formatovat ;-) (zrejme kdyz je to v extended partition ???)
Zapis na disk koncil poskozenim disku - zrejme neumel sync a korektne odpojit disk - mozna uz to opravili, pouzivam radsi jen RO.

jeste byl vylozene dosovy balik mount/umount + nejaky sys, ale nevim jestli to existuje nebo uz je to mrtve.

pak byl jeste explorerfs (nebo tak nejak) - pomerne sverazne rozhrani, RO...

Není to sice připojení Ext2 do systému, ale někdy by to mohlo stačit – existuje plugin do total commanderu, který funguje výborně, potřebujete pouze admin práva.

Číselné označení odpovídá klasickému linuxovému značení, kde hda1 je 0.0 a hdc3 je 2.3.

prazvlastni. jaky je klic k tomuto pridelovani? a=0, b=1, c=2. to sedi. 1=0, 2=1, 3=2.

nesedi. nema byt hdc3 2.2?

Je to tak. Nějak jsem se do toho při psaní těch čísel zamotal. Změnil jsem na hdc4, což je 2.3.

Můj problém je trochu odlišný. Na všech počítačích mám linux a na flaškách používám ext2. Na FATce mě štvala hlavně ztráta práv u souborů. Nicméně jsou vyjímečné situace když u někoho potřebuji tu flašku použít a má pouze Windows. Zatím jsem to řešil tak, že jsem vytvořil na flasce dva oddíly - jednu malou FATku na začátku a data co jsem chtěl mít viditelná z windowsu jsem nahrál tam.
Můj záměr byl, že do toho oddílu nahraju nějaký program, který mi zpřístupní ve win zbytek disku. Ale nenašel jsem zatím nic vhodného. Potřebuji program, který se neinstaluje, lze spustit bez admin práv a připojí ext2 oddíl jako disk. Nevíte někdo o něčem?

Toto jsem chvilku zkousel, ale zrusil jsem to. V soucasne dobe cpat nekomu nejaky driver na Flashce, ktera obehla par desitek uzivatelu = temer jistota viru.
Sam bych si to z takove flashky neinstaloval, tak to nemuzu chtit ani po druhych.

s pozdravem: bacilonosicum zmar ;-)

Na to je právě vhodný ten plug-in do Total Commanderu. Total Commander i s plug-inem bude na FAT-ce té flashky a ext2/3 je přístupný.

To je řešení nejblíž dokonalosti. Jen to má tu nevýhodu, že potřebuji admin práva a disk je jen read only ;(. Ale lepší než nic.

Zkus Ext IFS http://www.fs-driver.org/

Mna by skor zaujimalo ako vo windowse pripojit particiu so suborovym systemom JFS

Jen zbezne, ext2 no problem, ext3 neee, testil sem plugin do TC (mimochodem je to zajimava alternativa, kvuli ktere netreba nic instalit do systemu a divim se ze v clanku neni) + fs-driver, nefungovalo ani jedno. V XP 32bit to samo funguje oboje. Anzto mi slo o prenos jednoho datoveho souboru, udelal sem to z druhe strany pomoci 3gcka (nechapu proc uz to kua neni default v kenelu, s defaultnim modulem z kernelu se da jen cist, coz by opet nebylo od veci do clanku uvest - casto to staci a netreba kvuli tomu nic instalit).

V kernelu to asi nebude nikdy, běží to přes fuse.

Ja dycky pouzil pro windous FAT a hotovo! Jednoduche a plne funkcni. (Ted uz takove starosti nemam :-))
V linuxu stejne reisera nepouzivam a ext uz jen v mensine.

v hlavě.

Už to bylo psáno výše. Ubuntu 8.10 si formátuje disk s ext3 s inody o velikosti 256B. Ext2IFS ale umí pouze 128B a nižší.

block size, inode size a podobné vlastnosti? Od někdy, nevím odkdy, se ext2/3/4 v Ubuntu formátuje s 256 inode size, ale třeba ext2IFS umí jen 128 bytový inode size.

Podla clanku by EXT2IFS mal mat podporu pre Vistu a Ext2fsd nie ... skusil som oba na Windows 7, Ext2IFS mi odmietol instalaciu, Ext2fsd bez problemov funguje

Ext2IFS som pod win7 nainstaloval po tom ako som nastavil kompatibilitu s win vista ale nejak si nepamata pismena suborou a musim ich po kazdom reboote znova nastavovat

no ja mam prave s ext2fsd a win 7 problem. disky mi sice najde, zobrazi aj spravne kapacitu/zaplnenie, ale inak sa javia ako prazdne. po otvoreni mi jednoducho vypise: This folder is empty. bolo treba vykonat nejake specialne kroky k tomu aby to fungovalo?

Hezký den přeji. Chtěl jsem jen upozornit na jednu věc - tomu, že se v diskusích často objevují zprávy o tom, že vývoj reiser3/4 skončil, se už nedivím. Že to ale napíšete do hlavního článku (ještě s bulvárním odkazem) už mi přijde docela trapné. To vám vážně jde jen o prokliky a senzaci, že nemáte na to skutečně si něco o stávající situaci najít a přečíst? Jistě, vývoj nepokračuje mílovými kroky, ale ono toho na reiser3 ani reiser4 už není tak strašně moc co dělat (reiser4 by docela potřeboval podporu xattrs a kolem toho se teď na mailinglistu trochu mluvilo). O vývoj se stará Edward Šiškin a například minulý týden (myslím) vydal novou verzi reiser4progs, tento týden se řešila jedna chyba ve starém reiser3. Jestli to v článku opravíte nebo ne je čistě na vás, já svůj obrázek mám a tohle píšu jen pro ostatní, aby si ho mohli udělat svobodně (na základě úplné informace, ne vaší jednostranné) i oni. Pokud někoho vážně stav kolem těch dvou FS zajímá, tak si to může ověřit na mailinglistu, nemusíte tenhle můj příspěvek klidně brát vážně, jen prosím neberte informace v těchhle článcích za pravdu a nic než pravdu. Díky,
al-Quaknaa

Moje rec. Tan kdo rika, ze reserfs (at uz verze 3 nebo 4) je mrtvy je bud naprosto nekompetentni o tom mluvit, a nebo blb.

jsem velice rád tomu, že se win na linuxové partišny, potažmo disky, připojit nemohou. Na počítači udržuji jednu partišn formátovanou jako FAT32 a když potřebuji mít něco, k čemu by měly mít přístup wokna, tak to hodím na ni. Vycházím z toho, že pokud se dostane do počítače nějaký malware, tak to bude skrze win, a bude dobré, když win nebudou mít v sobě prostředky schopné zaplevelit celý počítač.

Proboha proc? Nechat si pristupovat k jinak bezpecnemu systemu Windows? To se me zda trochu jako ruska ruleta s daty...

Melo by to byt spis naopak. Virtualizovat Windows a drzet je v izolaci od cehokoliv duleziteho... Je mi jedno ze to pouziva vetsina sveta... uz jenom predstava ze Windows chyti vira a ten se me 'projde' v /home/. Proste FUJ

No ....

To je fakt hrozne. Co ak by sa tam z linuxu dostal nejaky virus ci nebodaj cerv.

:D