Názory k článku
Jan Fiala: PSPad je koníček a ten neprodám

Proc se tu objevil rozhovor s autorem produktu, ktery nebezi pod Linuxem? Toto snad patri na Zive a podobne weby, ne?

Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu.

A o jaké úlohy jde? Nechci vyvolávat flame, jen se ptám. Protože PSPad jsem nainstaloval někomu, kdo měl patlat věci v HTML a PHP na Windows. Ale rozhodně jsem to nepovažoval za nějaký zázrak, jen to splňovalo základní požadavky:

• možnost pracovat v UTF8 (tuším trochu omezeně, nesrovnatelná s komfortem KWrite(Kate) nebo Geditu(Geany), kdy si kódování jednoduše vyberu při otevírání/ukládání souboru nebo se použije autodetekce. Ale možná PSPadu křivdím, neměl jsem důvod s ním pracovat)
• barevné zvýrazňování (to opět umí základní komponenty pro KDE/Gnome)

Ale už se s tím dost těžkopádně editovalo na dálku (přes sftp např), i když to bylo spíš mojí neznalostí a neochotou něco hledat pro doinstalování téhle pro mne základní funkčnosti (transparentní přístup na vzdálené disky) do Win.

Takhle z hlavy mě napadá třeba formátování html, podpora maker, spellchecker, přehledné porovnávání souborů nebo třeba integrované TiDy. Uznávám že se to všechno nejspíš dá udělat i v linuxu, například makra by asi šla lehce nahradit skriptem v bashi, na porovnávání máme diff atd… Ale neznám žádnou aplikaci která by podporovala vše zároveň. Možná emacs,ale s tím si moc nerozumím :-) Pro normální práci používám geany, PSPad pouštím opravdu jen když potřebuji něco nestandartního,tře­ba přeformátovat 500 Kb html nacpaného na 400 řádků do nějaké čitelnější podoby.

Ahojte,

u kate musim souhlasit s tim, ze je velmi podobna PSPadu v jistych veceh. Ale troufnu si rict ze pro windows je PSPad nejlepsi CISTE TEXTOVY editor, co lze sehnat (zdarma i komercne, o IDE se nebavim). Kdyz jsem prvne zacinal s linuxem, prvni co jsem hledal byla alternativa milovaneho PSPadu a vyhrala Kate, ale bohuzel do systemu ktery uziva FluxBox to nataha pulku KDE knihoven ;-)

– free software – to mluví samo za sebe

Treba proto,ze to tady nectou jen pubertalni fanatici bez praktickych zkusenosti klanici se ke svemu bohu tucnaku? ;-)

V článku máš zverejnený kúsok pascalovského kódu, ber to ako open source ;-)

Zna nekdo kvalitni alternativu pro Linux? Ja pouzivam Geany, coz je teda spis lightweight IDE, ale docela se mi libi, ale pokud existuje jeste lepsi aplikace, rad se necham poucit.

Hmm, a co je špatného na Vimu? Code folding už má, rychlý je dost a podporuje kdeco všechno…

Nepletes si to nahodou s emacsem? :-)

Jo, je to pravda, spletl jsem si to, ten s ulámanýma prstama byl totiž emacs. Na druhou stranu o editoru vim jsem se naučil, že má dva režimy: pípací režim a blikací režim. :-D

Tak to jste opravdu jelito, protoze vetsina prikazu se zadava postupnym mackanim klaves – vzdy jen jedna najednou. Obcas je u neceho potreba jeden modifikator.

Souhlasím – nejdůležitější příkaz je „^ESC :q!“ A víc už jich umět nepotřebuju. :o)

Vim je sice silný editor, ale jednoduše není intuitivní. Nedá se naučit v něm pracovat metodou pokus/omyl. To je podle mého jeho hlavní nevýhoda.

programů, které mají nastaveno ovládání tak, aby je bylo možno ovládat intuitivně, je pro windowsy většina. Možná proto mají windows přes své nedostatky OS takový úspěch, že není nutno RTFM a člověk udělá, co potřebuje; prostě to šetří čas a člověk se může věnovat své práci a nikoliv studiu ovládání sw. A hodně programů má stejné zkratky pro stejné akce a stejnou filozofii ovládání, takže za chvíli se dá i neznámý nový soft používat.

Trefil ste hřebíček na hlavičku: Proč něco dělat složitěji nebo jinak, když to nic nepřinese? Naopak proč to neudělat stejně jako jinde, když to bude jednodušší a efektivitu to nijak nesníží? Použiju pro příklad 2 extrémy: 1. Když budou funkčnosti vyskytující se ve více aplikacích vždy pod stejnými klávesami, nebude nikdo řešit, jak se co ovládá a tato diskuse nebude existovat. 2. Když budou mít VŠECHNY aplikace pro stejné funkčnosti různé ovládání, nepochybuju o tom, že začnou kurvovat i ti skalní zastánci, kteří nyní odlišné ovládání za chybu nepovažují, a to jenom proto, že je to v současnosti u pár aplikací. Z jiného oboru: Audiosignály sou připojovaný různými konektory, ale je jich omezená množina (ideální by bylo, kdyby byl jediný). Umíte si představit, že bude mít KAŽDÉ zařízení jiný konektor?

Hmm, na svém domácím desktopu mám Fedora Linux. Většinu programů jsem se naučil ovládat metodou pokus omyl. To v žádném případě nesouvisí s MS Windows. Když si domů donesete novou televizi, také jako první věc otevřete manuál? Pak jste výjimka. Většina lidí si s ní nejdříve začne hrát a teprve když něco nejde, tak se podívají do manuálu. Pro lidi je tento přístup prostě přirozený. Takže nevýhodou vim je jednoznačně neintuitivní ovládání.

Gedit jsem nahradil za Geany. IMHO je mezi nimi rozdíl jako mezi KWrite->Kate v KDE3.5

PSPad běhá pod Wine taky, takže je to z bláta do louže :(

+1

přešel jsem na Notepad++ z PSPad po 2 letech intenzivního spolužití (bohužel zlobil FTP, tuhnutí na začátku po startu).

autorovi blahopřeju k úspěšnému projektu

Ja ti to nevyvracim, jen bych byl vdecny, aby oni spokojeni uzivatele Vimu trochu zmirnili osvetu a poucovani ostatnich. Pod kazdou diskusi o nejakem editoru nebo IDE se to nakonec zvrhne v debatu „na co (NetBeans|Eclip­se|PSPad|Ultra­Edit|…), je tu vim“. Trocha tolerance pro „odlisnost“ by nebyla spatna.

A kazda jina diskuse se zvrhne na tema Windows vs. Linux :) Tak to holt na netu chodi, zvyknete si na to. Fascinuje me ze nekdo ocekava v internetovy diskusi jenom samy genialni, citlivy a ohleduplny lidi.. kde by se tady asi vzali? Z marsu?

vim je dobrej.. :)

„GVIM, nic lepšího nenajdeš ani na Linuxu ani na Win“ – cream

ty ses na ten Sun nejak vysazenej cece.. Sver se nam..

jo a jinak Sun nezkrachoval, byl koupen.

Zase další, co už nebude na root chodit. :D

Pane POWER, ste si jistý, že ste schopen dodržet tu poslední větu? Root na tom sice nestojí, ale zajímalo by mě to.

No vidíte. A v dobách kdy jsem ještě používal i Windouws, jsem na Widlích z PSPadu přešel na Codepad… :)

Jsem stará struktura a držím se klasik, takže používám nedit pro patlání kódu v C, perl a spol. http://www.nedit.org/

Několik let jsem spokojeně používal PSPad na MS Windows (a dále ho pro MS Windows doporučuji společně s dalšími alternativami). Když jsem hledal odpovídající náhradu na GNU/Linux, velmi rychle jsem si zvykl na JEdit, který je napsaný v Javě. Nyní ho mám i na pracovním počítači s MS Windows. JEdit některé věci umí lépe než PSPad, některé ne, na některé věci si musíte zvyknout (např. aby JEdit napovídal HTML znaky, musíte mít otevřený nástroj SideKick). Velkou výhodou JEditu je nepřeberné množství pluginů (ostatně i HTML editace je plugin, ale existují i pluginy pro syntax highlighting méně běžných jazyků/formátů). Zvykl jsem si překvapivě rychle … .

To se ale těžko radí kvalitní alternativa, když nevíme, jaké máš kritéria kvality. ;) Jinak já používám na 95% věcí Gvim, občas Eclipse nebo Netbeans. Protože většinou jedu v Pythonu, sem tam pustím Eric4, pokud se mi zachce něco debuggovat. Ale debugger používám velice málo, skoro vůbec, takže to je fakt minimálně. Na Eclipsu (ale i na Netbeans, ikdyž ty znám méně) oceňuju, že se v něm dá komfortně pracovat kromě Javy i s projekty v C, C++, Pythonu, OCamlu, Scale… V zásadě ale Gvim + make, scons, Maven nebo něco podobného na většinu věcí, co dělám, docela stačí. Jako editor mi sedl nejlépe a vzhledem k tomu, že pro něj existuje spousta pluginů, zbytek pořeší externí filtr, případně namapování klávesové zkratky, je to fakt pohoda.

Som spokojny so SciTE, doplnil som si par lokalnych nastaveni.

Ja používa netbeans. Je to už iná trieda, neviem, či netbeans považovať za alternatívu k pspadu…

Já třeba používám zmíněný Gedit. Je to výborný soft a neustále mě překvapuje. Ze začátku jsem myslel, že to je pouze obyčejný editor alá Poznámkový blok. To ale rozhodně není a poslední verze mě taky potěšila. Kdysi, když jsem ještě používal Windows, jsem PSPad používal pořád, v té době to byl výborný soft, věřím, že i nyní. Co se týče Geditu, tak nemá stejné funkčnosti jako PSPad, ale myslím, že na programování je výborný (to, že na mě vyskakuje nápověda, když píšu kód, mi opravdu nechybí, spíše naopak). Tvořím v něm HTML s PHP skripty, kaskádové styly, nedávno jsem ho použil na Céčko a mám dojem, že jsem v něm tvořil něco i na Pythonu. Základní zvýrazňování zvládá výborně a v nové verzi si ho mohu i sám měnit. Navíc má i několik dobrých pluginů, nebudu tu ale psát recenzi, to bych už byl sakra mimo téma. ;) Jen dodám, že snad i na FTP se s ním dostanu (přes funkčnost Gnome). Co jsem měl ve škole možnost vyzkoušet DevC++ pro Windows, tak sice to třeba mělo tlačítko na kompilaci, ale ty bugy, to se nedalo vydržet. Když už něco komplexnějšího, tak před 2 lety jsem na ČVUT a i doma na Linuxu používal NetBeans (to jsem používal na Javu, ale ta mi moc nesedla, mám však dojem, že NetBeans snad začal podporovat i jiné jazyky, ale to nevím jistě), ale pro mě to bylo moc robustní. No a když už nutně něco potřebuju zkompilovat, tak na to pustím standardní nástroje linuxu, které nemají problém.

Momentálně používám Scribes (http://scribes.sourceforge.net), ale podobné PSPadu je SciTE (http://www.scintilla.org/SciTE.html).

Kdyby peníze rostly na stromě, tak bychom nemuseli chodit do práce. Kdyby byl celý svět z kopce, tak bychom chodili do školy (nejen do ní) z kopce a neunavili bychom se. To je argument jako sloní noha. Já jsem se nestačil divit tomu, co všechno by si lidi navymýšleli. Intelisense, a debugger a tamto a ono a editace velkých fajlů a… Já PSPad používám na editaci texťáků, nebo na konverzi textových souborů. Malých i větších, ale na programátořinu požívám nějaké opravdové IDE a programovat dnes v nějakém vyšším jazyce v PSPadu považuju za čirý masochismus (pokud nejde o jednorázový desetiřádkový PHPkový skript). Kamenujte mne za to…

V podstatě to dělám stejně, texťák na menší věci IDE na větší projekty. Spíš by mě zajímalo v čem dělají profíci větší projekty v Pythonu. Znáte to, z tutoriálů se dozvíte jak je Python efektivní z hlediska rychlosti pořizování kódu a vhodnej na spoustu úloh, ale o Pythoním IDE, který by bylo pro větší projekty se nikdy moc nepíše. Samozřejmě, že na WEBu se toho dá najít asi dost, ale mě by zajímalo v čem konkrétně píšete a jak ladíte vaše Pythoní programy vy?

pythonu nepisu ale jsou pluginy pro Eclipse a visual studio

Já teda používám na Python Geany ;) – všechny základní věci to má, doplňování kódu (tuším, že to je ten intellisense), symbol browser atd. A jinak Gedit na takový ty krátký edity. Na C++ Code::Blocks. A na Windowsech skoro na všechno PSPad, až na to C++.

Možná se měl tazatel zeptat autora co umí PSPad navíc, co ostatní ne. Možná jen to, že je jednoduchý… nechci kritizovat autora ani projekt, ale PSPad není nic vyjímečného, takový lepší Notepad s FTP a se správou projektu. A moc nechápu obavy ze ztráty kontroly nad projektem při uvolnění pod jakoukoli open licencí.

Tak mu budou do projektu lidi, teda pokud se takový najdou, posílat upravy zdrojaku a on je pak bude přidávat a nebo si udělá někdo fork a pak bude konkurence a to je vždy lepší, teda pokud to autor nechce prodávat, což asi nechce když je to freeware a autor se i tak vyslovil.

Vůbec uzavřený freeware nebrat, je moc podezřelý, proč je to zadarmo a uzavřené ? Autor se stydí za zdrojáky ? Přidává do softwaru nějaký škodlivý kod ? Jediný rozumný důvod mít projekt jako freeware je, že se bude později prodávat a autor potřebuje zdarma testery, nic jiného mě nenapadá.

Hlavne cim se odlisuje od JEditu a dalsich – ma dobre funkce pro kodovani cestiny. I kdyz je fakt ze s viteznym postupem UTF uz to neni tak dulezite jak kdysi.

Casto taky vyuzivam funkce pro praci s HTML/XML

Aha, takže jenom další pokus o flame. Je zajímavé, že velkohubá prohlášení o nenahraditelnosti SW máš čas psát, ale argumenty pro ně už ne. Jak jsem psal PSpad jsem si vyzkoušel, stejně jako ty ostatní editory.

neviem, ako prve dva, ale oproti jedit-u vie pspad jednu pre mna zasadnu vec: rychlo sa pustit a rychlo zatvorit.

Mne na ftp, sftp, smb..... kľudne stačí nautilus.

Ano, přesně o takových lidech autor PSPadu hovořil v článku.

nechápu obavy ze ztráty kontroly nad projektem 

vs.

si udělá někdo fork

Odpověděl sis sám.

Vůbec uzavřený freeware nebrat, je moc podezřelý, proč je to zadarmo a uzavřené ? 

Proč podezřelé? Autor nabízí něco zadarmo, ber nebo neber. Proč autora nutit zveřejnit zdrojáky (například kravinama typu „se stydí za zdrojáky“)? OpenSource je VOLBA, nikoliv POVINNOST.

Kontrola: Autor sám rozhodne, co v programu chce mít a co nikoliv. Stejně tak si sám řídí zdrojový kód. Jak správně píše, i kdyby byl PSPad Open, tak by se musel starat o začleňování patchů a úpravu cizích zdrojáků. To už je fakt lepší, když mu lidé píší požadavky a on je sám naprogramuje (pokud je uzná).

Fork: Ty vezmeš jeho zdrojáky, změníš 1% a vydáš to jako MartinPAD (To klidně udělat můžeš. Samo, že záleží na konkrétní licenci), tak nad tímto forkem autor původního PSPadu nebude mít kontrolu ve smyslu předchozího odstavce. Ale MartinPAD bude na 99% stejný jako původní program a může to původního autora poškodit.

Ale což, velmi podobná diskuse se odehrála na abclinuxu.cz pod rozhovorem s ředitelem Opera ASA. Opera je také free, pán vysvětloval proč není OpenSource (velmi dobré důvody) a stejně se našli lidé, kteří za tím chtěli vidět „stud“ za vlastní zdrojáky.

Což takhle dobrá pověst? Hrdost na své dílo? Též mám pár prográmků, ke kterým mám určitý vztah a velmi nerad bych je viděl zprasené někým jiným (no ale ty nejsou ani free ani open, takže tam to naštěstí nehrozí).

Autor má určitá práva. Je na jeho volbě, jaká práva využije a jaká ne. Pokud chce mít uzavřený kód a výsledek práce je poskytován zdarma, je to jeho volba. Pokud se Ti to nelíbí a on postoj nezmění, máš smůlu. Nelze nadřadit přání uživatele nad právo autora – a já mám (nevím proč) pocit, že právě tohle se Ti nelíbí…

PS: Také bych byl rád, kdyby byl vývoj PSPadu razantnější, jsou funkce, které mi v něm chybí – ale i já, jakožto uživatel mám možnost volby. Jiný editor, a nebo motivovat programátora – třeba anonymní finanční podporou – a nebo zkusit „antivydírat“ :-) Tedy – na kolik si ceníte naprogramování této funkce?

Zkusim jednoduse Blog:CMS vs Nucleus

TCmd, KMplayer a desitky dalsich aplikaci pouzivanych v milionech kusu jsou take v Delphi a celkem slusne namakane…

Ono rozsahlou aplikaci v C proste napsat nejde v jednom cloveku, resp,. zadnou takovou neznam, resp to jsou spis jednoucelove utility

Ahoj, jak se jmenovalo to napovídání kódu (a hlavně syntaxe u funkcí které člověk používá párkrát za rok) které mělo Delphi? Umí něco tohle na linuxu pro PHP? Nejlépe pod KDE4. Občas musím něco zmastit … a … ta paměť :o)

Dokaze to napr. Geany… (aj ked nie je nativne pre KDE).

Pouzivam ho pri vyvoji v PHP, nakolko PHP je tak ‚uzasne‘ co sa tyka poradia parametrov funkcii (hlavne starsich – kvoli spetnej kompatibilite).

Jedinou chybou je, ze nedokaze otvarat subory priamo z FTP (co obcas dost vadi) – resp. neviete niekto ci to je mozne?

A co treba misto podpory ftp v editoru pouzivat ftpfs? – http://en.wikipedia.org/wiki/FTPFS

PSPad považuji za nejlepší náhražku notepadu pro windows, má můj velký respekt, je to program, který se povedl a používá se opravdu celosvětově (již jen jeho úspěch je dostačující důvod, proč o něm mluvit). Shodou okolností zrovna včera jsem se díval, jestli není náhodou opensource, že bych třeba pomohl s částečně stagnujícím vývojem.

Ale otázky, které autor článku pokládal, se mi nelíbí, jsou pokládány spíš stylem společenské rubriky, než technického magazínu.

A BFU requesty typu „bude aj debuger?“, „Pôjde PSPad cestou IDE?“, „Bude mať PSPad niekedy Intellisense?“, „A Code Folding?“ jsou dle mého názoru nejen hloupé, ale i zcestné. Chybí už jenom „a bude PSPAd umět přehrávat filmy a MP3?“

A ještě mě nadzvihlo mandle pozměňování reality za účelem vytvoření rádoby expresivního titulku – že by to autor (článku) odkoukal z bulváru ? Titulek: „PSPad je koníček a ten neprodám“. Článek: „A jestli bych byl ochotny jej prodat? To opravdu nevím. Přece jen je to koníček a takové věci se neprodávají.“

Za mne:

Jan Fiala a PSPad za 1 autor za 3–

+1

Dělat z PSPad IDE je imo „cesta do pekel“ :-). Když jsem ho použil bylo to vždy jen kvůli jednoduché editaci nebo pro nakouknutí do zdrojáku, abych ten soubor nemusel cpát do nějakého projektu v IDE, nehledě na docela rychlý start. Dokonce jsem v PSPadu editoval SQL script, export, který měl 5MB a docela to šlo :-)

Ano clanok je naozaj tak ladeny, pretoze technicke otazky mozes klast na fore PSPadu. Co sa tyka konkretnych otazok tak citatelia blog.root.cz malo moznost ich polozit a polovica otazok je prave z blogu.

Pekny den a este raz diky Janovi Fialovi.

Ja Vim ne PSPad.

no jasne, a este si aj vyraba hajzlak, vsak ;)

uplne nechapem zmysel vaseho komentara…

protoze oni pouzivaji Debilan s defaultni konfiguraci

belzebube, prozraď nám kolik jsi vedl opsource projektů?

o to nejde, ale ty kdybys něco vedl, tak bys pochopil, že autorovi důvody proti vedení OS projektu a k tomu zadarmo nejsou zcela scestné. Zamysli se nad tím

Nehnevajte sa na mna ale argumenty tohoto typu neberiem. Ked som spravil rozhovor s V.Trefnym tak bolo mnoho frflosov tiez.

Skor si myslim ze prave tyto frflosi sa citia byt nedocenenymi, a maju predstavu ze pre tento svet robia vela dobreho ale nik ich nedoceni. Pokial si myslite ze ste zaujimavy clovek napiste mi spravim s vami rozhovor. Potom podla uvazenia redakcie zverejnim. Bud ako clanok alebo ako blog.

Tesim sa na navrhy.

Sorry Trsku, ale Tvůj argument si říká o vymazání. ;-) Já jsem pindat nechtěl, ale abych řekl pravdu, myslím si, že Jan Fiala je vzhledem k zaměření Roota skutečně dost na hraně. Dosud jsem si myslel, že řeči o tom, že kritik vlastně závidí kritizovanému, jsou výsadou Čechů, tak tuhle naši nemoc prosím netahej na Slovensko. ;-) Autor příspěvku vyjádřil svůj názor a to poměrně slušnou formou (to můžeš být rád, nepřál bych Ti „kritiky“, kteří se do mě pustili na mém blogu, ale co s hulváty, dělají obrázek akorát sami sobě), tak to ber a jeď dál.

…

CodePage := CP;

{ mame tu UTF-8 bez identifikacnich bytu }

if CodePage = UTF8 then

…

No já nevím. Nejprve nastaví CodePage na CP a pak kontroluje, jestli tam není UTF8?

SynEdit code folding umí. Alespoň teda ten, co je v Lazarusu. http://img5.imageshack.us/i/synedit.png/

Je to pro Vistu, ale to téma je překopávka tématu pro XP.

XP: http://gelosea.deviantart.com/…lue-88545593

Vista: http://satukoro.deviantart.com/…rt-112761238

Vzhledem k tomu, ze CP je promenna a UTF8 je konstanta tak nevidim problem… :)

No vidíte, co jsem za debila :-)

Nektere „srovnatelne“ editory to umi. Napriklad pro vim je plugin, ktery umi pouzivat intellisense z eclipse, ale ono vetsinou staci omnicomplete.

Právě jsem na školení jedné velké softwarové firmy (Oracle ani MS to není, ale je to hodně blízko), a oni PSPad nainstalovani na virtuální stroje, na kterých si zkoušíme jejich produkt. :-)

Osobně ho nepoužívám (jsem vimař), ale fandím autorovi…

Autor by mozna mohl upravit svuj produkt tak, aby fungoval jak uzivatele ocekavaji. Napriklad mi neni jasne, proc dvojity klik neoznaci prazdne mezery mezi slovy, nebo proc CTRL+sipka nahoru/dolu listuje radky, misto aby to umoznilo prechod z jednoho radku na druhy.

Take pobavi, kdyz CTRL+, vlozi <></> a umisti kurzor mezi ne, ackoliv kazdy, kdo nekdy psal HTML kod, zde ocekava, ze CTRl+, spise vlozi <> a umisti kurzor mezi spicate zavorky, coz je podstatne praktictejsi nez <></>, to by me zajimalo, kdo to vymyslel.

Proste zmateny produkt s chaotickym ovladanim. O tom, ze chybi viceradkove hledani/nahrazovani v souborech ani nemluvim.

Odpověděl bych – těžkopádný uživatel. Klávesové zkratky jsou definovatelné, šablony má PSPad uloženy v textových souborech, aby si je mohl uživatel upravit k obrazu svému. A protože je uživatel neschopný si cokoliv nastavit, může za to „produkt“. Pokud si myslíte, že by měl autor toto chování změnit, napište to do fóra PSPadu. Snad přesvědčíte víc uživatelů, že zrovna ten váš názor, jak by to mělo být je správný. Autor pak chování upraví. Aspoň takto to funguje už nějakou dobu.

No myslim, ze zakladni nastaveni by melo byt rozumne nakonfigurovane a teprve kdyz to nekomu nevyhovuje, tak by to melo jit upravit – naprosto souhlasim s tim, ze kdyz vlozim znacky pro tagy, tak nejdriv zapisuju tag a az pak co je mezi…

PSPad používám velmi dlouho a jsem s ním nad míru spokojen. Zajímalo by mě, jak složitý by byl převod projektu do Lazuru a freepascalu. Výhody by byly zřejmé: Možnost překladu i do 64bit a do budoucna i možnost překladu pro linux.

Ahoj,
prosel jsem 115 komentaru a vytvoril se mi nasledujici obrazek:

Autor formou rozhovoru dava nahlednout do mysleni cloveka, ktery dela zda se pomerne oblibeny editor pro windows jako freeware. Pochopitelne to vyvolava otazku, patri-li to na root.cz?

Moje odpoved je ANO, v tomto pripade patri: tady je podle me videt hlavni rozdil mezi linuxem a windows – aneb kdyz 2 delaji totez, neni to totez.

Jeste za casu, kdy jsem mel windle, jsem si oblibil jeden freeware program. Psal jsem si s autorem, on velmi briskne upravoval kod podle mych navrhu, oba jsme byli nadsenci a bylo to velmi prijemne. V jeden den me ale autor postavil pred volbu tim, ze nahle presel na shareware licenci. Samozrejme, byla to jeho svobodna volba a ja nemel zadny duvod si stezovat. Tenktrat jsem ten program opustil a casem jsem se dostal az k linuxu, kde vetsina veci je licencne stabilni. Kdybych byl v te situaci dnes, mozna bych zaplatil par korun za licenci, zaplatil bych take za totalcommander, za winzip a spousty dalsich sikovnych veci a byl bych spokojeny spotrebitel.

Jenze ted jsem take spokojeny, ale jinak. Vyuzivam programu jako je gzip a tar, cp a mv, mc a xfig, gimp a emacs a nemusim resit licence, proste ty programy mam a nemam obavu, ze mi nekdo rekne, ze ode dneska se za program, do ktereho jsi investoval silene mnozstvi casu a vlastniho podpurneho kodu – plati. V tomhle smyslu jsem velice prekvapen, ze firma se 3000 pocitaci se ubira touhle nejistou cestou.

A ‚platim‘ proste tim, ze zcela dobrovolne a tez jako hobbista, placnu svoje kody na web. At si to nekdo predela jak chce, diky GPL x i ja pak muzu eventuelne pouzit lepsi cizi verzi a to je dobre.

Inu – kdo chce slavu a moc? A proc?

Děkuji za rozhovor. Sám PSPad nepoužívám, ale respektuji ho a autora si vážím.

Zajímalo by mě, v jakém editoru je PSPad vyvíjen. Zda v PSPadu nebo v IDE Delphi. Pokud v Delphi, tak k čemu sám autor editor převážně používá.

Psat Delphi program v necem jinem nez v Delphi by opravdu byl masochismus. Delphi kod si v PSpadu otevru, pokud chci neco najit nebo se na neco se rychle podivat.

PSPad pouzivam k editaci jakychkoliv textaku, SQL skriptu, psani poznamek – je jednodušší to napred napsat a pak ve finale zformatovat napr. ve Wordu. Dalsi pouziti pak úpravy eBooků, jednoduchá práce s PDB formátem, zpracování CSV, importů dat atd…