Názory k článku
Lubuntu: lehké Ubuntu s 0 % tuku

pekny clanok

souhlasim, pekny clanek o Ubuntu s 0% tuku :o)

ruku na srdce – většině uživatelů to na jejich seminární práce a dopisy babičce bohatě stačí.
dovolím si nesouhlasit, myslím že zrovna OpenOffice a firefox bude doinstalovávat 90% uživatelů.
K čemu je mi abiword, když v něm pořádně neotevřu nic co mi kdo pošle ze světa woken…

http://code.google.com/p/bigbluebutton/

zrovna vcera sem jej instaloval na Athlon XP-M 1.8G s 256MB RAM + sdilena grafika ATI. System najede fakt pekne, jen pri praci ta pamet zacne chybet a chvilema se to seka, takze prace neni uplne nejlepsi. Docela by mne potesilo, kdyby to neinstalovalo nejake, dle meho nazoru zbytecne veci pro pocitace tohoto typu, jako je Apparmor nebo Bluetooth, to by se usetrilo jeste trochu dalsi pameti, ktera je potreba.
v zakladu to instaluje prohlizec chromium a ne FF, vypalovaci program lze nainstalovat X-cd-roast, ktery vytvori dva zastupce v menu, kdy primo x-cd-roast nelze spustit, protoze to vyzaduje prvni spusteni pod rootem, ktery ale nelze provest, nastesti tam je jeste druha druha ikonka (nazev si ted nevzpomenu) a ta de pustit poho i pod userem s privetivym jednoduchym prostredim.
osobne bych tam bral volbu doinstalovat nenarocny a nepouzivajici knihovny kde ci mono program typu vypalovaci (x-cd-roast), textovy editor, editor obrazku (gthumb), prohlizec obrazku, dvouokenni manager (gnome manager) apod, urcite by to setrilkum pameti usetrilo mraky casu a googlovani alternativ a sledovani, co to vsechno priinstaluje…
dale by bylo vhodne dodavat opraveny prepinac klavesnice, ktery je v teto verzi rozbity se zda – alespon se ho tam nedokazal nijak dostat do systray (nekde sem na strankach lxde v diskusi nasel, ze je opravdu rozbity, ze jeho vyvoj byl ukoncen a nahrazen novym projektem, ktery funguje 100% a ne jen nekde a nekdy…)
jinak z prvni zkusenosti muzu jen doporucit :)

dle informaci, co sou vydavany, by xfce melo brat pameti vic… jinak lxde pouziva prave openbox…

Já jen doplním, že Openbox jde použít i bez lxde. Poskytuje okýnka, upravitelné menu se spoustou vychytávek, „programy po spuštění“, vlastní nastavovadlo,… A takový věci jako třeba panel, pozadí, ikonky na ploše, screensaver a další potřebné blbosti :o) zařídí třeba programy z lxde nebo jiné.

Openbox samozřejmě jde použít i samostatně. Je to ale ve výchozím stavu opravdu spartánské a minimalistické prostředí, které neobsahuje skoro nic. Např. i pozadí plochy se musí řešit prográmky jako nitrogen atp., a pak to navíc ještě zapsat ručně do konfiguráků. Ale po určitém vylepšování a piplání se s Openboxem jde udělat použitelné prostředí s opravdu minimalistickými nároky. Nakonec i v tom Openboxu nakonec šáhne po nějakém panelu (může to být pypanel nebo právě i třeba ten lxpanel z prostředí lxde.

Na to jsem ale příliš líný a vyzkoušel jsem lxde (ne v Lubuntu, ale v Debianu) a jsem opravdu potěšen a nadšen! Navíc lxde používá jako výchozí okenní manažer právě ten OPenbox – což je dobrý nápad, ale výchozí window manažer jde v jednoduchém nastavovátku změnit. Takže v lxde odpadají všechny tyto piplačky a máte po instalaci opravdu rychlé a použitelné prostředí s opravdu minimálními nároky.

Navíc vypadá vcelku pěkně vzhledem k svým minimálním nárokům a obsahuje jednoduchá, ale účelná grafická nastavovátka pro panel, výchozí témata atd. Akorát bohužel nejde zatím v nějakém nastavovátku upravovat menu po instalaci různých programů je v tom nehorázný bordel. Ono to zatím uspokojivě nejde ani skrze ruční editaci. Ale už na tom někdo pracuje, takže to snad bude brzy dostupné – http://shae.me/category/projects/lxde/

O víkendu jsem zkoušel co dát na IBM Thinkpad X31 (Pentium M 1,6 GHz, 512 MB RAM, ATI Mobility Radeon M6 s 16 MB RAM). Zkoušel jsem ubuntu, kubuntu, xubuntu a lubuntu boot z live CD 11.04 a dostal se na tyhle hodnoty obsazené paměti:
ubuntu - 370 MB (přičemž se nepustilo unity pro nedostatečný HW, ale naběhlo klasické Gnome)
xubuntu - 240 MB
lubuntu - 130 MB

Ve finále jsem nainstaloval lubuntu s něco málo věcmi z gnome (hlavně ten šílený xscreensaver šel pryč jakmile se poprvé objevily žluté kytičky a bílé ovečky na růžovém pozadí, ta jeho grafika je ostudou linuxu). S gnome-power-managerem, gnome-screen-saverem, network-managerem, guake terminálem, běžícím bluetooth a wifi a všemi moduly nutnými pro power management a obsluhu HW kláves se po nastartování pohybuju na hranici 100 MB obsazené RAM.

Zkousel jste na tom rozchodit wifi s WPA? to by me docela zajimalo, jelikoz se s timto problemem potykam uz delsi dobu

S cim se potykate? NetworkManager mi chodi s Ralink RT2860.

no jako skoro laik na linux se potykam s tim ze se nemohu dostat do zadne site chranene WPA

Trochu konkretneji by to neslo? Co, kdy, v cem... selze?

Na pripojeni muzete pouzit NetworkManager nebo Wicd. Mozna jsou jine, ale nejak nic jineho neznam, krome prikazove radky.

Cili pokud mate jedno z uvedenych a nefunguje, zkuste druhe. Pozor, pozor, Wicd musite rici, jake zarizeni ma na pripojeni vyuzit, zatimco NetworkManager si je detekuje sam. Prikaz iwconfig v terminalovem okne vam rekne, jak se vase zarizeni jmenuje a par dalsich veci.

Pokud mate NetworkManager, podivejte se, jestli nemate nainstalovan Seahorse z Gnome, do ktereho si pak NetworkManager uklada klice. Me se na jedne starsi verzi Ubuntu delo to, ze se tam ukladalo kdovi co, ale ne to, co jsem zadal. Pochopitelne pripojit jsem se pak nedokazal, protoze NetworkManager dostaval ze Seahorse zpet blbe klice. Predpokladam ale, ze mate novejsi Ubuntu a ted se nic takoveho nedeje. Seahorse mam a klice jsou tam spravne. Pro jistotu se tam ale mrknete, jestli jsou spravne i u vas.

BTW, na WEP nebo nechranenou sit se dostanete?

takze karta je to cisco system pci wireless adapter.... pouzivam network manager...a s wep to jede uplne bez problemu, ale kdyz je to wpa vubec se do site nedostanu a to i pres to ze se klice ukladaji spravne

No tak zkuste Wicd a uvidite, jestli se tim neco zmeni.

Díky za tip na LXDE. Právě zkouším. Po počátečním tápání se mi povedlo zprovoznit přepínání klávesnice a nasázet oblíbené aplikace do Launchbaru. Zatím jsem spokojen. Avšak nechápu, proč bych měl kvůli tomu instalovat nové distro?

jak si zprovoznil prepinac klavesnice v lxde? mne se ho vcera nepovedlo v Lubuntu rozdejchat :(

Přepínání klávesnice byl jediný problém s Lubuntu (měl jsem stále jen jednu klávesnici po instalaci). Editace Xorg ani HAL mi nefungovala. Nakonec pomohla editace souboru v /home. Nepamatuji si to z hlavy, ale něco jako ~/.config/lxpanel/ něco. Přidal jsem tam řádek s definicí klávesnic a způsobu přepínání.
Můžu se na to mrknout večer a dát ti sem řešení, pokud to přes den nevyřešíš.

nez sem se k tomu stihl dostat, tak laptop zmizel fuc ze stolu – snad si ten tipek vystaci jen s ceskou qwertz :) i tak dik

lol
Sorry, ale vazne me to pobavilo :)

taky řešení.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1039107 ;)

Já používám tohle v ~/.config/open­box/autorun.sh
# Přepínání klávesnice cz en pomocí Shift+LevýAlt
setxkbmap -layout cz,us -variant qwerty -option grp:alt_shift_tog­gle

Přidej
Option „XkbLayout“ „us,cz_qwerty“
Option „XKbOptions“ „grp:alt_shif­t_toggle“
do
/usr/lib/X11/xor­g.conf.d/05-evdev.conf
do sekce pro nastaveni klavesnice a jsi v klidu :-)

Tak toto mi nefungovalo.

Tak to mas blbe :-) Pak nezbyva nez hledat. Zlaty XF86Config ze starych casu :-(

Já přidal do souboru
/etc/xdg/lxses­sion/Lubunu/au­tostart
řádek
@setxkbmap -option grp:switch,grp:al­t_shift_toggle,grp_led:­scroll us,cz_qwerty

Ubuntu mám na PC nasazený, tak možná časem vyzkouším i tuhle odlehčenou verzi, ikdyž popravdě ani u tamté si na rychlost nestěžuji, takže odlehčená asi nebude pro mě.

bud jsem spatne cetl, nebo to v clanku neni a to, jaka byla testovaci sestava, mam vyzkouseny mint-lxde na P3 1G, 128RAM a na net i v opere v pohode, s 256 i youtube videa plynule

Zaujímalo by ma porovnanie napríklad s xubuntu. Mám pocit že tie hodnoty budú na podobnej úrovni. Tým pádom si myslím, že čo sa týka Lubuntu tak je to len ďalšie prostredie ktoré zaberá o niečo menej ale dokopy to nestojí za to, pretoze úspora 20% pamäte je málo. Ja si pod odlahčenou distribúciou predstavujem niečo čo beží svižne na 64MB ram ako napríklad Puppy Linux. Z toho mi vyplíva že nenažraná je už samotná základná inštalácia Ubuntu a s tým by bolo dobré niečo spraviť a nie do nej pridávať stále iných desktopových manažerov.

Na 10 let starém notebooku IBM (700 MHz procesor a 384 MB RAM) jede Lubuntu 10.04 svižněji než Xubuntu 9.10. Pro mě je Lubuntu jasná volba.

Pokud vím, když se Lubuntu začalo tak nějak více projevovat (někdy těsně před vydáním Ubuntí 10.04, když se uvažovalo, jestli Lubuntu bude oficiální verzí už od dubna), tak myslím na OMG Ubuntu! zkoumali rozdíly mezi Ubuntu, Xubuntu a Lubuntu a došli k tomu, že systémové potřeby Xubuntu jsou prakticky totožné s Ubuntu samotným, takže Xubuntu vlastně na slabší počítače není vůbec vhodné, na rozdíl od Lubuntu, které mělo zjevně nižší nároky.

Porovnání s Xubuntu jsem tam přidal. Překvapivě je Xubuntu ještě náročnější než Ubuntu. Po startu chce dvakrát víc paměti než Lubuntu. Volba je tedy jasná.

Je nejake logicke vysvetleni cim to muze byt zpusobeno_? /xubuntu narocnejsi nez ubuntu/

U Linuxu clovek musi celkem vybirat. Mam Toshibu U500, coz je s Windows vybornej notebook, ale na Linux je nepouzitelnej, kvuli tomu, ze spravne nefunguje ventilator... takova blbost, ktera kompletne zabije pouzitelnost...

hmm vadny hardwer naozaj najlepsie rozdycha xp , uzivatel si niekedy aj roky nevsimne ze ma vadnu ram alebo mobo LoL

Spotřeba paměti je v dnešní době xgigabajtových operačních pamětí za cenu suchého vína docela zanedbatelný problém, spíš bych byl raději co tahle distribuce udělá s hw výkonem. Vydrží to déle na baterii? co zátěž cpu a grafiky? jak se chovají disky? atd atd…

Spotřeba paměti na mém starém notebooku je pro mě kritická.

jj instaloval jsem na ruzny stary vykopavky a s pameti byl vzdycky problem.

a čo tam potom spustíš, teda okrem OS?
Osobne mám pocit, že staré počítače nestačia najmä dnešným aplikáciám. Načo mi je OS, keď sa mi po otvorení tretieho tabu porúča browser?

Já ti tvé osobní pocity nerberu.
Pustím to, co potřebuji: Firefox nebo Chromium, Abiword, Gnumeric, přehrávač mp3, přehrávač videa. Tisknu askenuji na multifunkční tiskárně. Víc od starého NB neočekávám.

Nesdílím váš názor na cenu pamětí. Cena 1GB DDR paměti je stále kolem 1000Kč a postupem času půjde spíše nahoru. To kolikrát přesahuje zůstatkovou hodnotu celého počítače :-)
U nových počítačů se používají DDR2 nebo DD3, tam je cena opravdu poloviční. Ovšem vzhledem k tomu, že se tyto paměti snad ani v menším provedení než 512MB nevyráběly, povzdechy „mám jen 256MB RAM“ naznačují, že se jedná o majitele odsouzeného k DDR.

A co teprve pocitace s SDR. Casto maj dost vykonu pro beh systemu, ale pamet nad tech tehdy standartnich 128MB uz clovek tezko rozsiri…

Dobrá dobrá, uznávám, že máte pravdu, ale na co je mi operační systém, který se mi tedy vejde do paměti, když to hw nezvládne?

Paměti to sice bere opravdu málo (ovšem paměť mne tak nepálí), ale výkon je žalostný (1GHz AthlonXP,1GB,nVi­dia5200) a nepřehraje youtube ve fullscreenu (tak 1,5 snímku /sec. Původní kradená winXP zvládala i 720p.Dokud se neodešel disk). Podezřívám i mizernou podoporu FLASHe. Slušně (možná i mnohem lépe) mi jelo starší openSuse na průmyslovém PC s CPU VIA a 512MB a 4GB hdd.

Moc nerozumim tomu, proc vznikaji klony ubuntu distribuce pouze s vymenenym desktopovym prostredim. To nema normalni ubuntu v repositari LXDE? Vznikne casem i fvwmbuntu? :)

no pokud tam bude predovoleny FRA a bude stacit jen kliknout na dalsi tak nevidim problem ;)

????

Driv jsem taky pouzival FAR, ale ruku na srdce, na rozhani jak z mikropocitace z osmdesatych let moc lidi na superix nenalakate.
Komprimix pouzivam jiz od verze 3.8.2.4.32 (Vetsina uzivatelu povazuje stabilni uz verzi 3.7) a jsem naprosto spokojeny. Myslim ze je to prostredi s nejvetsim potencialem.
Pravda, obcas se nejaky ten pad vyskytne, ale to vas alespon nauci nektere uzitecne, navyky, jeko treba pri psani zmacknout po kazde vete „F12 +! ctrl+ S“, tedy ulozit v edixu, coz je podle me ten nejmocnejsi radkovy editor.
Poznamkovy blok „Notepix“ ktery tolik kritizujes ve skutecnosti taky neni tak zly. Fanfara se da vypnout (Historie – Casova osa – Budoucnost – Multimedialni akce – Akusticka signalizace spusteni – [zaskrtnou volbu] V budoucnosti nespoustet aksutickou signalizaci spusteni – [a kliknout] staniz se)
Preddefinovani poctu pismen ma sve duvody. Zaprve se tak muze uz dopredu vyhradit potrebna cast pameti. Pokud v teto chvili nedojde k „segmentation fault“ mame temer 80% jistotu, ze k nemu nedojde ani v prubehu psani. Za druhe to nuti cloveka rozmyslet si co bude psat, nez to zacne psat. To jsou treba i zasady obektoveho programovani. Bohuzel dneska programator dostane ukol a zacne patlat prvni implentaci co ho napadne a pak samozrejme notepix kririzuje
Pravda ponekud neprehlede menu muze byt pro zacatecnika problem. Proto se taky chystam vytvorit remaster, ve kterym menu zjednodussim a mozna zmenim i obrazek plochy.
Nechci tvrdit, ze Komprimix je nejlepsi, ale rozhodne si nezaslouzi takovej negativni komentar. Pouzivat se to da, hezky vzhled a efekty jedine upoutaji, a zbytecnosti muze clovek povypinat. Osobne uz si ale nedokazu prestavit praci na pocitaci, kde bych nemel pracovni plochy na ctyrrozmernych hyperkrychlich systematicky rozmistenych na povrchu kleinovy lahve.

IMHO, IMHO, IMHO… Ano znalí si nainstalují, co chtějí, ale <?>ubuntu je právě pro ty, co se až tak úplně nevyznají.
Já si raději stáhnu 500MB ISO Lubuntu, nainstaluji a je to. Je to pro mě snadné a rychlé.
Nic ti nebrání udělat kompilaci a nabídnout iso s instalační nabídkou různých prostředí. Uvidíme, jestli se prosadíš.

Vznikne buntu a to bude úplně bez grafiky:-)

To se jmenuje ubuntu server

Ne, to se jmenuje Ubuntu Installation Minimal CD a má to 12,5 MB. Instaluje všechno z netu a při instalaci se dá vybrat server, Ubuntu/Kubuntu/Xu­buntu/Edubuntu/Myt­hbuntu desktop. Pokud se nainstaluje jen „holý“ systém (CLI), tak se po restartu dá přes apt-get install lubuntu-desktop nainstalovat Lubuntu.

Pak by bylo jeste krasne, kdyby se automaticky nespoustelo graficke rozhrani … proste by to nabehlo do textu a podle potreby bych si spustil X … kdyby nekdo vedel jak jednoduse na to, tak prozrazenim spacha dobry skutek, nak se mi to nedari obevit.

No, tak skus tohle:
apt-get install sysv-rc-conf
sysv-rc-conf
v runlevelu treba 2 zrus zaskrtnuti gdm (a mozes aj dalsi sluzby, co nechces, treba pulseaudio),
no a pak staci vynutit start do runlevelu 2, a zde mas 2 moznosti:
a) pridat na konec radky pro kernel v grubu/lilu proste cislo 2 (tj. runlevel)
b) vytvorit /etc/inittab (staci s jednim radkem): id:2:initdefault:

Toz tak …

Zkoušel jsem lubuntu ještě před touto verzí (tehdy ještě neoficiální) a zrychlení oproti xubuntu bylo výrazné. (PIII/650MHz,512MB RAM) Bohužel se mi tehdy podařilo zprovoznit přepínání klávesnice až zhruba po půl dne laborování, což není zrovna to, co by člověk očekával od out-of-box ubuntu.
Další zádrhele spočívaly v nabídce aplikací, v níž se vytrvale nezobrazovaly nově instalované aplikace ani po opakovaném promazávání cache. Může někdo potrvrdit jestli tento problém přetrvává?

V Lubuntu 10.04 se po instalaci z repozitážů nové aplikace automaticky objeví v menu.

reinkarnoval jsem zrovna nedávno Dell GX1 s PIII/500MHz a 256 MB RAM. pravda, Lubuntu jsem vyzkoušet nestačil, nicméně třeba mezi během Xubuntu a Ubuntu jsem subjektivně neviděl rozdíl. jen že Ubuntu je stabilnější, po vyhození napájení se nerozstřelí pokaždé filesystém a rovnou funguje samba. Xubuntu, a předpokládám, že stejně tak Lubuntu, neobsahuje některé funkce, které je pak třeba doinstalovávat i s kusem kde nebo gnome a tím jsou všechny klady odtučtění v háji :-( Kubuntu na tom s použitelností bylo o stupínek hůř.
Ubuntu bylo třeba jen doplnit zvukovku (tu ostatní distra použili okamžitě) a rozlišení monitoru (i to KDE po instalaci vědělo, ale po nějakém pdate „zapomnělo“).
zkoušel jsem třeba i puppy linux, dsl, centos, ale to všechno je příliš hardcore pro normálního uživatele.
i takový počítač v pohodě přehrává mp3, internetová rádia i dvd. internetová videa (youtube, čt…) bohužel jen s 1 fps – nekoukatelné, ale poslouchatelné.

lubuntu velmi mile překvapilo! na starém stroji jak blesk a umí vše, co je třeba.

Mohu potvrdit, pred tydnem jsem instaloval Lubuntu na jednu sunku – Celeron 760 MHz, 256 MB RAM, 40 GB HDD a slape to obstojne. Po nabootovani je cca 80 MB RAM vyuzito, kdyz pustim Chromium a par tabu, tak to leze na 160 MB, cili na zakladni Internety je to dostacujici :)

kedze tuk je znamymm nositelom chuti, bez tuku to bude asi dost nechutne… ;o)

Pokud se tyka urovne user friendly administrace systemu (potrebne pro desktop, ne server), tak jsou pro mne nechutne i vsechny ty varianty s tukem … Asi tam bude kazit chut neco jineho .. asi ta spatna uroven user friendly administrace systemu. :-D

Ja na odlahceny system odporucam Debian minimal install, potom nahodit grafiku (xorg, prip. ) a ako desktoppove prostredie Openbox.

Na napalovanie instalujem:
aptitude install k3b libk3b3-extracodecs dvd+rw-tools -R

Miesto panelov: visibility-python trayer
Ako spustac: gmrun
Nastavovanie pozadia po starte: feh

Zerie mi to po nabootovani cca 60MB… ;-)

Najdlhsie mi trvalo najst odlahcene verzie roznych programov (prip. tie bez velkych zavislosti…)
Zoznam (snad) vsetkych instalovanych balickov pre lenivych: http://codepad.org/W5Ofz0Xo :)

Este prikladam perfektny Openbox guide: http://urukrama.wordpress.com/openbox-guide/

…oproti instalaci základního Ubuntu(cmd), dále přidat bez doporučených závislostí Xka, Gnome, cool vzhledy, aplikace, utilitky pro řízení spotřeby a uživatelského prostoru a dostaneme systém co vypadá stejně jako Ubuntu, funguje stejně jako Ubuntu, ale žere po startu 75MB z 384MB RAM(na 256 jsem netestoval). Se spuštěným Firefoxem to bralo 110MB. Ta samá HW konfigurace s Lubuntu dopadla hůř.

To máte pravdu. Je to pro masy. Ale aby se tu někdo nelekl, je to vlastně jeden příkaz. Např:
sudo apt-get update && sudo apt-get install –no-install-recommends něco něco něco. Mrknu jestli to tu ještě mám, že bych vytáhl seznam balíků.

Takže tu mám z mého pohledu prealfa verzi Ubuntu minimal a seznam balíků nebudu zveřejňovat. Zkušení si poradí. Ještě to nemám vychytaný. Sem tam narazím na něco co je potřeba doinstalovat.

http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,35688.0.html

To je něco jiného. Tam se dostanete na úrověň klasického Ubuntu.

Instaloval sem cca před 14 dny na flash disk (GT) a systém se chová velmi svižně a je stabilní.
Zatim se mi nepodařilo rozběhat zastavení nepoužívaného HDD, Cpufreqd nepřepíná do sporo režimu CPU a zobrazení na dva monitory je na tom podobně.

Jsem na tom podobně ;-)

Ako vam mozem dat dobru znamku za clanok, ked neotestujete take zakladne veci ako je podpora uspavania? Preco sa za posledne dva roky recenzuju distribucie vyhradne cez VM? Ani autosalon na Prime netestuje auta v „Need for Speed XIV Ultimate Pimp“.

to si najdi v článku o ubuntu, zbytečně otravuješ

nemas pravdu. Suhlasim s tym ze by sa mali veci testovat na skutocnom HW a nie len vo VM. Naposledy som videl dost slabu recenziu na Fedoru 13 kde autor (nie z rootu) sa stazoval na to ako graficky vyzera bootovanie. Bolo mu povedane ze keby to neskusal len vo VM tak by videl ze to vyzera inak na skutocnom zeleze (kvoli driverom v zavadzaci). Taktiez rychlost na starsom zeleze a vo VM je ina… STOP RECENZIAM VO VM!!!

Docela by mě zajímalo porovnání třeba se Zenwalk :-)
Taky celkem svižná záležitost.

Je česky?

to je sice hezký, že tam dali LXDE ale pořád jsou to pitomí ubuntu v kterejch je spusta zbytečností, „ubuntu = windows pro lidi který nemaj rádi mrkvosoft“ :-D

Stáhl jsem si image a vypálil ho.
Pak jsem nabootoval a z menu zvolil kontrolu disku. To mi vrátilo hlášku, že je jeden soubor špatně. Bohužel ne který (i dkyž to je asi jedno).
Tak jsem ten disk namountoval a dal md5sum s použitím sum v souboru v image a našel chybu v souboru:

/cdrom $ md5sum -c md5sum.txt|egrep -v 'OK'
./isolinux/boot.cat: FAILED
md5sum: WARNING: 1 of 126 computed checksums did NOT match

Tak jsem tu image stáhnul znovu a udělal md5sum na image – OK.
Vypálil, namountoval a dal md5sum s použitím sum v souboru v image.
A zase ten samý soubor s chybou.

Co je špatně?

Instaloval jsem lubuntu na pc pro děti v družině.
1. jak bych mohl zjednodušit přihlašování do jednoho kroku?
2. chci nastavit danguardian, ale nejdou mi přepsat soubory v /etc/ i když jsem administrátor.

děkuji za rady. Pavel

http://crunchbanglinux.org/

Lubuntu som nahodit nedavno na 1,6 procesor s 512 ram a slape to bez problemov, presne to co som hladal. Na behanie po webe, nejake to pisanie, hudbu, video, napalovanie, pracu z fotkami bohate postacujuci a relativne svizny system. Čest!

Instaluji počítač do jedné hospody na internet. Měli tam kradená Wokna a disk plný vadných sektorů (HDD recovery páně Primochenka se zapotil, ale disk je na odpis).Disk jsem dal jiný a sáhl po Lubuntu. Požadavek zněl: Aby na tom "šel" internet a klipy z Youtube, takže to je dle mého názoru skoro ideál.
Komp je AthlonXP@1GHz, 1GB RAM, nVidia GeForce FX5200.
Nečekal jsem že na tom pojede normální Ubuntu (a taky že skoro nejelo), ale bohužel i LUBUNTU je poněkud "gumové". Instalace proběhla v pořádku, v podstatě vše se instalovalo rovnou z netu. Ovladače grafiky jsou od nVidie a aktuální.Bohužel videa z Youtube se ve fullscreenu stále sekají (testován Chromium a Opera - Opera nepatrně lepší). Nevím co s tím ještě testnu nějaký starší openSuse, ale nevím, nevím. HW na to evidentně má, protože s Woknama XP to jelo bez problémů (dokud neklekl disk). Nějaké rady? hravej(at)seznam.cz Přece tam sakra nebudu vracet wokna s profláknutým klíčem?