Názory k článku
LuCI: webové rozhraní pro OpenWRT

Ku kvalite sa neda vyjardovat ;-) Ale otazka je, ze z tych obrazkov mam vycitat co ? Mi tu niesme CSI Miamy ....

Koukal jsem na ty screenshoty, ale zlatý DD-WRT. Vždyť ty texty jsou úplně nečitelný. Co to používají za font? Ani bych se nedivil, kdyby jej v zájmu ušetření místa na routeru komprimovali.
Já používám DD-WRT a tam jsou písmenka hezky ostrá a čitelná. Tohle bych si tam nedal.

no nieje fontom ...

Jak souvisí velikost fontu v prohlížeči s diskovým prostorem zabraným webovou aplikací na serveru?

To je tak, kdyz nekdo neumi delat screenshoty :). Ve skutecnosti LuCI vypada dobre. Pouzivam to uz vic jak 2 roky na Asus WL-520gX

Screenshoty jsou opraveny.

Ja spis narazel na velikost okna ve kterym ty screenshoty sou delany. Velikost prvniho screeshotu je 1,664px × 960px. Takhle velkej obrazek musi browser temer vzdy zmensovat, coz zmrsi citelnost textu. Staci zmensit okno pri delani screenshotu na rozumnou velikost a/nebo udelat screeshot jen casti stranky a vysledek bude v browseru vypadat mnohem lip...

No ja tedy nevim, ale statistiky jsem poprve pouzil ve verzi 10.03.1-rc4, ktera vysla 20. listopadu 2010, a fungovaly. Adame, na co jsi narazil?

Ještě tak před třemi měsíci jsem měl menu s collectd polovičaté a prakticky nefunkční.

Šmarjá, ty screenshoty jsou snad zmenšené, nebo co... Proboha, proč? Takhle jsou ty screenshoty úplně k ničemu. Jediné, co můžu pochválit - že je to PNG a ne JPEG...

Nechápu, k čemu by někomu mohla být taková blbost, jako je web rozhraní u openwrt. Sorry, ale jen to zbytečně zabírá místo. openwrt se dá krásně konfigurovat přes uci konfiguráky...

Pouzivam OpenWRT pomerne casto, vetsinou verze Backfire 10.3.1. Muj osobni nazor a doporuceni je vyhnout se LuCI velkym obloukem. LuCI je defakto web obdoba a nadstavba UCI. Mozna dobry napad (i kdyz kdo vi..) se tu vytratil v implementaci a v naprosto chybejici dokumentaci k jednotlivym implementacim. Silenost chovani UCI vs. LUCI je nejlepe k videni u fstab apod.. Dosahnout kyzeneho vysledku se temer neda, protoze UCI a LuCI maji ruzne nazory na to co ve vysledku vygeneruji. LuCI navic vytvari pevne skupiny interfacu site, takze jakakoliv sitova lepsi a odladena konfigurace se po SAVE v LuCI zmeni v brecku. Samotna kapitola je VLAN.. Sam jsem si tak nekolikrat osklive zavaril. Bohuzel tu neni obecne reseni. Backfire implementuje UCI vesmes kde se da a temer vzdy spatne nebo uplne nepouzitelne.. kdo se pokousel nastavit OpenVPN nebo DNS ve slozitejsim prostredi, vi o cem mluvim. Navic je tu rada zadnich dvirek (napr. DNS cte i jine konf. soubory, prestoze se o tom nezmini ani slovem) atd..
UCI ani LuCI osobne k nicemu nepotrebuji a myslim, ze spis komplikuje beznym unixakum zivot, protoze zabehane zkusenosti se tu nedaj pouzit a clovek ztraci zbytecne cas tim zjistit co kterej config vlastne dela.. a jak..a LuCi k tomu jeste pridava neznamou jak ten config v konecnem vysledku vyrobi..

Mam rovnaky nazor. Spravujem doslova stovky routrov s openwrt a ked sa clovek chce vyhnut problemom, tak sa musi vyhnut aj luci/uci veciam. Resp. mne sa za tie roky podarilo najst vhodnu kombinaciu uci konfigov a normalnej konfiguracie sluzieb, ale spoliehat sa len cisto na uci, to je sialenstvo.

Pripajam sa. Svojho casu som o tomto rozhrani uvazoval, ale po niekolkych testoch sa ukazol ako dost nepredvidatelne na to aby sa nim dalo nieco spolahlivo nastavovat.

cez LuCi som si nakonfiguroval bezne nastavenia. FW, najaky Port Forward, Wifi. secko funguje jak ma.

Zdravim.
Mám problém se Sambou. Používám Asus WL-500g v2 a na něm nainsalovanou verzi Backfire 10.03.1. Po instalaci balíčku samba3 se zdá že server funguje, ale nemohu se k němu připojit jako z win 7 ani z virtual machine kde mám naistalovaný debian. Byl bych vděčný za jakoukoliv radu. Díky!!!