Vlákno názorů k článku
MAC OS X je taky unix (4): Dědictví Mac OS
ortiga (neregistrovaný)
26. 5. 2005 11:46
Re: Sakrys
takovy peklo to zas neni, on v podstate povetsinou neni duvod ani nic v x11 nebo clasicu poustet......
Radovan Garabík (neregistrovaný)
26. 5. 2005 14:35
Re: Sakrys
no, my tu mame zopar aplikacii ktore by sme radi pustali remote z linuxoveho servera, macosx funguje dobre, az na jednu VELMI podstatnu malickost: narodna klavesnica v X11 serveri pise iba znaky z Latin-1 rozsahu. Xserver v macosx nepouziva xkb, ale xmodmap. Vrazdil by som.
(este vyskusam xserver priamo z xfree86, nie ten z cdcka...)
(este vyskusam xserver priamo z xfree86, nie ten z cdcka...)
Jozef Remen (neregistrovaný)
26. 5. 2005 15:30
Re: Sakrys
V Tigrovi by to malo byt opravene (neskusal so). Popripade je mozne pouzit klavesnice od Adama Nohejla a mojej malickosti z loki.kppm.cz
Jozef Remen (neregistrovaný)
26. 5. 2005 15:31
Re: Sakrys
V Tigrovi by to malo byt opravene (neskusal som). Popripade je mozne pouzit klavesnice od Adama Nohejla a mojej malickosti z loki.kppm.cz
Radovan Garabík (neregistrovaný)
26. 5. 2005 15:47
Re: Sakrys
v tigrovi to opravene nie je (na tigra som upgradoval vcera :-)). Jedine co tam opravili je ze setxkbmap nenapise "Bus error" ale "xkb extension not present"
Klavesnice hned bezim vyskusat.
Klavesnice hned bezim vyskusat.
26. 5. 2005 17:56
Re: Sakrys
Tenhle příspěvek je psán na Mac Mini/Apple X11 z konqueroru běžícího jako součást KDE spuštěných vzdáleně na Linux serveru. A jak vidno, nábodeníčka napíši.
Radovan Garabík (neregistrovaný)
26. 5. 2005 18:37
Re: Sakrys
nahral som klavesnicu z lokisw.com, zapol slovencinu ako prvy jazyk v zalozke Languages a vsetko funguje... a to som predtym dost zurivo googloval a na toto som nenarazil
Vdaka za skvelu radu
Vdaka za skvelu radu
nm (neregistrovaný)
26. 5. 2005 19:00
Re: Sakrys
Jen doplnim: probiralo se to sveho casu na Mujmacu; ja pouzivam rozlozeni Ondreje Cady odvozene z US. Je skvele, pokud neuzivate ceskou klavesnici.
Kdybyste googloval 'mac X11 "ceska klavesnice"', nasel byste tento clanek:
http://www.mujmac.cz/art/tt/klavesnice_1.html
Kdybyste googloval 'mac X11 "ceska klavesnice"', nasel byste tento clanek:
http://www.mujmac.cz/art/tt/klavesnice_1.html
Radovan Garabík (neregistrovaný)
27. 5. 2005 9:07
Re: Sakrys
to bolo asi tym ze som googloval prevazne veci ako 'macosx ceska klavesnice' :-)
Este keby sa tak default nastavenie prepinania klavesnic (option-space) v tigrovi nebilo so Spotlightom....
Este keby sa tak default nastavenie prepinania klavesnic (option-space) v tigrovi nebilo so Spotlightom....
Adam Šindelář (neregistrovaný)
26. 5. 2005 13:57
Re: Sakrys
Nesmíte si to tak brát... ona jistá míra bordelu časem vznikne všude a až na tuhle konkrétní záležitost je Mac OS X hodně čistý a přehledný. Bohužel se opět nevyhnu srovnávání, ale musím říct že po tom co jsem vyzkoušel všechny možné systémy mi Mac OS X přijde rozhodně čistší a přehlednější než jakákoliv verze Linuxu. S Windows NT se to pochopitelně vůbec nedá porovnávat a jediný systém který v mých očích Mac, alias Darwin v tomhle předčí jsou čistokrevná BSDčka.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 5. 2005 16:30
Re: Sakrys
Mne se nelibi ten kernel, kdy do jednoho adresare dali mach,
do druheho freebsd, a kuchali do toho tak dlouho, dokud se
to nezkompilovalo.
Proc nepouzili jenom BSD a tu machovou komunikaci nenahradili
treba unix-domain socketami?
do druheho freebsd, a kuchali do toho tak dlouho, dokud se
to nezkompilovalo.
Proc nepouzili jenom BSD a tu machovou komunikaci nenahradili
treba unix-domain socketami?
Jozef Remen (neregistrovaný)
26. 5. 2005 17:18
Re: Sakrys
pretoze nie je dostatocne rychla na pracu s multimediami (hlavne so zvukom)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 5. 2005 19:50
Re: Sakrys
A mach je rychlej? Co je na nem rychleho?
Na zvuk staci rychlost 48000*6*2 za sekundu a to
dnes neni problem.
Na zvuk staci rychlost 48000*6*2 za sekundu a to
dnes neni problem.
Mato (neregistrovaný)
26. 5. 2005 20:40
Re: Sakrys
Ake komunikacne veci ma Mach ine ako BSD a Linux? Tam nie su Unix sokety? O Machu neviem nic.
Dakujem.
Dakujem.
Izak (neregistrovaný)
29. 5. 2005 2:53
Re: Sakrys
No Mach je hlavne RealTime takze nemusim dat prioritu v cyklech ale v realnych casovych jednotkach takze reknu aplikace bude mit CPU kazdych 20ms
Jinak pouzivat RT OS na beznou praci zase tak velka vyhoda neni, nebot vetsinou bezi kernel v RT mikrokernelu. (alespon RT linux to takhle ma, a RTlinux vznikl po Mach a nejspise se i inspiroval )
Takze pokud bych dal RT OS na server a dal tam uzivatelum pravo poustet RT ulohy muzou mi udelat DOS jak vysity.
Jinak pouzivat RT OS na beznou praci zase tak velka vyhoda neni, nebot vetsinou bezi kernel v RT mikrokernelu. (alespon RT linux to takhle ma, a RTlinux vznikl po Mach a nejspise se i inspiroval )
Takze pokud bych dal RT OS na server a dal tam uzivatelum pravo poustet RT ulohy muzou mi udelat DOS jak vysity.

