Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku
MAC OS X je taky unix (4): Dědictví Mac OS

randolf
randolf (neregistrovaný)
26. 5. 2005 10:33

Sakrys

Tak jsem uvazoval o prechod na Mac + OS X a zacinam si to rozmyslet.. tohle je fakt BORDEL :)
ortiga
ortiga (neregistrovaný)
26. 5. 2005 11:46

Re: Sakrys

takovy peklo to zas neni, on v podstate povetsinou neni duvod ani nic v x11 nebo clasicu poustet......
Radovan Garabík
Radovan Garabík (neregistrovaný)
26. 5. 2005 14:35

Re: Sakrys

no, my tu mame zopar aplikacii ktore by sme radi pustali remote z linuxoveho servera, macosx funguje dobre, az na jednu VELMI podstatnu malickost: narodna klavesnica v X11 serveri pise iba znaky z Latin-1 rozsahu. Xserver v macosx nepouziva xkb, ale xmodmap. Vrazdil by som.
(este vyskusam xserver priamo z xfree86, nie ten z cdcka...)
Jozef Remen
Jozef Remen (neregistrovaný)
26. 5. 2005 15:30

Re: Sakrys

V Tigrovi by to malo byt opravene (neskusal so). Popripade je mozne pouzit klavesnice od Adama Nohejla a mojej malickosti z loki.kppm.cz
Jozef Remen
Jozef Remen (neregistrovaný)
26. 5. 2005 15:31

Re: Sakrys

V Tigrovi by to malo byt opravene (neskusal som). Popripade je mozne pouzit klavesnice od Adama Nohejla a mojej malickosti z loki.kppm.cz
Radovan Garabík
Radovan Garabík (neregistrovaný)
26. 5. 2005 15:47

Re: Sakrys

v tigrovi to opravene nie je (na tigra som upgradoval vcera :-)). Jedine co tam opravili je ze setxkbmap nenapise "Bus error" ale "xkb extension not present"

Klavesnice hned bezim vyskusat.
BoodOk
26. 5. 2005 17:56

Re: Sakrys

Tenhle příspěvek je psán na Mac Mini/Apple X11 z konqueroru běžícího jako součást KDE spuštěných vzdáleně na Linux serveru. A jak vidno, nábodeníčka napíši.
Radovan Garabík
Radovan Garabík (neregistrovaný)
26. 5. 2005 18:37

Re: Sakrys

nahral som klavesnicu z lokisw.com, zapol slovencinu ako prvy jazyk v zalozke Languages a vsetko funguje... a to som predtym dost zurivo googloval a na toto som nenarazil

Vdaka za skvelu radu
nm
nm (neregistrovaný)
26. 5. 2005 19:00

Re: Sakrys

Jen doplnim: probiralo se to sveho casu na Mujmacu; ja pouzivam rozlozeni Ondreje Cady odvozene z US. Je skvele, pokud neuzivate ceskou klavesnici.
Kdybyste googloval 'mac X11 "ceska klavesnice"', nasel byste tento clanek:
http://www.mujmac.cz/art/tt/klavesnice_1.html
Radovan Garabík
Radovan Garabík (neregistrovaný)
27. 5. 2005 9:07

Re: Sakrys

to bolo asi tym ze som googloval prevazne veci ako 'macosx ceska klavesnice' :-)

Este keby sa tak default nastavenie prepinania klavesnic (option-space) v tigrovi nebilo so Spotlightom....
Adam Šindelář
Adam Šindelář (neregistrovaný)
26. 5. 2005 13:57

Re: Sakrys

Nesmíte si to tak brát... ona jistá míra bordelu časem vznikne všude a až na tuhle konkrétní záležitost je Mac OS X hodně čistý a přehledný. Bohužel se opět nevyhnu srovnávání, ale musím říct že po tom co jsem vyzkoušel všechny možné systémy mi Mac OS X přijde rozhodně čistší a přehlednější než jakákoliv verze Linuxu. S Windows NT se to pochopitelně vůbec nedá porovnávat a jediný systém který v mých očích Mac, alias Darwin v tomhle předčí jsou čistokrevná BSDčka.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 5. 2005 16:30

Re: Sakrys

Mne se nelibi ten kernel, kdy do jednoho adresare dali mach,
do druheho freebsd, a kuchali do toho tak dlouho, dokud se
to nezkompilovalo.

Proc nepouzili jenom BSD a tu machovou komunikaci nenahradili
treba unix-domain socketami?
Jozef Remen
Jozef Remen (neregistrovaný)
26. 5. 2005 17:18

Re: Sakrys

pretoze nie je dostatocne rychla na pracu s multimediami (hlavne so zvukom)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 5. 2005 19:50

Re: Sakrys

A mach je rychlej? Co je na nem rychleho?

Na zvuk staci rychlost 48000*6*2 za sekundu a to
dnes neni problem.
Mato
Mato (neregistrovaný)
26. 5. 2005 20:40

Re: Sakrys

Ake komunikacne veci ma Mach ine ako BSD a Linux? Tam nie su Unix sokety? O Machu neviem nic.

Dakujem.
Izak
Izak (neregistrovaný)
29. 5. 2005 2:53

Re: Sakrys

No Mach je hlavne RealTime takze nemusim dat prioritu v cyklech ale v realnych casovych jednotkach takze reknu aplikace bude mit CPU kazdych 20ms

Jinak pouzivat RT OS na beznou praci zase tak velka vyhoda neni, nebot vetsinou bezi kernel v RT mikrokernelu. (alespon RT linux to takhle ma, a RTlinux vznikl po Mach a nejspise se i inspiroval )

Takze pokud bych dal RT OS na server a dal tam uzivatelum pravo poustet RT ulohy muzou mi udelat DOS jak vysity.
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem