Názory k článku Multimédia pro začátečníky: tentokrát video
-
SMPlayer má podle mě jednu zásadní chybu: je to nadstavba MPlayeru. MPlayer je skvělý, ale já ho používám jen ve výchozím provedení, bez GUI. On není moc stavěn na to, aby se nad ním dělaly frontendy (na rozdíl od libxine, které tento účel plní mnohem lépe), a i když to nějak funguje, není to moc dobré. Např. chronická, typická chyba všech nadstaveb MPlayeru, které jsem kdy v průběhu mnoha let na mnoha různých distribucích zkoušel (a to i včetně mé vlastní "nadstavby" z bashového skriptu), je ta, že často zůstávají i po ukončení přehrávače neukončené procesy MPlayeru. Kterých si až náhodně všimnu při výpisu běžících procesů. Tyto zombie pak někdy působí i problémy, třeba něco blokují. SMPlayer je na tom úplně stejně. Po chvíli používání prostě po něm zůstane několik sirotků-procesů, nekorektně ukončených. Také seek (přeskočení/přetáčení v souboru) v těch frontendech MPlayeru nefunguje vždy dokonale, a tak. Navíc žádný jeho frontend nenabízí v GUI ty možnosti, které má z příkazového řádku.
Prostě opravdu dobrý fontend nad MPlayerem jsem ještě neviděl.
Vůbec, podle mě se, co se týřče GUI, ani ten nejlepší linuxový přehrávač nemůže zdaleka rovnat s kdejakým průměrným freewarovým přehrávačem pro Windows. Windowsové přehrávače nabízí mnohem větší komfort a propracovanější GUI. -
Tak to netusim, co vsechno chces jako u prehravani videa provadet, ze potrebujes az tolik moznosti... pochybuju, ze vyuzivas vsechno. Vlastne i pochybuju, ze vyuzivas to vsechno, co SMPlayer (a i jine slusne prehravace s GUI v Linuxu) dokazou nabidnout. Nehlede na to, ze SMPlayer ma v nastaveni moznost pridat klasicky parametry pro MPlayer, v pripade, ze to tedy tak nutne k necemu potrebujes. Co se tyce neukoncenych procesu, tak za sebe muzu rict, ze mi to problem nikdy nedelalo, ikdyz mas pravdu, ze tam neco obcas zustane... Jeste co se tyce seeku, tak konkretne ja s tim nejake problemy tedy nemam.
Co se tyce tveho posledni odstavce, tak tam ani nevim, poradne co tim chces rict... propracovanejsi GUI? Myslis jako designove nebo co? Komfort? Ja samozrejme s Windows zil hodne let, ale co se tyce prehravacu, tak si myslim ze SMPlayer se muze hrde stavet vedle takove proprietarni prehravace jako WMP, BSplayer, nebo Media Player Classic a dalsi. Uzivatelsky totiz nepostrada nic, co by cloveku ve skutecnosti chybelo. Jedinou vytku mam snad k tomu, ze nezkousne DVD menu. To ale neumi ani nektere ty "prumerne freewarove prehravace" pro Windows, takze...
Rozhodne nechapu tvuj negativni postoj vuci tomuto frontendu. Protoze je co ja muzu rict, tak GUI je intuitivni a prehledne. Komfort jednoducheho seekovani (a moznosti nastavit si presny casovy interval) pomoci jednotlivych klaves a kolecka mysi je k nezaplaceni a ne kazdy prehravac (i ten prumerny free...) to takhle snadno umi. -
Kaacz (neregistrovaný)Ano, je třeba rozbít mýtus, že na Linuxu nejde přehrávat video.
Kromě pár obskurních věcí jde přehrát všechno a dokonce lépe. A netýká se to jen přehrávání. Pomocí K9copy se jednoduše dá video DVD buď shrinknout na 4,5GB DVDR nebo převést do různých formátů (xvid,mpeg4,..). Dále tu máme Avidemux, který s přehledem nahradí několik programů používaných ve windows na převod skoro čehokoli do xvid/mpeg4 a dalších formátů. Nemluvě o několika různých metodách práce s DVB(S,T,C) vysíláním TV (bez ohledu na typ karty).
Již několik roků pod linuxem používám nahrávací server s MythTV, který nemá v této funkci konkurenci (je sice pravda, ze poprvé je třeba ho dobře nastavit. Ale pak se na něj několik roků nemusi sahat. Lépeřečeno - dřív se člověk rozhodne upgradovat distro na serveru). Jednoduché řízení nahrávání přes web rozhraní, široké možnosti automatizace (např. nahrávání celé série je záležitost jedné definice). MythTV klienta používám pouze k rychlému a jednoduchému střihu nahrávky (to zvládne i cvičená opice za banán).
Následně přes web rozhraní přetáhnu na svoje PC (také s linuxem), kde na finální zpracování do xvidu stačí onen jediný avidemux.
Rozhodně to celé je pro mně mnohem jednodušší než to bylo pod windows. Nemluvě o tom, že každá TV karta obsahuje uplně jinou aplikaci do windows (a každá z nich byla jinak shitozní). -
alko (neregistrovaný)MythTv jsem na DVB zkousel asi trikrat a nikdy se mi nepodarilo uspesne prokousast konfiguraci. to peklo milionu konfiguracnich obrazovek, kde pak jeste musim poustet jakysi prikazy pro mysql v konozoli je opravdovy posusnanicko. Nakonec pouzivam v KDE4 kaffeine pro QT3, ale tam je problem, ze obraz kostickuje - ne snad pro spatny signal, ale proto, ze system nejspis prehravaci da malou prioritu a dekoder nestiha. ve windows nemam problem. Pro mplayer neznam rozumny frontend, ktery by podporoval DVB. Kaffeine mi funkcema vyhovuje, jen je potreba ho jeste uhladit. Doufam, ze qt4 verze to vylepsi.
-
dusan (neregistrovaný)To akože máš tak starý počítač čo ti nestíha dekódovať mpeg2? Nejaké Pentium2 350. (možno aj starší).
To sa my nechce veriť.
Veď ho môžeš spustiť s vyššou prioritou.
Skús zadať googlu nice linux.
Skôr si bohužiaľ myslím že ovládač k tej karte je nevyladený a je citlivejší na silu signálu.
Ps skús presne zadať tvoj problém do dákej diskusie a potom uvidíš alebo sa pozri na http://www.linuxtv.org/. Kľudne je možné, že máš starí firmvár alebo ovládač. -
Kaacz (neregistrovaný)No tady bych upresnil ze je treba napred urcit problem. Znamena to ze v jinych programech DVBT jede a jen kaffeine ma problem ? Pak bude problem v KDE4. Kaffeine v KDE3 jede normalne. Nevim proc jste se vrhal na desktop ktery defakto prave vznika a ocekaval jste od toho bezne pouzivani.
Dobre je mit napred jistotu, ze bezi spravne driver s kartou. Nektere karty potrebuji do /lib/firmware nakopirovat firmware (napr. oSuSE 11.x pri konfiguraci karty ho vytahne samo z instalacniho cd pro win). Coz se da overit ve /var/log/messages ci dmesg jak najela karta. Musi tam byt nalezena verze firmware vyssi nez 0. Mozna to vypada desive, ale tam se leze jen kdyz to napoprve nefunguje samo a hlavne se to nastavi JEDNOU a je to uz nafurt. Jediny kdo to zmeni je zase admin. To neni loterie windows, kde se vam jednou za cas vylosuje "problem" ktery stejne nevyresite .. -
Kaacz (neregistrovaný)Mnojo .. ja nerikam , ze mythTV je pro kazdou lamu ..
Mimochodem, mysql se v konzoli predhazuje JEDINY prikaz - vytvoreni prazdne databaze. Tady ovsem souhlasim a taky nechapu proc to neprovede post-install skript z balicku. Pravda je, ze musi predtim MYSQL bezet. Mno, mozna by to slo udelat v setup .. ze kdyz mysql bezi a db neni, zeptal by se ci ji ma vytvorit. Moznosti je vic. Kdo si to chce udelat jinak, urcite pro nebude problem tuhle prazdnou db smaznout.
Vlastni spousteni si delate tak jak je zvykem ve vasi distribuci. Nastaveni MythTV - staci jet podle navodu ktery je ve wiki mythtv .. a na ostatni veci NESAHAT.
MythTV neni idealni pro (s)proste koukani na TV. Ale je nejlepsi jako nahravaci server bezici na pozadi. Mam v serveru 3 DVBT karty pro moznost soucasneho nahravani ze 3 multiplexu zaroven (a v kazdem klidne vsech 5 programu zaroven).
A hlavne s komfortnim ovladanim pres web. Casto si pridavam nahravky na dalku pomoci PDA pripojene pres mobil na internet.
Nemluve teda o tom, ze se da na tv a nahravky koukat MythTV frontendem pres LAN z jineho kompu, ktery nemusi mit kartu s dotazenou antenou.
Kostickovani obrazu a neni to signalem ?? neverim. Kdyz nestiha prehravat player spis to zacne delat slideshow .. Kosticky vznikaji pri vypadku streamu nebo kdyz realtime koder v TV nestihne scenu zakodovat.
Priznam se ze stale jeste nepouzivam nedoladene KDE4, uzivam si KDE3.5.x na oSuSE 11.x.
Otazkou je, co na vasem vykonnem stroji zpusobuje nestihani .. Spatny driver VGA ? spatne KDE4 ? Protoze na mem puvodnim PC-TV v obyvaku s KDE3 a Nvidia FX5200 (nvidia driver) s CPU P4@1,4GHz to jelo uplne v pohode se zvetsovanim na LCD 1680x1050. -
Bohuzel, musim nesouhlasit, :-(
http://www.root.cz/clanky/multimedia-pro-zacatecniky/nazory/vse/#o252248t -
Ani vlc to nezvladne, :-(
Z vlc:
...@...:/home/... $ vlc
VLC media player 0.8.6e Janus
libdvdnav: Using dvdnav version 4.1.3
libdvdread: Using libdvdcss version 1.2.9 for DVD access
libdvdnav: DVD Title:
libdvdnav: DVD Serial Number: 3A5EF675___MVB__
libdvdnav: DVD Title (Alternative):
libdvdnav: Unable to find map file '/home/.../.dvdnav/.map'
libdvdnav: DVD disk reports itself with Region mask 0x00f50000. Regions: 2 4
libdvdread: Attempting to retrieve all CSS keys
libdvdread: This can take a _long_ time, please be patient
libdvdread: Get key for /VIDEO_TS/VIDEO_TS.VOB at 0x0000014b
...
-
Proč máš takhle staré VLC? Už je přeci verze 0.9.8. No každopádně je někde nějaký zádrhel, ale fakt nevím kde...
Nicméně potvrzuji Tvojí zkušenost, že to není s přehráváním videa v Linuxu až taková sranda. Třeba teď jsem si chtěl pustit DVD z adresáře. Dragon to vůbec neumí, SMPlayer hrál bez zvuku, ať jsem přepínal ALSA, OSS nebo PulseAudio, nic se neozvalo. Xine zahlásil nějakou nejasnou chybu a nic nespustil. VLC po zvolení adresáře vytuhl a nešel ani zavřít. -
prt (neregistrovaný)Ano, nekdy video jde prehrat, ale nekdy je to tak slozite ze si uzivatel radsi koupi Windows nez aby to resil a nekdy to nejde vubec. To ze neco jde jeste neznamena, ze je to spolehlive a stoprocentne funkcni za vsech okolnosti.
Jak pod Linuxem prehrat Blu Ray ? Odpoved je jednoducha: nijak
Jak pod Linuxem prehrat video s DRM ? Odpoved je taky jednoducha: nijak
Ripovat filmy na disk a konvertovat do jineho formatu jen pro to aby sly prehrat je pouze nouzove reseni, nic pro uzivatele zvykleho strcit disk do mechaniky a divat se.
Uzivatel je zvykly, ze kdyz klikne na soubor, spusti se video. Pokud je to slozitejsi, tak je to k nicemu. Uzivatel se nechce naucit hledat nbesmyslne chybejici balicky, kompilovat aplikace, instalovat knihovny ani jine zbytecnosti ktere ma udelat autor distribuce nebo aplikace.
V soucasne chvili se taku muzes stat, ze uzivatel klikne na video a misto aby se spustil prehravac, tak dostane v lepsim pripade chybovou hlasku s tim co mu chybi a v horsim se mu restartuje Xwokna nebo taky cely pocitac. S nejakou neznalosti uzivatele to nema nic spolecneho - nainstaluje system, prehravac a spusti soubor. To, aby to fungovalo, uz musi zajistit autori.
Pokud bych mel stavet HTPC zalozene na linuxu, pouzil bych treba XBMC (multimedialni nadstavba vznikla puvodne pro XBOX) -
Ano, v Linuxu blue-ray zatím nepřehrajete. Ale zatím nevím o nikom ve svém okolí (ani mezi zarytými windowsáři), kdo by si blue-ray mechaniku koupil. A kolik blue-ray filmových disků se prodává? Když jdu do obchodu, kde prodávají filmy, tak je tam zatím vše na DVD (Bontonland, Tesco, Datart). Takže nějaký čas na to ještě je ... .
S tím "uživatel je zvyklý,že když klikne na soubor, spustí se video" jste mě docela dostal. Pamatuji si, jak jsem pod MS Windows musel shánět vždy nejnovější balíček "All in one codecs", aby se mi přehrála aspoň většina souborů. Když jsem nahrál něco z televize a převedl to do mpeg4 mencoderem v Linuxu, tak jediný přehrávač, který tento mpeg4 na MS Windows přehrál byl VLC. Jinak all in one kodeky pro Linux má např. právě mplayer. A co se týče integrace do distribuce, např. ve Fedoře je k videu integrováno mnoho.
Navíc standardní instalace MS Windows XP vám nepřehraje ani DVD. Při pokusu otevřít DVD ve WMPlayeru vás to pošle na stránky komerčních aplikací, abyste si nějaký přehrávač nejlépe koupil. Skutečně skvělá podpora multimédií. -
dusan (neregistrovaný)Plne súhlasím.
K tomu DRM nikdy ale fakt nikdy si fil nekúpim kým si ho štandardne cez môj opensource obľubený prehrávač neprehrám alebo nezálohujem. A to už ani nehovorím o časove obmedzenom súbore. Napríklad teraz si v poho kupujem DVD za tých 50Sk. Samozrejme klasiku Slovensko Českú pár fakt dobrých filmov, rozprávky pre deti a tak (už ich mám asi 400 :-) - fakt!) No nakopilo sa to :-) za nejaký čas.
t.j. ak by nebolo libdeccs2 nekúpil by som si ani jeden -
Hezky napsano, jen co je pravda... lidi jsou z tech Windows tak "zblbli" ze uz jim to ani neprijde, co vsechno za veci musi sami resit, zatimco kdyz neco podobneho vidi u Linuxu, hned jim to prijde jako nedodelany system, kde clovek vsechno musi resit sam.
Kdyz se tu tak zminuje ten blu-ray, nevi se neco o tom, kdy by mela dana podpora pribyt? Pracuje se vubec na tom? Ne ze by me teda blu-ray nejak lakal, jen me to zajima. -
Bohužel o tom moc nevím. Četl jsem, že ovladače pro blue-ray mechaniky sice jsou, ale přehrávače zatím blue-ray nepodporují, protože zatím nikdo neprolomil DRM podobně jako u DVD. Zatím jsem se o to nijak intenzivně nezajímal, protože od koupě blue-ray mechaniky mě vcelku spolehlivě odradila pouhá cena filmu na blue-ray médiu ... .
-
mirozbiro (neregistrovaný)Taky se pridam - tak tady se lame kra -
bud budete mit open source system a pak nebudete mit blueray filmy ani filmy s DRM,
nebo budete mit uzavreny system a pak muzete hrat hry typu 10 korun za minutu divani.
Anebo pockate, az BR nekdo crackne.
Pro neznalky - finta je v tom, ze cely retezec od disku k pixelu a k membrane reproduktoru musi byt pod kontrolou. Jinak by si nekdo mohl film zkopirovat podivat ne na nej nelegalne. No a pod linuxem mate kazdy clanek tohohle retezce otevreny, kdokoliv ho muze zamenit za cokoliv..
Pristi verze bude s web kamerou, ktera bude kontrolovat, kolik lidi sedi pred obrazovkou. Zadate heslo do paypalu a uz se divate. -
Kaacz (neregistrovaný)ale prt.
Kdyz smazeneme ty 2 nesmyslne otazky, ktere nikoho nezajimaji (DRM NIKDO NECHCE a BR disky zatim taky nikdo nema ani pod windows) tak nezbyde nic nez PLKY.
Zkuste se vzit do kuze cloveka, ktery opravdu ale opravdu nevi nic o windows ani o linuxu.
Kodeky pro prehravani videa v linuxu si najde jednoduse, protoze je ma v REPOS. Alespon v tech distribucich vhodnych pro bezne lidi.
Kodeky pro prehravani videa pod windows: po marnem ujistovani od MS, ze vsechny spravne kodeky jiz mate (rozumej jen pro MS formaty) .. zacnete hledat kde si sezenete neco jineho. Absolutne nevite kam se obratit, radite se s kamarady zivymi i s kamaradem googlem. A po strastiplne anabazi se dozvite, ze je treba sehnat codeck pack, treba CCCP. A jeste vam poradi, abyste si dal MediaPlayerClassic. Tak mi reknete co je jednodussi ?
Z vaseho pohledu windows, protoze uz mate to Know-How, ktere ale nepochazi od MS.
Z meho pohledu Linux, protoze vsechny aplikace se zakladnim popisem mam v repos a nemusim zjistovat mezi ostatnimi jiz znalymi uzivateli co a kde si mam sehnat. Vsechno mam pekne na jedne hromadce vcetne zajisteneho update. Ja osobne uz bych se do stredoveku windows nevratil. Vzdyt maji jen jednu plochu ! :-D
Nevim cim to je, ale ja kdyz na Linuxu kliknu na jakekoli video (krome podivnych MS sracek) tak se mi to video prehraje. Kdyz na jakekoli video kliknou moje deti na svych windows, tak se jim nektera videa neprehraji (i pres pritomnost CCCP a dalsich kdesi-tamsi sehnanych sracek). Proto maji dual boot do Linuxu, aby si mohli prehrat vsechno. A jsou v nem cim dal casteji. :-) -
uživatel (neregistrovaný), když je Mplayer tak skvělý, aspoň jsem se to dočetl i na jiných místech, nejen tady, tak proč mě na windows přehraje méně než KMPlayer ? není no náhodou tak, že je KMPlayer asi lepší? Ostatně totéž se říká i o VLC playeru a porovnání s KMPlayerem vychází rovněž hůře. Naposledy si vzpomínám, že jsem nemohl přehrát nějaké mov soubory ve fullhd (60i h264+pcm) z fotoapárů a .mts z kamer Panasonic a Sony. Jediný přehrávač, který je úplně bez problémů přehrál hnedka na poprvé, bez instalace zválštních kodeků, bez trhání a dokonce i s odtraněním prokládání plynule, byl právě ten KMPlayer. Zajímaly by mě vaše zkušenosti.
-
dusan (neregistrovaný)A kedy si to skúšal a s akým nainštalovanými zdrojmi. A hlavne kedy.
Pre mandrivu treba mať ffmpeg nainštalovaný z plf
Pre fedoru livna/fusion
Pre ubuntu mediaubuntu.
Pre ostatné distribúcie neviem.
No vieš patenty čo ti mám na to povedať.
movko z PCM zvukom no neviem
http://www.linux-archive.org/debian-user/229784-video-mov.html
Tak že jeden člen to spúšťal aj bez win32 kodekov na sun-sparc stroji
a .mts z kamer Panasonic a Sony.
http://blog.mymediasystem.net/avchd/the-playback-avchd-howto-with-mplayer/
A podľa tohoto je to dáka špecialitka ktorú ak nemáš originálny soft tak s tým treba trochu labórovať.
Vivat proprietarny soft bez špecifikáií používaných súborov (stopro tam zmenili len nejakú časovú značku).
Ešte chceš nejakú pomoc? Toto mi trvalo presne 5 minút googlovania.
Som len trochu oboznámený uživateľ a nie programátor. -
MacHala (neregistrovaný)kdybys stravil mene casu googlenim, zato vice poradnym prectenim toho na co reagujes, zjistil bys (hned z prvni vety), ze pise o situaci ve windows (coz tedy moc nechapu vzhledem k tomu, ze jsme na root.cz a chapu, ze te to taky mohlo zmast) >> ztratils zbytecne pet minut zivota... ;-/
-
Mě vždycky jímá hrůza, když čtu tyhle články...
Proboha, jaký flashový přehrávač v archivu ČT? ČT je dnes unikátní a notoricky známá právě tím, že stále ve svém archivu setrvává u skutečného videa, v tomto případě konkrétně výběr z RealMedia a Windows Media, člověk si to nejen může vyzkoušet na svém vlastním počítači, ale pořád čte články a neustálé diskuse o tom, že ČT stále setrvává u tradičního videa a odmítá jej v archivu nahradit Flashem a jak na ty WMV/RM pluginy... A pak přijde Svatopluk Vít a napíše do veřejně publikovaného článku tuhle haluz:
"Obvykle narazíte na streamy označené jako WMV, RealVideo ... To byl například donedávna případ Archivu České televize, nyní však změnili přístup a integrovali flash přehrávač, se kterým vše běží k plné spokojenosti."
Tady asi jeden z nás fakt spadnul z Marsu. Kde na tom, propánajána, byl? To je opravdu takový problém jít na stránku archivu ČT (iVysílání) a na vlastní oči se přesvědčit, že jediné dvě volby tam jsou skutečně Windows Media a RealMedia, mají na to dvě tlačítka velká jak kráva, opravdu je to takový problém?
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/
Případně si přečíst, co k tomu píše samotná ČT:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/207512120390002-dablova-lest/
http://www.ct24.cz/vysilani/help/
Opravdu je takový problém tomu těch pár sekund obětovat? Proč? V čem? Nechápu. Já mám dojem, že pan Vít se mstí za to, jakou sodu dostal za to, jaké bláboly a nesmysly vyplodil v minulém článku, tak si řekl, že na truc vyplodí ještě větší blud, aby nám to nandal. Nejde o to, že pan Vít vůbec nerozumí tomu, o čem píše (i když samozřejmě v takovém případě by neměl psát, má-li soudnost a hlavně zodpovědnost - pokud nepozná rozdíl mezi flashovým videem a WMV/RealPlayer pluginem, to je už vážně zlé), ale opět, stejně jako minule, není ochoten věnovat ani dvě sekundy na to, aby si bleskově ověřil úplně ty nejzákladnější věci, které tvrdí. To je opravdu otřesný přístup a nedivím se lidem, kteří píšou o úpadku Roota, protože publikovat články takovýchto laciných fušerů s tak unikátně otřesným, ultralajdáckým přístupem k práci, to je katastrofa, hřebík do rakve. Lepší je nepsát nic, nemystifikovat.
Tímto snažně prosím redakci Roota, aby už žádné další články pana Víta nepublikovali. Pan Vít opakovaně šíří naprosté bláboly, odmítá si cokoli ověřit (cokoli, co si může kdokoli, každý laik ověřit během několika sekund prostým zhlédnutím jediné stránky) a veškerou kritiku ignoruje a chyby místo toho příště zopakuje. Je prakticky jisté, že v dalším jeho článku bude opět kardinální blud.
Mimochodem, to, že to v archivu ČT tak skvěle funguje, je právě díky tomu, že je módní flashová vlna minula a stále používají skutečné video místo módních flashových náhražek. Díky tomu je vytížení procesoru mnohonásobně nižší (flashový přehrávač je neskutečně megapomalý, neoptimalizovaný, linuxová verze je několikanásobně pomalejší než windowsová, navíc při každé příležitosti spadne), dá se bez problémů používat fullscreen i u plného PAL rozlišení (u flashového přehrávače kvůli nefunkční hardwarové akceleraci je to jenom slideshow 2-3 obrázky za sekundu). Navíc tam v tom archivu ČT mají veliké tlačítko "Do okna", což není nic jiného, než odkaz na stažení (např. MPlayerem se dá stáhnout bez problémů), pak si jej můžete komfortně přehrát v libovolném přehrávači, bez nutnosti používat hloupé pluginy v prohlížeči, uložit video na disk a tak. To je obrovská výhoda. Flash nikdy nebyl určen k přehrávání videa, to je jenom taková berlička, která do něj byla narychlo přifařená, ale oproti skutečnému videu je efektivita, možnosti a komfort na středověké úrovni. -
Cartman (neregistrovaný)Ano, proto Flash kdyz prisel na trh ovladany WM a RealVideem se vubec nedokazal prosadit, a ted ma bidnych asi 90% trhu (napr. YouTube a vetsinu hlavnich svetove zpravodajske serveru). CT visila v starych formatech jen proto ze IT oddeleni CT bylo vzdycky vykvet ignorantu. :-D
-
Úspěch Flashe na poli přehrávání videa je ukázkovým příkladem toho, jak marketing dokonale vymyje mozek masám. To vůbec nemá nic společného s technickými výhodami. Oproti skutečnému videu má flashový video plugin jenom nevýhody. Mnohem neefektivnější přehrávání, mnohem vyšší vytížení procesoru, kvůli tomu často i úplná nehratelnost (příliš vysoké požadavky na výkon), mnohem nižší funkčnost (v skutečném video přehrávači můžete používat veškeré možnosti, filtry a další věci, které nabízí - flashový přehrávač je opravdu nástroj z pravěku), mnohem nižší spolehlivost, nemožnost přímého použítí jiného, externího přehrávače a velmi komplikované ukládání souboru s videem na disk, v dnešní době už čím dál častěji zcela znemožňované.
Archiv ČT se skutečným, plnohodnotným, stáhnutelným a kvalitním (plný PAL) videem je prostě luxus. Velký luxus, který ČT velmi štědře nabízí, ač by nemusela. Za to má můj velký vděk. A za nepodlehnutí módnímu flashovému brainwashingu a vítězství rozumu nad frikulínskými trendy pak i obdiv a respekt. -
Ještě bych k tomu dodal jednu věc. Windows Media a RealMedia si bez problémů přehrajete prakticky na každém operačním systému a hardwarové platformě, alespoň na těch, kde jde zkompilovat cokoli nad libavcodecem, který nativně implementuje jak WMV/WMA, tak RealAudio/Video. Typicky tedy jakýkoli free softwarový přehrávač (všechny pouižívají libavcodec).
Adobe Flash je k dispozici pro několik málo operačních systémů a ještě méně hardwarových platforem. A i na nich je problematický (zdaleka nejen mně padá jako hruška, právě na stránkách s videem). Jistě, je tu třeba Gnash nebo Swfdec, ty jsou ale prakticky nepoužitelné. Divím se, že zrovna (někteří) uživatelé Linuxu mohou obhajovat z hlediska podpory multiplatformnosti jednoznačně horší volbu. -
Čiky (neregistrovaný)Tak pokud je pro vás přehrávání wmv/realaudio bez problémů, včetně té zprzněné ČT, pak jste šťastný člověk, a pokud máte čas a chuť si kompilovat "cokoli" nad libavcodecem, pak dvojnásob. Já takové štěstí nemám a s přehráváním videa mě pronásledují problémy velmi často, a je jedno, zda se jedná o ty dva výše zmíněné formáty nebo o flash.
Z mého pohledu je otázka multimédií na GNU/Linuxu daleko větší problém než hry, protože je používá opravdu každý a řešit potíže toho, co je vlastně základem používání počítače je mimořádně otravné.
Jediné východisko by bylo vyvinutí Theory/Ogg do špičkové kvality a jejich masové rozšíření. Co se týče kvality, tak bych nejraději viděl podobnou akci na financování jejich zdokonalení, jakou předvedla Wikipedia se svojí sbírkou, protože těch 100k dolarů od Mozilly je hrozně málo. A co se týče masového rozšíření - tady se musí vývojáři GNU/Linux zamyslet, zda chtějí vyvíjet OS zase jen pro vývojáře nebo i pro "opovrhované" ne IT uživatele (ano, ty posměšně nazývané BFU, jejichž počet ovšem vytváří sílu každého OS, ať se vám to líbí nebo ne). -
Vyvinutí Ogg/Theory do špičkové kvality má význam pro Američany, v jejichž zemi platí softwarové patenty. Nás to tak netrápí. Jde jen o to, aby přehrávání toho formátu bylo běžně dostupné na uživatelově počítači. Tady bych spíš vsázel na H.264, což je nejen moderní, kvalitní a efektivní formát, s mnohem kvalitnějšími implementacemi než Theora, ale je to i naprostý mainstream, hlavní proud dneška, jeho podpora je (prý) už zabudovaná i ve Windows 7. Samozřejmě v Linuxu s ním, jako s jakýmokoli jiným běžným video fomátem, není vůbec žádný problém. Funguje skvěle, kódování, dekódování, žádný problém. Theora tedy má jedině význam z toho patentového hlediska, ale to je všechno. Jinak je naprosto zbytečná.
A co se týče přehrávání multimédií, tam je Linux naprostá špička a prakticky všechno zásadní v tomto oboru za posledních 7 let vzešlo právě z linuxového světa (řada toho je portováno i na Windows a používáno v populárních windowsových kusech softwaru). Neznám jinou oblast, kde by svobodný software tak zářil. S přehráváním multimédií mají odjakživa obrovský problém Windows, a každý, kdo posledních deset let tuhle oblast intentivněji sleduj a vyzná se v tom, tak ví, že windowsový multimediání svět, to je peklo, jehož řešení vždy spočívá v radě, aby si dotyčný nainstaloval ten a ten software, portovaný z Linuxu.
Ne, to, že s WMV a RealVideo nemám problém, skutečně není tím, že mám štěstí, ale prostě tím, že používám standardní software z linuxového světa, který je každému k dispozici už osmou sezónu. Video z iArchívu ČT si například bez problému MPlayerem stáhnu na disk a tím samým programem bez problému přehraju. Samozřejmě jsou i jiné možnosti (např. používat originální, proprietární RealPlayer, který v Linuxu s archivem ČT nemá vůbec žádný problém).
S tou kompilací jste mě vůbec nepochopil - nepsal jsem o tom, co a nebo jestli si já osobně kompiluji, a už vůbec ne to, že vlastnoruční kompilace je nutná k podpoře multimédií (přečtěte si prosím můj příspěvek znovu a pořádně). Psal jsem o tom, že jelikož podpora Windows Media je implementována v libavcodecu, který je svobodný software a je zabudovaný ve veškerém svobodném multimediálním softwaru (MPlayer, VLC, xine, gstreamer-ffmpeg...), je tím otázka kompatibility vyřešena pro každého pozemšťana (to, že musíte používat win32 kodeky z Windows je jeden z nejnevykořenitelnějších multimediálních mýtů, které se stále nevím proč papouškují). Uživatelé Linuxu si nic kompilovat nemusí, tam je samozřejmě libavcodec odjakživa zadrátovaný do všeho, co svítí a hraje, ale uživatelé jakéhokoli jiného operačního systému (třeba toho, který vznikne teprve zítra) to mají automaticky k dispozici taky, stačí to jen překompilovat na jejich systém. Zatímco uzavřený Flash je k dispozici jen pro ty, kteří mají operační systém a hardware, pro který Adobe milostivě svůj software zkompilovala. To znamená, že např. uživatelé FreeBSD, NetBSD, SkyOS, Syllable, Haiku nebo třeba Linuxu na PowerPC, SPARCu a jiných mají smůlu. Ale libavcodec k dispozici mají. -
Ještě musím podotknout něco k té Theoře, protože tohle je taky dost častá naivita lidí, kteří se v linuxovém světě neorientují.
Problém s linuxovými multimédii vůbec není zakopaný ve formátech. Právě naopak - co se týče těchto technologií, je Linux už minimálně osm let bezkonkurenční jedničkou mezi operačními systémy. Jediné, na co se stále čeká, jsou zaostalé a neschopné systémy Windows a Mac OS X. Ty jsou na tom s podporou multimediálních formátů tradičně velmi mizerně a Linux nemají ani na dohled.
Ne, opravdu se nečeká na Linux - naopak, celých osm let se stále marně čeká na Windows a Mac OS X. To je jediná brzda pokroku. Nebýt jich, už dávno bychom si na webu užívali fantastické video se skvělým poměrem kvalita/velikost a trapné flashové náhražky by nikoho ani nenapadlo nikde nasadit. Jediný důvod, proč už se tak osm let neděje, je existence systémů Windows a Mac OS X.
Už přes deset let tu máme výborný video formát MPEG-4 Part 2 (ASP). Ve své době (přelom tisíciletí) to nejlepší, co bylo. Samozřejmě v linuxovém světě odedávna luxusně implementovaný, ve veškerém myslitelném softwaru, pomocí pionýrských knihoven libavcodec a Xvid. Nejkvalitnější a nejkompletnější implementace, co existují. Naprosto bezproblémová funkčnost a výkon. A přesto si tento formát nikdo na webové video netroufl nasadit. Důvod je jediný: Windows ho nepodporují vůbec, Mac OS X ho podporuje mizerně, neúplně.
Už řadu let tu máme ještě lepší, špičkový moderní video formát MPEG-4 Part 10 (AVC, alias H.264). V linuxovém světě samozřejmě odedávna luxusně implementovaný pomocí knihoven libavcodec a x264. Perfektní funkčnost. Přesto se jeho použití na webovém videu omezuje maximálně tak na sporadické využití ve flashovém přehrávači, který jeho podporu před časem přidal, ale jako skutečný video prvek do stránky si ho nedovolí nasadit snad nikdo. Důvod je jediný: Windows ho nepodporují vůbec, Mac OS X mizerně, nekompletně.
A tak je to v multimediálních schopnostech se vším. Linux je ready. Dávno, moc dávno. Windows A Mac OS X ješte stále ne. Podpora všech běžných i neběžných formátů je odjakživa naprostou samozřejmostí v Linuxu, odjakživa věcí neslýchanou a utopickou ve Windows a Mac OS X. Je to asi jako když Internet Explorer verze 6 zablokoval na 8 let vývoj webu tím, že byl dominantní, ale přitom zoufale zaostalý a neschopný. Kvalitní moderní prohlížeče jako Firefox byly schopnější, ale IE6 brzdí rozvoj webu dál, i v roce 2009. Tak jako multimediální svět brzdí Windows a Mac OS X.
Paradoxní pak ovšem je, když má někdo pomýlenou představu, že onou brzdou pokroku je neschopný Linux, a že by, chudáček, potřeboval pomoct, aby uměl přehrát aspoň jeden formát. A tak se, aniž by se rozumělo problematice, sní o tom, že nějaká hurá akce jako podpora Theory a Oggu, bude řešením linuxového problému. Přitom Linux odjakživa umí nejen Theoru a Ogg, ale všechny ostatní myslitelné formáty, včetně těch daleko kvalitnějších, progresivnějších a perpektivnějších než je mizerný Ogg, jako je třeba Matroska. Ale prostě Theora a Ogg, to jsou takové ty vlajkové pojmy všech humanitárních akcí podporu něčeho, co podporu vůbec nepotřebuje. Daleko užitečnější by bylo zrušení softwarových patentů v USA. -
zorba (neregistrovaný)"A few years ago, the International Organization for Standardization selected the QuickTime file format as the basis for MPEG-4."
http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264/faq.html -
anonymníto mala byt len reakcia na Tvoje zvasty, aky je Linux skvely a MacOS X zaostaly. Inteligentnejsi pochopili...
Pouzivam Linux od jeho zaciatkov (mam este kdesi SLS z cca. 1992) a pokial nieco Linux naozaj NEpotrebuje, su to tipci Tvojho typu. To ze Linux dokaze prehravat vsetky mozne formaty je super, sam to pouzivam, nic to ale nemeni na tom, ze stale je menej vhodny napr. na tvorbu medialneho obsahu ako napr. MacOS X. A bez toho by akosi nebolo co prehravat... -
zorba (neregistrovaný)"A tak je to v multimediálních schopnostech se vším. Linux je ready. Dávno, moc dávno. Windows A Mac OS X ješte stále ne."
ja som reagoval na tieto zvasty P.M. Lebo inak ako zvasty sa to bohuzial nazvat neda - napr. QuickTime je Apple technologia z roku 1991 (!) a uz vtedy umoznovala mixovat v jednom kontajneri video, audio, staticke obrazky a v podstate hocico dalsie (titulky a pod.) Kolko to trvalo kym prisla Matroska s podobnymi moznostami? Prve masovejsie rozsirenie H.264 prislo s uvedenim QuickTime 7, na Linuxe boli v tom case len pokusy s x264. A tak dalej.
Linux v sucasnej dobe je na prehravanie multimedii vybaveny vyborne (a v podstate aj na vsetko ostatne), s tym nepolemizujem. Ale bol by som rad, keby ludia pisali o veciach, o ktorych maju aspon trochu sajn. -
Já bych zase byl rád, kdyby lidé reagovali na to, co reagují, a neblábolili úplně mimo téma. Stále Karlova univerzita, stále historie...
Historické zásluhy mě vůbec nezajímají. Apple sice před sto lety přišel s QuickTime, to ale vůbec nic nemění na tom, že uživatelé Linuxu, kteří si špičkovým kodérem x264 vytvoří plně standardní H.264 video, které zvládne přehrát každý solidní sotware i hardware dneška, a dají je uživateli Mac OS X, se dočkají jenom odpovědi "tvé video/tvůj kódovací program je porouchaný, nejde přehrát". Samozřejmě, že to video je naprosto v pořádku. Jenom je QuickTime tak beznadějně neschopný a zaostalý aušus, že nikdy neuměl přehrát ani starý MPEG-4 ASP, ani nový H.264, podpora běžných věcí v něm odjakživa byla jenom primitivní, nekompletní, totálně zkriplená a pro skutečné nasazení nepoužitelná. To by samo o sobě bylo smutné, nejhorší ovšem je, že uživatelé Mac OS X si to neuvědomují a celé roky obviňují nejen ty, kteří tvoří video v kvalitních lnuxových programech, ale dokonce i samotné tvůrce těch programů, že tvoří vadné programy, které tvoří vadné video! Dokonce i když jim je vysvětleno, že to video je naprosto v pořádku a jenom QuicTime je nepoužitelný šmejd, který ani v roce 2009 stále, jako jediný na světě, neumí přehrávat video, a ze všech stran slyší jediné: použijte skutečný přehrávač! (tedy cokoli z linuxového světa - ta kvalita linuxových programů je o světelné roky jinde) tak trvají na tom, že pokud to není přehratelné v QuicTime, tak to je prostě špatně.
No není, není. Mac OS X je postě brzda vývoje a žédné historické zásluhy a stavby Karlových univerzit na tom nic nemění. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Je to jen o tom, jaké kodeky jsou předinstalované, tedy alespoň ve Windows. Otázka je, co by vlastně mělo být předinstalované. Ve Windows 95 byl i dekodér Apple QuickTime a RealMedia, jenže se ty firmy později rozhodly, že to od Windows 98 nechtějí. Jejich formát totiž potom není vidět, je to prostě nějaká knihovna v pozadí. Apple i Real ale moc, moc a moc chtějí vlastní ikonu na desktopu, vlastní GUI, a v případě Apple ještě občasnou otravnou hlášku "upgradujte na QuickTime Pro ještě dnes".
Další věcí je licencování kodeků. Komprese jsou kryté hromadou patentů, a pokud má býžt SW legální, tak je musíte licencovat. Distra Linuxu jsou buď nelegální, nebo nemají dekompresory. Když dekompresory chybí, autor distra zpravidla poskytne na vhodném místě neoficiálně nelegální kodeky. To bych ale neviděl jako dobrou cestu.
U kodeků pro Windows je pravda neštěstí v tom, že zpravidla vycházejí z open source knihoven, a jsou DĚSIVĚ ZPRASENÉ. Jedna verze kodeku mrzne při seekování, další při seekování vyrábí hrozivé pazvuky, jiná po seeku provede znovu dekompresi od začátku souboru atd. Proto používám Windows Media, což jsou kvalitní formáty, kde tyhle problémy prostě nejsou. -
Za prvé, motáš dohromady formáty a software (píšeš, že Windows Media jsou kvalitní formáty, což je prý výhoda oproti nekvalitnímu softwaru, tedy logický nesmysl, porovnávat formáty se softwarem - Window Media Video jsou asi tak stejně kvalitní formát jako MPEG-4 video), za druhé, kodeky pro Windows, které jsou open-source, jsou víceméně stejné jako v Linuxu, pokud je něco zpraseného, tak ne ty kodeky, ale něco jiného, za třetí, seekování není věc kodeku, kkodek jenom kóduje a dekóduje.
Co se týče patentů, bohužel nehhorší na nich je šíření FUDu. Drtivé většiny světa se netýkají.
Jinak řečeno, hlavní problém s kodeky je odjakživa chronická neznalost problematiky, spousty mýtů a blábolů, léty šířených, zažraných a nevykořenitelných, plodících spoustu omylů a zmatků, lidi tomu prostě zoufale nezorumí, ty jsi dalším z důkazů. -
Čiky (neregistrovaný)LOL, promiňte mně, ale tohle vychvalování mně a ostatním, kteří máme problémy s videem na internetu, moc nepomůže. Představte si, že uživatelé počítačů dnes chtějí nejen video přehrát, ale i pozastavit, když si potřebují někam odběhnout, přehrát si zajímavá místa dvakrát, rychle celým videem projít. A to mně přehrávače na GNU/Linuxu až moc často NEUMOŽŇUJÍ. A když umožňují, tak se zas jedná o ten nepovedený formát (flash), co tak rád shazuje Firefoxe a někdy se pěkně škube, ach jo.
Ne, rozhodně nejsem žádný geek, GNU/Linux používám kvůli jeho některým vychytávkám (bezpečnostní politika, ovládání, balíčkovací systémy), ale jasně vidím problémy, které uživatel-NEprogramátor má. A není to jen video, např. když se zmíním o potřebě kvalitního OCR při skenování, tak "geekové" radši mlčí.
Napsal jste: "Problém s linuxovými multimédii vůbec není zakopaný ve formátech."
Já si s tím dovolím nesouhlasit, protože kdyby se používaly svobodné formáty, podpora jejich přehrávání by byla v distribuci hned od začátku a odpadly by ty šaškárny, kdy je nutné doinstalovávat do systému nesvobodné kodeky a řešit následné problémy, když něco nefunguje - je to OTRAVNÉ!
Ale je pravda, že ani problémy s formáty nepovažuji za hlavní problém GNU/Linuxu. Tím hlavním problémem je, že vývojáři ho vyvíjejí zase jen pro vývojáře, i já si připadám spíše jako betatester než uživatel. Jenže takhle se žádní noví uživatelé NEZÍSKAJÍ (zdůrazńuji uživatelé, ne ti, co jenom experimentují, a k práci a zábavě mají Windows). Dokonce se tady občas objevují hlasy, že je nežádoucí získávat dálší uživatele. Jenže tihle lidé nechtějí vidět, že teprve velký počet uživatelů dává operačnímu systému "sílu", takže pak i ostatní firmy pro něj píší a ladí software, a tím opět zvětšují jeho sílu. Nechtějí vidět, to co pochopil Bill Gates a proto i s defacto nepovedeným OS získal takřka monopolní postavení.
Takže pokud se nezmění tento postoj vývojářů, pak se nezmění vůbec nic, GNU/Linux zůstane u svých 1-2procent uživatelů/experimentátorů a budou se dál a dál řešit tyhle zástupné problém jako jsou formáty pro video. -
Jediný problém s "nesvobodnými" formáty je ten, že jsou nesvobodné ve Spojených státech amerických. Řešení problému není hašení následku, tedy podpora svobodných formátů, ale odstranění příčiny, tedy náprava absurdního a trvale neudržitelného patentového systému USA. Léta se po tom volá, čím dál víc si to uvědomují i velké firmy, které donedávna bojovaly za udržení tohoto stavu, či jeho rozšíření do Evropy. Ono na to dost možná časem dojde.
Ne, ve formátech problém opravdu není.
Jinak to, že používáte na Linuxu přehrávač, který vám něco neumožňuje, je tím, že nepoužíváte nějaký lepší. -
onanym (neregistrovaný)Jiste, je to spicka asi takova
- zmineny CT stream na Real Playeru po par minutach rozsynchron zvuk obraz nasledny zasek, lze spustit pouze mimo prohlizec
- zmineny CT stream v defaultni instalaci ubuntu (vychozi totem na gstreameru) v prohlizeci nefunguje, mimo prohlizec par sekund, pak zasek
- vlc v prohlizeci taktez nefunkcni, mimo prohlizec dikybohu funkcni...ostatne co by se asi delo kdyby CT nepridalo tlacitko "do okna" (jak vam slapalo drivejsi idnes?)... a co seeking? Ano jiste, zasekne player a hodinove video holt odznovu, lepsi punishment vymyslet nelze.
- pokud pridam naprosto skvele multimedialni funkce flashe, kdy uprostred videa zmizi do seda nebo proste na par sekund vytuhne celej prohlizec a pak shodi co muze, pak myslim, ze muzu dat linuxu za vyborne s hvezdickou dvakrat podtrzenou
Hodne premyslim jestli jsem kdy mel takove problemy ve windows. Dikybohu nejsou ta vase spickova multimedia mym oborem. Muzeme se bavit jestli jste retard vy nebo ja, vezte ze ja o sobe dost premejslel a vyzkousel dve ruzne distribuce na dvou ruznych pocitacich. A co se nestalo - opravdu nic nefungovalo tak jak by melo. Videa z disku opravdu nejsou problem, ale videa online rozhodne jsou. -
Nevím jak Ubuntu, ale je pravdou, že defaultní instalace OpenSuse (v mém případě 11.1) je v základě navržena dost blbě. Sice jsou na jednom DVD k dispozici dvě verze KDE, ale podpora multimedii je opravdu v katastrofálním stavu. což ovšem řečí internet. Pokud vyžadujete podobné součásti distribuce v plném rozsahu mohu z vlastních zkušeností doporučit Mandrivu, nebo Debian GNU/Linux, kde stačí pouze doinstalovat potřebné balíčky přímo z repositářů na instalačním mediu. Z live distribucí mám v tomto směru dobré zkušenosti např. se SLAXem. -
onanym (neregistrovaný)...no ono není problém pro mě kde co doinstalovat, chápu že licenčně to třeba někdy nemusí jít dohromady. Nechci s jistotou tvrdit kde je problém, nicméně momentální stav pro mě má rozhodně ke "špičkovosti" opravdu daleko. Desktop už jedu rok na linuxu a konzole a naskriptování prakticky čehokoliv je pro mě killler feature, jenže po práci přijde zábava a v tu chvíli nastupují jenom sprosté nadávky, achjo.
-
Honza (neregistrovaný)Tak jsem si tady precital tu diskusi a musim se priznat ze uplne zasnu. Podle me je mplayer totalne nejlepsi prehravac videa s jakym jsem se kdy setkal. Windows media player mu nesaha ani po kotniky, BSPlayer, hm super ale jak ze je to s tim malwarem? A nejaky ty shareware programy
Co se tyce prehravanych formatu. Mplayer prehraje ulne vsechno. Prehraje poskozeny soubory, s indexem, bez indexu, index si prepocita...
Hlasky z windos media playeru o tom ze nema kodek na to a ono...Hnus. Z toho jsem vzdycky uplne rostl.
S tim ze mplayer neumi menu to uz taky dost dlouho neni pravda, jen menu asi jeste neni ve stabilni verzi.
A ta rychlost. Ja jsem ve win nevidel nic rychlejsiho. Tady vsichni pisete jak potrebujete GUI, ale na to abych napsal "m jmeno_souboru"(link:) ) snad gui nepotrebuju a vsechny ostatni volby mam v konfiguracnim souboru (souborech).
mplayeru zdar!!!
PS: a co VDPAU, tesite se? :) -
Hmm... souhlasím.
Donedávna jsem používal POUZE Xine a taky jsem přehrál veškeré "běžně" dostupné videoformáty až na flash a DRM. Flash už díky panu L.M. přehraju bez problémů a DRM je z mého hlediska prasárna už z principu, takže je jasné, že o videa s DRM nemám zájem - tudíž mi ani nevadí jeho chybějící podpora. Jinak mám z Linuxu v podstatě multimediální centrum (mimo jiné ;) ).
No pokud vím, tak např do Xine je možno dodávat windowsácký kodeky - pro formáty který jsou podporovány ve widlích a na Linuxu ne, MPlayer jich rovnou má celý balíček. (Mimochodem slavný FFDshow pro widle má taky - pokud si pamatuji - původ, nebo min inspiraci někde v Linuxu. A jak jsou z toho win useři na haluzi)
Ty kecy kolem GUI mě taky fascinují. A co jako potřebuji? Jak moc výrazný je rozdíl mezi základním GUI MS WMC a třeba Xine, co dokáže - oproti Xine - navíc? No, kdo chce psa bít.... asi je to o tom. -
ffdshow používá vestěvěný libavcodec z FFmpegu (z toho to FF - FFmpeg pro DirectShow = ffdshow). Stejně tak jej používá prakticky veškerý svobodný multimediální software (zdaleka nejen MPlayer, xine, VLC atd.), i řada proprietárních produktů.
Jinak instalace win32 kodeků je už velmi mnoho let v 99,9 procentech případů úplně k ničemu, libavcodec všechno podstatné implementuje nativně. win32 kodeky si lidé instalují jenom kvůli tomu, že jim to kdysi před deseti lety (kdy se to skutečně hodilo) někdo doporučil a od té doby se to prostě šíří ve formě článků a návodů dál a dál a dál, a nejde s tím vůbec nic dělat. Můžeš lidem stokrát vysvětlit, že pro přehrání MPEG-4, WMV nebo WMA opravdu nepotřebují windowsové kodeky, ale je to jako hrách na stěnu házet. Lidi si stejně nainstalují win32 balíček, který, aniž by o tom věděli, vůbec k ničemu nepoužívají, na všechno jim jejich přehrávače, aniž by o tom věděli, používají libavcodec, přesto si dotyční pochvalují, jak díky té instalaci win32 balíčku mohou přehrávat MPEG-4, WMV a WMA. A ještě o tom pak napíšou článek či návod, že je potřeba v Linuxu nainstalovat win32 kodeky, které jsou základem pro to, aby MPlayer a xine vůbec cokoli přehrály. Určité mýty jsou prostě tak zažrané, že jsou naprosto nevykořenitelné ani po mnoha letech usilovné osvěty. -
Hezké - problém je v tom, že já se snažil poukázat na jeden malý paradox. Asi jsme si nerozuměly, takže to řeknu bez obalu, přesně tak jak to cítím :
Spousta widlařů tu bude do zblbnutí s infantilní tupostí sobě vlastní mečet nad tím, jak je nemožné používat Linux pro přehrávání multimedii. Mnozí z nich to ani neviděli na vlastní oči, jen si přečetli další z přiblblých výstřiků mistra hulána, a jemu podobných chytráků. Spousta těch co to zkusili, nebyla schopna si ani doinstalovat potřebné knihovny, nebo si přečíst nějakej ten pitomej návod na netu (ježiši kriste, to není Windows!? - ne, pitomče, není), a jaké mají vlastně možnosti (proto např. zmíňka o win32 kodecích, nikde jsem nepsal že to musí uživatel dělat aby vůbec něco přehrál - jen, že tu ta možnost je). Že ve Widlích je potřeba taky stáhnout spoustu kodeků (rozdíl jen v tom, že widlař to má v balíčku a já v repositáři - důsledek a vynaložená námaha je defakto stejná) už jaksi v potaz nebere.A pak sem všichni hromadně přijdou vykřikovat jak je Linux na hovno, bez ohledu na to, že jejich výkřiky do tmy spíš ukazují na jejich vlastní degeneraci. o to zajimavejší celá situace je když vezmu v potaz, jak se spousta z nich bude rozplývat nad tím jak super je balíček FFDShow - což je pravda, nic proti tomu - jehož základ leží někde v Linuxu. Furt dokola stejný keci: není GUI, nejsou kodeky, neumí. A ono je to vlastně úplně jinak. Tupé opice namaj reklamu, která by jim nabulíkovala, že tohle je to nejlepší, všechno to umí, všechno to zná a všechno jim to dá, přesto že je to nehorázná lež. Asi tak. -
Ano, s tím souhlasím.
Připomnělo mi to jednu typickou věc, se kterou jsem se opakovaně setkával - kodek DivX (proprietární softwarový produkt stejnojmenné firmy) je k dospozici pro Windows a Mac OS X. Pro Linux nikoli (kdysi byl, už dávno není). Je ovšem tak notoricky známý, že lidé si myslí, že se bez něj nelze obejít. Proto se v diskusích ptají "jak si mám na Linuxu naistalovat DivX?" Odpovím jim: "nic neinstalujte, není potřeba, libavcodec má vlastní MPEG-4 dekodér". Načež oni odpoví "já potřebuji DivX, mám velkou sbírku DivX filmů, které si chci přehrávat". Není na světě nic, co by jim vysvětlilo, že video nemusíte přehrát stejným produktem, kterým bylo vytvořeno. Protože deset let lží všude (internet, časopisy, články) svět nenávratně zdeformuje.
A tak se skutečně rozhodnou, že musí zůstat na Microsoft Windows, protože v Linuxu nejde "přehrávat DivX", protože pro něj DivX není k dospozici. Není žádné síly na světě, která by jim vysvětlila, že nepřehrávají žádný DivX (což je značka - značku si nepřehrajete nikde), že MPEG-4 video všechny linuxové přehrávače odjakživa přehrají bez problémů. Oni to i vyzkouší a vidí, že jim to funguje a hraje. A několikrát po sobě se jim dostane vysvětlení, že to tak skutečně je a že DivX nepotřebují. Což ale jde zcela mimo jejich chápání, protože mýty o DivX jsou tak pevnou součástí jejich světa jako to, že ráno vyjde slunce. Čili Linux zavrhnou.
Linux takto skutečně přišel o nejednoho uživatele. Ta marketingová masáž má opravdu neuvěřitelnou moc.
(Jinak s těmi win32 kodeky, to byl jen takový obecný povzdech.)
