Názory k článku
Nová softwarová sklizeň (25. 5. 2005)

http://www.parallelrealities.co.uk/virusKiller.php

Již dnes existuje celá řada XMMS2 klientů. Osobně se mi líbí Euphoria postavená nad EFL. Malá video ukázka.

"GUI poskytuje poměrně snadný a rychlý přístup ke všem funkcím programu a bohužel je, jak už je u *nixových aplikací zvykem, zbytečně přeplácané, a na zobrazení skutečných údajů tak zbývá relativně málo místa."

U *nixovych aplikaci to zvykem neni, je to zvykem u Gnome 2 aplikaci, protoze widgety bud vytvari clovek ktery ma na desktopu rozliseni 2048x2048 ci vetsi nebo je slepej jak patrona. A co nema okolo sebe prazdne misto velikosti poloviny obalovaneho prvku to nema v Gnome 2 co delat, alespon tak mi to pripada. Mozna se to dokonce nekde v HIG da najit ;-)

Nechci začínat flamewar :-) ale to o čem mluvíte v druhém odstavci evidentně není přeplácanost. A že v HIG najdete to s těmi mezerami bych se vsadil, určitě je tam i napsáno proč, takže stačí pročíst :)

Gnome aplikace naopak nejsou přeplácané... obsahují někdy až příliš málo tlačítek a podobně. Jejich heslo je především přehlednost a jednoduchost. A s tím rozlišením se mi to moc nezdá.. na 800x600 jsem pravda dlouho nepracoval, ale 1024x768 je všecko ideál.

Je pravda že oproti KDE jsou Gnome aplikace poměrně jednoduché a čisté (i když to KDE šlo taky poslední dobou s počtem čudlíků dolů) ale když je třetina okna zabrána tlačítky, posuvníky a nabídkami a ubírá tak cenný prostor skutečným informacím které uživatele zajímají, je něco špatně. Ona přehlednost a jednotný styl jsou alespoň podle mně jedním z největších problémů velkých open source desktopů (takže hlavně Gnome a KDE).

Aniž bych chtěl zače začínat s tím applem (já vím, jsem hroznej :D) tak se pro srovnání podívejte na srovnání GUI dvou aplikací:

rubrica: http://digilander.libero.it/nfragale/screenshots/rubrica2/rubrica.png

AddressBook: http://www.taberg.cz/addressbook.png

Schválně, které vám připadá přehlednější? :) Mimochodem obě dvě umí víceméně to samé, jenom AddressBook například ukládá informace automaticky, není třeba nikde hledat save :)

Řekl bych , že právě ona roztahanost GNOME pochází z applu, stejně jako většina současných designových věcí. GNOME jde prostě cestou applu, ač se mu to možná v některých částech nedaří...

Na ty aplikace jsem se díval a od oka musím říct, že dle mě rubrica stoprocentně není HIG kompaktibilní. To rozhraní je děsně přeplácané a složité - já bych se v něm bez problémů vyznal, ale tohle stoprocentně není gnome way.

Co se týče toho hledání save, tak pokud gnome používáte, taky určitě víte, že už dlouhou dobu se ve většině aplikací podobná tlačítka nenachází.. vše je ihned ukládáno. Musím říct, že to je funkce, kterou opravdu "žeru" :-) zvlášť okamžité provedení změny stylu a podobně.

Co jsem se díval na stránky rubricy, tak je tam novinka, že byl dokončen GNOME 2 port, což podle mě znamená, že to právě převedli z nějaké gtk1 verze a pokud to půjde dobře, začnou se opírat právě do přívětivosti rozhraní.

Jestli roztahanost GNOME pochází od Applu, tak vývojáři Gnome pravděpodobně nikdy Apple neviděli :D Věřte mi, používal jsem obojí, jediné v čem GNOME připomíná Mac OS je ta nabídka na vrchu obrazovky... a ta navíc v GNOME plní zcela jiný účel než na Macu. :)

Nechápejte to že nadávám, osobně myslím že jak Gnome tak KDE jsou na správné cestě, jenom jim to prostě ještě bude trvat... open source projekty si nemůžou zaplatit expertní tým expertů na ergonomii a padesát kresličů idiografických ikonek.

Nijak špatně to nechápu. Kritika je podle mě na místě, jinak se nikdy nic nikam nedostane.

Akorát si rýpnu.. v GNOME jsou k dostání mnohem hezčí ikonky, než u applu :-) Ale to je čistě subjektivní. Já osobně jsem v ruce žádnýho appla nedržel, takže usuzuju jen ze sshotů.

Apla jsem nikdy v ruce neměl, ale když porovnám ikonky Gnome s KDE nebo s Windows, tak jsou naprosto šíleně neergonomické. Všecny mají stejný vzhled a stejnou barvu, takže pokud se má člověk v aplikaci rychle orientovat, zbývá mu už jen umístění. Správná ikona by však měla být výrazná i barvou a tvarem, aby se člověk mohl orientovat "periferním" viděním a nemusel se na ikony soustředit.

Kdyz pominu, ze rubica se nedrzi HIG ani nahodou. Jak si v tom adress booku seradim kontakty treba podle webove adresy? Take barevne je rubica prijemnejsi, z adressbooku boli oci, je prepaleny.

Tak především... přepálenost je moje chyba, on ten AddressBook má normálně brushed metal (tj o dost tmavší) vzhled, ale já jsem si to přepnul.

Za druhé, proč bych proboha řadil kontakty podle webové adresy? :D Funkce mají mít praktické využití... když budu chtít najít nějakou webovou adresu, stačí ji napsat do toho vyhledávacího políčka vpravo nahoře a okamžitě jak začnu psát vidím výsledky :)

Evidentne si nikdy nepotreboval najit neco podle informaci typu "zacina to na z a je to v domene .cz" ... nevykladej mi, ze to budes hledat podle toho z.

Když potřebujete přehled o aktivitách na jednotlivých projektech, můžete si nechat >>vyjet<< svou práci během určitého časového úseku.

>>Vyjet<<???

to snad ne...

Ňák mi tam chybí odkaz na tu blbinku týdne, nebo sem něco přehlíd?