Nevyznam ve firemnich a komercnich balastech a to z pohledu produktu, firemni politiky nebo zajistovaneho servisu, ale GNU/Linux a programovani me zivi a tedy povazuji za vhodne a prinosne reagovat. Moje osobni zkusenosti rikaji, ze komercni distribuce a komercni software (prevazna vetsina), ktery je tvoren za ucelem zisku, nema dostacujici kvalitu a pridanou hodnotu jako software vychazejici z myslenek opensource. Sam sem zacinal na RedHatu a Mandraku, presel jeste nekolik distribuci s komercnim pozadim a musim rici, ze sem zustal u opensource distribuce (Debian) a ackoliv se nepovazuji ani za fandu opensource, mam opensource co vracet.
A ted proc. Nechci to nijak rozvadet, protoze kazdy se musi poucit sam. Muj zaver byl prosty - tato distribuce ma pro me nejvetsi prinos. Nesnazi se skryvat chyby a nedostatky, nevklada do distribuce nestabilni software, ma obrovskou skalovatelnost, balickovaci system je vynikajici - opet na jedne strane pro svou skalovatelnost a na druhe pro svou jednoduchost, nenuti me instalovat znovu a znovu novou majoritni verzi (RH, MNDR, SUSE), je free a zcela otevreny a hlavne dost sem se z nej naucil a prave to me dnes zivi. Myslim si, ze vzdelani obsazene v softwaru a v jeho navrhu je pro IT cloveka zivotne dulezite a nemelo by byt firemnim tajemstvim dostupnym pro par vyvolenych.
Obcas je nekdo s timto nazorem nazvan komunistou. Me se to sice jeste nestalo, i tak predem predesilam, ze co se tyka vedomosti, meli by mit vsichni sanci je sdilet. Nadruhou stranu je jasne, ze pokud nekdo zalozi firmu, neni to proto, ze chce penize nebo coliliv cenneho pouze rozdavat :). Nemel by to ale pochopit spatne - ziskane penize maji vyznacovat miru jeho prospesnosti ostatnim lidem, ne miru jeho vychcanosti nebo nesolidnosti. Na to dnes skoro kazdy zapomina a uz i na skolach se uci dosti neciste postupy, ze kterych by slusny clovek zvracel.
<br/><br/>
Osobne doporucuji distribuci Debian, testing.
Názor k článku
Pět otázek: O prodeji komerčních distribucí
