Názory k článku
Stanovisko CZLUGu ke kauze SCO

Neslo by si vydelat tim, ze bych SCO poplatky zaplatil a az prohraji (pocitam ze prohraji), tak bych je zazaloval za podvod a pozadoval vraceni penez + odskodne? .... samo, ze to beru z pohledy Americana v USA, u nas by to bylo jaksi neproveditelne (nase soudnictvi ....). Jen se obavam, ze az to vsechno praskne, SCO uz budu mirne bez penez a hodnoty.

Nase soudnictvi je size ve stavu, kdy vyreseni sporu trva neumerne dlouho, ale tyto ciny podle meho laickehop nazoru nas pravni system umoznuje efektivne postihovat. Prakticka vymahatelnost uz je bohuzel neco uplne jineho.

SCO uz musi byt totalne padnute na hlavu. Zverejnit nefunkcny kod a tvrdit ze je okopirovany do linuxu je trochu dost nehoraznost a pokial je to naozaj tak a dany kod co som mal moznost vidiet vydalo SCO oficialne vo svojom vyhlaseni, ocakavam, ze sa cela kauza otoci proti SCO a bude to posledny klinec do jeho uz skoro zavretej rakvy. hehe. V kazdom pripade si myslim, ze pokial SCO neukaze prstom presne na cast linuxoveho kodu, o ktorej tvrdi, ze je ukradnuta a nepoda k tomu presne dokazy, netreba sa vobec rozculovat a treba ich ignorovat. Mne osobne je cela kauza SCO uplne ukradnuta, pretoze v momente, ked by aj dany kod ukazala, proste by sa prepisal a dovidenia, urobil by som si upgrade na novu verziu a mozu mi fukat praskovy cukor :)
MSK.

Ops, nevsimol som si, ze ten kod sa dostal na svetlo neoficialnou cestou. Este ma ale tak napada, ako chcu dokazat, ze ten kod napisali prvi? Takisto mohli ten kod ukradnut z linuxu, alebo jednoducho zobrat kus linuxoveho kodu, prehlasit ze ho vyvinuli prvi a dat to k sudu. Ako sa potom postupuje? Ako kto urci, ktory kod je pravy a kto ho okopiroval? Ci to bude tvrdenie proti tvrdeniu? Cele mi to nie je vobec jasne.

SCO jiz tvrdi ze v linuxu je asi milion radek kodu, ktery se tam dostal neopravnene..to ovsem neznamena ze byl ukradnut samotne SCO. Pokud jsem jejich argumentaci pochopil spravne oni TVRDI, ze IBM (Sequent) vlozil do linuxu vlastni kod, na coz, ale podle licenci mezi obema spolectnostmi IBM nemelo pravo...Chapu to dobre???

http://swpat.ffii.org/img/ffii/swpatux.png

Hheeh, SCO jsou strelci a jak je videt stale jim to prochazi.

Pánové programátoři, vysvětlete mi prosím jednu věc - počítačový program obvykle obsahuje řádově tisíce, desetitisíce nebo i statisíce řádek kódu. Já nechápu, jak by někdo mohl ukrást a zakomponovat do svého programu kratičký úsek kódu, sestávající převážně z obyčejných konstrukcí typu "if-then" apod. To mi přijde jako naprostý nesmysl, zvlášť s ohledem na to, že nejde jen tak něco do programu přidat (nebo ubrat) a úpravy kódů (jak mi jistě dáte za pravdu) nejsou nikterak jednoduchá záležitost, zvlášť, když upravujeme kód cizí. Nebo snad někdo vykradl pár desítek řádek z něčího programu (desetitisíceřádkového), řekl si, že je to "dobrý" a zbytek si dopsal sám? To mi strašně připomíná film Elite, ve kterým se hlavní hrdina podíval na kratičkej úsek programu, na kterým pracovaly desítky lidí, a řekl "To je dobrý. To je hodně dobrý. Kdo to psal?".

O.K. pánové se SCO, takže berte prosím v potaz, že tímto si činím do budoucna veškeré nároky na uznání autorství náseldujícího:

c = (a > b) ? a : b;

A opovažte se mi někdo něco podobnýho někde někdy použít, vy parchanti!!!!!

Myslim, ze zrejme existuje cosi na pozadi, co
SCO motivuje v jeho jednani. Nejde o logiku,
nejde treba ani o vyhru. Myslim, ze SCO jedna
cilene, ostatne velke firmy na tyto zalezitosti
maji specialisty... (psychology, pravniky atd.)

Dufajme, ze niekde na pozadi SCO nevznika MS OpenSource Windows s SCO licenciou. Neviem, preco niekto serie na hlavu dvojmetrovej kobre. To nemoze skoncit dobre (aspon pre SraCOv). Myslim, ze mozu mat psychologov, pravnikov, z osobnej skusenosti vsak viem, ze taketo veci zalezia od jedneho kokota uplne na vrchu torty.

- SCO se dostalo do cernych cisel prave diky platbam za licence na linux. Snad maji velke korporace dobre pravniky a vi, ze to z nich v pripade neuspechu nejak zase vysoudi. Toto se ovsem tyka jen SILNYCH korporaci se sidlem na uzemi USA.

- cela ta kampan zacala po navsteve W. Gatese v SCO, kterou zachranil pred krachem odkupem casti jejich akcii. Na druhe strane se Win Server 2003 neprosazuje tak, jak by se libilo W. Gatesovi a Win XP vypadaji (aspon z pohledu spravce), jako zjednodussene Win2k, zatimco by je mely plne nahradit (viz. sprava uzivatelu a prav k NTFS). V teto situaci je linux asi vic nez neprijemny souper, a navic letosni rok mel byt prave ve znameni masoveho nastupu linuxu v oblasti desktopu, zatimco v serverovych aplikacich uz o jine alternative, nez BSD, Solaris ci linux uz asi malokdo diskutuje.

Z posledni trojice je linux nejnebezpecnejsi, protoze:
- SUN si porad jeste neujasnil svoji podporu IA32 platformy, ktera je porad jeste nejrozsirenejsi (a uz i nejenom u nas ;-)
- Na BSD je postaveny MacOS X a u "zelinaru" ma Bill take svoje akcie.
- IBM omezila dalsi vyvoj AIXu a na sve "maxiclustery" portuje POUZE!!! linux.

Jako CTO firmy, ktera se jiz 9 let zivi m.j. i linuxovymi aplikacemi a instalacemi musim rict, ze jednani SCO financne znevyhodnuje nasi firmu. Pritom je cela kauza (aspon dle meho mineni) zalozena na poltlaceni principu presumpce neviny. Proto rad uvitam namety ostatnich, kteri se jednanim SCO ocitli ve stejnem postaveni a pripadnym sjednocenim postupu bychom treba i dosahli zmirneni dopadu teto pomlouvacne kampane na linuxovy trh, pokud mozno, alespon do konecneho verdiktu soudu.

Mam jeden namet, sice nie som priamo poskodeny SCO, ale hoci mna v mojom veku nenaserie hocico, spravanie sa SCO ma zdvihlo 50 cisel do vysky. Ak by niekto prisiel pytat peniaze za to, ze na mojich serveroch a desktopoch bezi Linux, jediny opravneny narok SCO by vznikol fyzickym napadnutim ich zastupcu. Jednoducho by som sa neudrzal, stado faciek v aule, kopanec na schodoch, hlavu do hnoja. Mna nikto vydierat nebude. A este k tomu Linuxom, to je svatokradez.

At tady udelaj to sami co v Nemecku sakra... Nebo mi z toho praskne hlava!!! Posr... SCO!!! Psychologicky me utlacovat nikdo kvuli pouzivani linuxu nebude!!! Kdyz nema ani poradny dukazy dopr..!! To je ublizeni na dusevním zdravý!! Chci je za to zalovat!!!! Sakra tak at me proti nim chrani stát!

Panove, ale tady je prece Urad pro ochranu hospodarske souteze a dalsi instituce, ktere jim to muzou zatrhnout ...

Ano, tohle může být správný směr. SCO udělá špinavou práci za M$, pošpiní dobré jméno linuxu před laickou veřejností a zastraší manažery. SCO je v podstatě malá ryba v porovníní se zájmy M$, a možná nakonec vyděkají na licencích. Děsivá představa M$ Linux closed source a k tomu ještě DRM, sw patenty a pod.

Podle české právní úpravy je držitelem autorských práv na odvozené dílo autor odvozeného díla. Tudíž mě nemůže SCO zažalovat za to, že používám dílo, které bylo odvozeno z jejich kódu.

Jinak si myslím že to je všechno blbost. Fuck off, SCO. Pokud má SCO pocit, že se dopouštím trestného činu porušování autorských práv, má možnost se podle platných zákonů obrátit na orgány činné v trestním řízení. Tohle právo mu nikdo neupírá. Ať si užije, jestli si myslí, že to proti mě vyhraje. Já si páchání žádnejch trestnejch činů vědomej nejsem :)

Jen trocha zamysleni. Vybirani poplatku za licence jeste pred tim, nez byl vynesen verdikt je hodne hnusne. Stale ovsem nechapu, proc drzi pod poklickou ty zavadne casti kodu, protoze pokud jsou opravdu v Linuxu, tak uz je stejne zna kazdy, kdo se chtel na ne podvat. Jen tak ... .