Názory k článku
Xandros je dalším partnerem Microsoftu

No nic. Pridame Xandros na black-list, kde si bude s jiz pritomnym Microsoft-SUSE-Novell-Winuxem velmi rozumet...

Ale to neni vubec spatny napad zridit na root takovyto blacklist.

Jsem pro.... "Black-list" jsem si zatim nepatentoval, takze je to "public-domain" :-D... Nebo vlastne, radeji ho vydam pod GPL... :-D

Pockal bych pro sychr na GLPv3 :D

Doufám, že Black-list bude mít jen dvě položky, že víc podobných šmejdů nebude. Vlastně 3:
1. Novell Visra Suse XP
2. Xandros Widle 95
3. Macroshit Woknous Wow

At ziji fanatici...

no, spamov clovek dostava aj tak dost. tak mozno sa to zaradi medzi viagre a spol. ;-)

Jako proc na blacklist? Univerzalne proto, ze spolupracuji s Microsoftem (coz imho nemuze nikomu uskodit), nebo proto, ze pristoupili na ten blabol o porusovani intelektualniho vlastnictvi?

Uz jsem to nekde zminil... Nejde o to, ze by se "paktovali s velkym zlym satanem" :-D... Problem je jidne. Problem je v tom ze ochotne davaji Microsoftu munici a podporuji jeho FUD. Ochotne pomahaji Microsoftu rozdelit komunitu na "ty hodne, kteri plati" a "ty zle, kterym Microsoft zatopi".... To je vrchol hnoje.... Ze mu vlastne pomahaji

Dokonalý??? Příliš vysoké štíty přitahují blesky... Od čeho je linux free když se každá firma nakonec nechá koupit?
A proč to vlastně microsoft dělá? Že by linux přece jen představoval pro Billa hrozbu?

KILL BILL :-)

Nechapu proc vsichni tu plasi kuli intelektualnimu vlasntictvi. pokud vim tak v evrope, tedy ani u nas softwarove patetny nejsou a tak nam muze byt jedno jeslti se microsoft steka nebo ne :-) na nas nemuze. jen by sme se meli bat aby je nejakej chytrak z ods u nas nebo nejaky jiny konzervativec v evrope neprosadil :-). jinak muzem byt v poklidu :-) at si USA jede na SUSE a Xandroxu :-) mi tu mame Mendrivu, Debian, Slackware a spoustu dalsich derivatu :-). Jinac co se tyce USA tak Microsoft sice muze zalovat koncove uzivatele, ale pokud jde treba o RadHat tak jsou s nim uzivatele vazani smlouvou a tak jsou kryti jim :-) coz by znamenalo ze by se musel soudit z RadHatem tudis uzivateli MS nic nemuze udelat. a domnivam se ze by s pripadnou zalobou moc neuspel :-) - nikdo nevi v cem ty jehoh intelektualni bludy spocivaji. to ma znamenat ze kdyz naprogramuju jednoduchy textovy editor tak porusim patentova prava protoze uz ho naprogramoval nekdo jiny :-) priklad notepad? :-) je to blbost. sami amici s tim nemaj jasno s temi patenty - sice se tam par akci uz obevilo, ale sami nevi co je a co neni intelektualni vlastnictvi. pr. kodeky pro MP3 nebo prehravani DVD :-)

Firmu Xandros Microsoft spis koupil.
Neverim tomu, ze smlouva mezi Novellem a Microsoftem byla stejna jako Microsoftu s firmou Xandros.
Je to jen dalsi dukaz toho, ze nema dostatek schopnych lidi na vyvoj bezchybneho OS, jak sama prohlasuje.To se sice neprojevi hned na ziscich Microsoftu, jelikoz si vytvoril prostredi mirne zavisle na vyrobcich teto spolecnosti.

To je poměrně dlouho na to, aby se to ututlalo, ne? :)

No kdyz se na to podivam z dlouhodobeho pohledu, tak myslim, ze je to s linuxem a GNU lepsi a lepsi. Driv ho MS v podstate popiral a ted uz s jeho distributory verejne uzavira smlouvy. Coz je kazdopadne posun. Jasne, muze to prinest problemy, ale zas si myslim, ze komunita je celosvetove dost silna na to, aby to ustala.

Novell + Xandross = Made in USA.
Náhoda? Prísne(dobre zaplatené) patentové zákony v krajine neobmedzených možností?
Možno aj príklad pre EU - tak sa pozrite toto je demokracia a právo v praxi a nie tie vaše nezmyselné nátlaky - MS a monopol? - kdeže veď mi sa snažíme a doma nám to tak pekne ide)))) Dokedy ešte?

jinymi slovy, honem si v EU patentujme vsechno od dvojkliku az po "windows" a Microsoft bude platit jak mourovaty :-D

hehe :)

"Napřed vás budou ignorovat, pak se vám budou smát, pak s vámi budou bojovat a nakonec vyhrajete."

Microsoft tvrdi ze primo Linux porusuje jeho patenty nebo obecne veskery GPL SW? Nechapu, proc utoci pouze na Linux, a ne treba obecne na vsechny free unix like OS. Ja osobne pouzivam FreeBSD a v nem plno GPL aplikaci, ktere bezi take na Linuxu. Pokud to zjednodusim, tak jediny podstatny rozdil tech systemu je v jadre.

Pokud to zformuluji jinak, tak se ptam, proc si Microsoft bere jako fackovaciho panaka Linux? Vse ostatni, jako treba X.org a podobne jsou projekty, ktere s trochou dobre vule bezi na vice unixech (*BSD, Solaris, mozilla mi bezi na IRIXu :).

protoze k Linuxu mu momentale utikaji uzvatele.... ostatni *nixy momentalne nemaji potencial ulovit Frantu z dolni horni... Nektere Linuxove distribuce ovsem ano...

A take je to licencemi, BSD licence MS nevadi, ta totiz umoznuje pouzit kodu v proprietarnim sw, kdezto Linux a aplikace okolo nej vyuziva vice GPL ktera totot zakazuje.

S timhle si dovolim nesouhlasit. Pokud neco v BSD bude, co porusuje patenty MS, tak BSD licence dovoli tohle pouzivat tretim stranam (navic komercne).

ale z BSD muze Microsoft vykradat bez problemu co chce.... Kdyz vyvojari BSD neco vymysli, neni problem pro Microsoft to sebrat a prodat jako vlastni produkt nebo ve vlastnim produktu... A vydelat tak na praci jinych. Vykrast takhle Linux ovsem legalne nejde, tudiz na rozdil od BSD pro nej "nemuze" byt inspiraci....

Nechci Vám brát iluze, ale pokud by jakýkoliv produkt porušoval něčí platnou patenty, nebo licenci, nedojde k nápravě jen tím, že ve své vlastní licenci umožní používání patentů třetích stran někomu dalšímu. Jednodušeji řečeno, pokud někdo práva na patent od MS nemá tak je nemůže poskytnout třetím stranám ať už ve své vlastní licenci píše cokoliv.

Na Solaris, tezko muze MS zautocit z nasledujicich duvodu:
1) Sun ma docela dost patentu a mohl by opetovat utok.
2) Sun ma docela dost sw pravniku a dost projektu pred zverejnenim
musi projit kontrolou licenci ...
3) Kdysi Sun prodaval takovou kartu do Sparcu, ktere umela spoustet Win aplikace ...
Kvuli, ktere myslim podepsali nejakou "dohodu" (vice google)...

Zajimavejsi je, ze MS naznacil porusovani patentu v OpenOffice. To dle meho
primelo k prohlaseni Sunu, ze bude "GNU/linux" branit svym fondem patentu...
(neb, docela dost lidi v Sunu pracuje na OpenOffice/StarOffice)

Vsetci sa vtiraju

Smlouva s Xandrosem je dost jina. Takze zatimco podle smlouvy s Novellem bude M$ muset umoznit pouziti (pro vsechny) svych patentu, ktere by pripadne byly v GPL3 kodu distribuovanem Novellem, z dohody s Xandrosem to neplyne. V te neni M$ distributorem. Vice viz treba: http://www.groklaw.net/article.php?story=20070604183519938

Konce firem (aspon upadky v zapomeni) zacinali hlaskou:
Podepsal smlouvu s Microsoftem.
By me zajimalo kolik ten Microsoft za podepisovani tech smluv dava, protoze z histrorie je snad zrejme, ze s kym podepsali smlouvu o spolupraci, tak tomu vykradli know-how a odhodili (nebo jeste lepe uvedli konkurencni produkt tesne pred terminem vydani toho s kym se dohodli ;) )

PS: pokud Vas to zajma vic priklady si najdete sami ;)

јинак ниц проти мицрософту Ч=

jj to mi pripomenulo skvely film: Pirati zo Silicon Valley
Tam je pekne opisany vznik applu microshitu a aj toho ako MS vykradol apple a prisiel na trh s MS WOKNOUS

IMHO ... XEN :)

Microsoft například přiznal, že Linux porušuje jeho intelektuální vlastnictví a dohodu uzavřel proto, aby získal alespoň nějaké vyrovnání a odškodnění.

Nechci být hnidopich (ačkoliv podvědomě možná chci, nevím, nejsem psycholog), ale přijde mi, že tahle věta zní, jako by její autor uznával, že v tom má Microsoft s tím porušováním pravdu.

No nevím, ale na mne tato věta působí tak že Microsoft tvrdí, že nelže, když tvrdí, že Linux (resp. jeho distributoři, vývojáři a uživatelé) porušuje jeho patenty. Což při vší úctě k autorovi nedává valný smysl. Jediný, kdo by mohl něco uznávat jsou firmy jako SUSE nebo Xandos.