Názory k článku
Zpracování RAW na Linuxu

Pekne, ale zbyva jeste jeden obrovsky problem. Cim zpracovavat po konverzi? Gimp umi jenom 8 bitu na kanal a tim padem se mi vyhody foceni do RAW oproti JPG znacne redukuji. Zatim Gimp i tak pouzivam, ale nevim nevim, jestli si brzo nereknu, ze se se proste neda nic delat a budu se muset velmi nerad podivat po necem lepsim a bohuzel pro Windows.

cinepaint ? Pokud jste se rozmlsil gimem 2.x, bude Vam to mozna pripadat trochu starasi.

Ono nejde ani tak o to rozmlsání nebo vzhled jako spíše o fakt, že v Cinepaintu nemůžu například nastavit velikost kroku doostření a nevidím náhledy před provedením některých editací. Mimochodem proč mi v Cinepaintu nejde načíst xcf a to ani z jedničkového GIMPu?

Možno by pomohol Pixel alebo Krita. GIMP už nie je jediný.

Pixel vypadá velmi nadějně, ještě jsem jej nezkoušel. Pokud jde o Kritu, velmi ji fandím, ale také doufám, že brzy vyjde v. 2.0, která bude připravena pro praktické použití. Zatím (v. 1.5.1) není. Konkrétně nastavení velikosti kroků některých editací.
GIMP možná není jediný bitmapový editor v Linuxu, ale z programů "zdarma" je (podle mého názoru) kromě zmíněné bitové hloubky zatím stále nejpoužitelnější.

Ešte by mohol byť zaujímavý CinePaint Glasgow, ktory ma vyjst 28. augusta (http://www.cinepaint.org/). Jeho sucasna verzia sa mi velmi nepaci, ale uvidime, aky bude Glasgow :)
Co sa Pixelu tyka, mam ho kupeny, len ho skoro vobec nepouzivam, pretoze sice je velmi slubny, ale kopa funkcii, ktore bezne pouzivam, este nie je plne funkcna / stabilna, takze zatial som na GIMP + Photo-Paint.

Ještě existuje nějaká modifikace Gimpu, která se používala na zpracování některých filmů. Ta má větší barevný rozsah: http://film.gimp.org/

Podívejte se po Adobe Photoshop Elements -- je to jako kompletní Photoshop, akorát to nemá CMYK... Tato verze je určená právě pro fotografy, protože CMYK nepotřebují... Cena se pohybuje okolo 5.000 Kč... Také se dodává k některým tiskárnám, scanerům, ...

Vzhledem k tomu, že plný Photoshop funguje pod Wine, neměla by tato verze mít problémy...

Photoshop Elements 2 podporovala tiez iba 8 bit na kanal, tak to velmi pre fotografov nebude. Neviem ako novsia (nemam).

Zda se mi to, nebo UFRaw zobrazuje obrazek vzdy scalovany tak, aby se cely vesel do okna? K cemu to je, kdyz se nemuzu na problematicka mista podivat pri zobrazeni 1:1? Ach jo, pro programatora je Linux super, pro office pouziti mozna uz taky staci, ale pro fotografa... asi si budu muset jednou poridit ten Mac...

Ne , nebot posledni zalozka zoom, umi 50% coz je dost, pro nahled 1:1 pouzivam OK a otevre se mi to v Gimpu

Tady se mrknete co vsechno se da udelat s RAW EPZ RAW Challenge Je tam pres 150 fotek ktery lidi vytvorili z jednoho RAW... mno ja doufam ze vyhraju :-)

bohuzial, tiez musim suhlasit s kritikou nekomercnych linuxovych softov na spracovavanie foto a grafiky. Aj najskalnejsi linuksak, ked skusi photoshop pochopi, ze bohuzial nie je inej cesty ... dufam, ze sa to coskoro zmeni

S photoshopem jsem sice nepracoval, ale i tak vim o vecech, ktere mi v Gimpu dost chybi: krom 16-bit hloubky taky kvalitni nastroj na odstranovani sumu, moznost zaostrovani dekonvoluci, nebo nejake chytrejsi oznacovani objektu na fotce. A to to pouzivam jen na upravu fotek...
Jinak je Gimp skvely program, kam se na nej hrabou veci jako Microsoft photo editor...

A nebo také Picture Window Pro - levnější než Photoshop Elements a plně podporuje 16bit na kanál RGB, práce s profily. GUI je odlišné od Photoshopu, ale umí dostatečně dobře věci, které jako fotograf potřebuji. Funguje s WINE.

Já myslím, že tady je na místě ten nejobvyklejší překlad slova raw, a to je "syrový". Raw není "drsný, hrubý" (může mít ten význam, ale jen ve smyslu "neopracovaný"). A už vůbec to neznamená "otevřený".

-Yenya

Preci uz davno neplati ze to co je v JAVA je pomale. Kdyz chcete vykon tak zapnete hotSpot, nebo si ty tridy prelozte do nativni binarky. Ja jsem presel na Javu prave naopak proto abych sve programy urychlil a to se kutecne stalo.

Samozrejme ze tento programu muze byt pomalejsi, ale to neni zpusobeno tim ze je to JAVA, ale tim ze to vy, nebo pani vyvojari neumi, nebo zatim nechteji nastavit a optimalizovat.

Nevěřím že java kompilér dokáže udělat dobrý MMX nebo SSE2 kód, fakt ne.

Neverim, ze C++ dokaze vytvorit dobry MMX nebo SSE2 kod, fakt nie.

Nielen, ze je to mozne, ale moze to urobit aj za behu, co sa uz z binarky neda (netvrdim, ze to v sucastnosti urobit vie)

Co by nemohl?

http://www.pixelglow.com/macstl/

Chtělo by to do Linuxu kvalitní programy pro práci s fotkama... Gimp je fajn, ale některé naprosto zásadní věci neumí nebo velmi složitě, kvůli převodu RAWu jsem Linux před nedávnem opustil a vrátil jsem se k Windows, kde je obrovský výběr kvalitního softwaru, ať už free nebo placeného. Já osobně používám Capture One LE (pro rejpaly koupený) a na další úpravy Zoner Photo Studio 8 (též koupený). Tyto dva programy by mi v Linuxu stačily stejně, jako mi stačí ve Windows, udělám v nich několikerým kliknutím to, co v Gimpu je práce na několik minut...
Jinak Linuxu i nadále fandím, jen by se měli vývojáři sjednotit. K čemu jsou desítky distribucí, když žádná z nich nefunguje na 100%. K čemu jsou desítky programů, když žádný z nich není dotažený. Stačily by dva či tři funkční programy, dvě či tři funkční a spolehlivé distribuce a bylo by po problémech...

no ja v praci a na notebooku ficim na linuxoch ale na jednom notasi mam kvoli fotkam win na linux je sice kopec softu na upravu fotiek ale priznajme si to ze ani jeden nieje tak prepracovany ako napriklad photoshop ci capture one alebo aj zoner a to som ich otestoval vela pretoze som chcel prejst na linux uplne ale neda sa

dalsia vec je ze vyrobcovia fotoaparatov nevyvyjaju soft pre linux a preco aj ved tolko distribucii a ak by pouzili univerzalnu platformu ako je java tak hej pojde to ale skuste si otvorit napriklad 150 fotiek ako ten system pojde
potom sa niekto bude hadat ze java moze ist aj rychlejsie ale osobne nenasiel som java program ktory by bol rychli tak aby sa v nom dalo pracovat s viacej subormy naraz

tos moj nazor